来源：严锋老师（fudanyanfeng）授权

作者：严锋

（江苏南通人，1964年生。复旦大学中文系教授、科学杂志《新发现》主编复旦大学中文系教授）

有一种说法：邓小平搞改革开放只是历史的偶然，假如当时没有邓小平搞改革开放，其他的领导人也会搞改革开放。

历史大潮，稍纵即逝，奔流不回。看中国近代以来一些关键节点，都是阴差阳错，与机遇失之交臂。小平的可贵，就是对内不折腾，对外韬光养晦，死死抓住这几十年难得的国际环境，果断把中国推上了一个台阶。如果当时磨磨叽叽，拖到今天虎视眈眈的川普时代，再想开放也不成了。

如今，左边的朋友批他不够左，右边的朋友批他不够右。其实这都是没有抓住要点。小平的意义恰恰是超越了僵化的意识形态话语。他是个注重实际的人。他知道中国最关键的不是说，而是做。所以他说不争论，他的策略是，能做的就做，不能做的就留给未来。

小平同志出来以后，在1978年12月13日的中共中央工作会议闭幕会上做了一个讲话，题目叫《解放思想，实事求是，团结一致向前看》。别小看这个看上去普通的标题，其实包含了这之后中国惊天巨变的基本原力。在当时的历史条件下，这三句话有着丰富的潜台词，高度的政治智慧，和无穷的后续可能性。就这三句话，除了小平，别人想也想不到，想到了也不敢说，说出来也没卵用。

现在历史界有些人认为华国锋也会搞改革开放，还有人认为林彪也会搞改革开放，甚至有人认为“四人帮”也会搞改革开放。不说那些最荒谬的，我就说这里面最有可能性的华国锋，他确实支持引进西方技术和资金，但是“解放思想”这四个字，与他有半点缘分吗？没有解放思想，能有改革开放吗？小平提倡解放思想，不是随便说说的空话。他是把一大批干部派到外面去学习考察，接受新的管理思想和新观念。

今天浩浩荡荡的留学大潮，也是小平拍板推动的。

历史是合力，但历史也需要杠杆。穿越回到1977，大家想一想自己和周围人当时的认识水平，就明白小平推动的思想解放实在了不起。仅此一点他就秒杀同侪。那个年代思想僵化到什么地步，今天的人是难以想象的。我举个例子。文革后，西方古典和近代文学开始解禁，但是对西方现代主义文学还十分小心，屡次批判论争。据说争到了小平那里，小平就搞了个中央内部的小会，让王蒙给他们讲现代派，王是文革后最早搞现代派的。讲完以后，小平说：我看没什么嘛。于是绿灯。 1979年10月，邓小平在第四次全国文代会上说:“文艺这种复杂的精神劳动，非常需要艺术家发挥个人的创造精神。写什么和怎么写，只能由文艺家在艺术实践中去探索和逐步求得解决，在这方面，不要横加干涉。”

一个能真正推动历史的人，我认为需要具备三个基本条件：眼界、意志、威望。三者具其一，在1977年的中国并不少，三者具其二的，也有。三者俱备的，只有小平一人。

但小平看上去并不是一个具有宏大构思，思想深刻，满怀理想远景的人，今天批评他的人，常拿“猫论”“摸着石头过河论”说事。我认为他们完全说反了。不搞宏大构思，摸着石头过河，恰恰是小平最了不起的地方。历史上，各种海市蜃楼、空头支票把人类害惨了。小平最令人敬佩的，就是他老老实实承认自己一开始也没有什么想法，反正你们下面要解放思想，胆子大一点，步子快一点，就先干起来吧，别太出格就行，边干边学边总结边调整。

这里面有中国传统黄老之学无为而治的智慧。老子曰：夫唯不争，故天下莫能与之争。夫唯不管，故天下莫不管。小平也说：“我们的政府管得太多了，要尽可能少管。”他还对金庸说：“政治家不要主意太多”。小平是受黄老之道影响的。他说的“不折腾”，也就是无为而治的意思。无为不是不为，恰恰相反，无为而无不为，给百姓空间，给社会选择，这就是思想解放的精髓。

热文推荐（点击即阅）