邓飞朋友开始制造舆论，我做一个防守反击
前段时间，我在本公众号发布了《邓飞，没有女生是你的“免费午餐”》一文。那篇文章确实有一个问题，就是把「邓飞」后面应该打的逗号，写成了冒号，显得邓飞先生如同一个女性平权人士。这是我的失误，对不起。
近来，间接听说，邓飞先生「找到了黑他的证据」，要准备起诉我。今天晚上，朋友传给了我如图的内容，这一位邓飞的朋友旺喜，说「真相一点点浮现出来了」。
但是，这位旺喜，如果是要朋友邓飞先生准备舆论战，那么你显然缺乏最基本的事实核查能力。
1、「香港某大学新闻与传媒研究中心的高级研究助理」：
我确实曾经担任过香港某大学的高级研究助理，但是我从未担任过香港某大学新闻与传媒研究中心的高级研究助理；
2、「不做任何核对和求证，无条件采信一个人毫无证据的一面之辞，不对被指控的一方做任何证据交叉互证」：
这个叫旺喜的人，我从来不认识，他也从来没有来向我求证「我是否求证」，居然就断言我「不做任何核对和求证」、「一个人毫无证据的一面之辞」。事实上，我在转发那篇《邓飞，没有女生是你的“免费午餐”》之时，在文章前面，已经写了我相信的理由：
「这是一篇由我极其敬重和信任的朋友C所写的文章。在米兔浪潮下，她终于回顾了自己被知名公益人、“免费午餐”发起人、前媒体人邓飞性侵未遂的真实经历，并罕有的对自己其后强烈的创伤后遗症进行了精神剖析。
这不是单纯的揭露文章（勇敢揭露被侵害已经很有价值），更是一份女性一生中面对性骚扰/性侵害之后的珍贵思考和研究。
我知道她长期以来的精神抑郁，她曾很有新闻抱负，却突然彻底离开了媒体行业，这与被资深媒体前辈性侵未遂以及性骚扰的创伤经历深切相关。」
至于说，「不对被指控的一方做任何交叉互证」，我略作提示：
邓飞先生倒确实在前段时间「#我也是」中，被许多人「我也是」交叉互证得非常多了。必要的时候，我们也会考虑使用这些交叉互证。
3、「有罪推定」「在他人的照片上打红叉」：
「#我也是」作为女性平权运动，在前段时间，我看过、转过不少正反双方观点，总体上，我不仅仅是支持「#我也是」，更是从不同方面学到了更多。
比如这位我从来不认识的旺喜说的「有罪推定」，林垚博士已经有很专业详尽的论证了，《MeToo运动与“无罪推定”：一个澄清》（链接：http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_68cd22cb0102xua2.html），文中他写道：
「无罪推定」这是一个专门用于对「刑事案件」的「司法」审判的原则，其中说的『有罪（guilty）』与『无罪（innocent）』，都有司法意义上的特指、关系到是否要遭受法律规定的刑罚，而不是日常语境下的泛泛之论。
许多人忽视无罪推定原则的适用范围，将它不加区分地应用到对民事纠纷、甚至公共舆论的评判上，既不合理，还可能导致自相矛盾的结果。
不引用更多，但愿这位旺喜好好学习一下林垚博士的文章，请给邓飞先生也打印一份。
至于说，在邓飞的照片上打了个红叉这件事——且不说这实在是忽略重点、避开文章内容、在照片上玻璃心——这不是平白无故的想打个叉，这是基于邓飞先生所作所为，给女生造成的长时间的精神创伤，而打的一个义愤填膺的叉。另外，那篇公号内容只有文字，而因为推送需要一张照片，所以用了这张。虽然人都有感性的一面，但我们把对邓飞先生的愤怒失望之情，尽可能地压制在了最理性的范围之内。
4、「就去攻击人家的事业」：
我也早早地，在那篇文章引言部分里说了：
「作为C的朋友，我认为邓飞应该为自己当年的恶劣行径公开道歉，并且，他没有任何资格继续担任公益机构负责人，为自己捞取名声资本。邓飞继续经营社会企业，是所有公益人之耻。」
「免费午餐」是公益事业，不是一般意义上的私人企业。因此，基于我所了解到的情况、交叉印证的女生说法，包括我在内的许多人，都认为邓飞先生不适合做这一项公益事业的负责人。
我们并没有攻击邓飞先生的事业，更没有攻击「免费午餐」，相反，那篇文章所有的落脚点都在邓飞对女生的行为上。
鉴于他的作为，我们认为，没有他，对「免费午餐」很重要。这不是攻击邓飞先生的事业，这是保护这一项公益事业。
5、「以前是男女同事关系？」：
我和这个朋友，从来没做过一天同事。
6、「还是香港重要院校的成员，就这样个水平！」：
我已经说了，我不是香港重要院校的工作人员。
邓飞先生这位重要的朋友，你竟然一句说对的都没有。
最后，做一个小小的预告：
我听说的消息是，邓飞先生很有可能会起诉我。因此，这也很有可能是他的朋友进行舆论战的开始，虽然来了一个战五渣。
至于说，黄章晋老师也和我同时发了这一篇文章，凤凰周刊部分前同事还发表了集体公开声明，为何单独把矛头对准我呢？正常的推论就是，难道是因为其他的都不好惹吗？这让我很生气，我就好惹了？
所以，我提前做了准备，已经找好了律师，随时准备应诉。舆论方面，我只做防守反击。但是像旺喜这样的，我诚恳建议，他甚至都不用去先学事实核查，他应该先练习一下中文语法。