邓飞朋友开始制造舆论,我做一个防守反击
前段时间,我在本公众号发布了《邓飞,没有女生是你的“免费午餐”》一文。那篇文章确实有一个问题,就是把「邓飞」后面应该打的逗号,写成了冒号,显得邓飞先生如同一个女性平权人士。这是我的失误,对不起。
近来,间接听说,邓飞先生「找到了黑他的证据」,要准备起诉我。今天晚上,朋友传给了我如图的内容,这一位邓飞的朋友旺喜,说「真相一点点浮现出来了」。
但是,这位旺喜,如果是要朋友邓飞先生准备舆论战,那么你显然缺乏最基本的事实核查能力。
1、「香港某大学新闻与传媒研究中心的高级研究助理」:
我确实曾经担任过香港某大学的高级研究助理,但是我从未担任过香港某大学新闻与传媒研究中心的高级研究助理;
2、「不做任何核对和求证,无条件采信一个人毫无证据的一面之辞,不对被指控的一方做任何证据交叉互证」:
这个叫旺喜的人,我从来不认识,他也从来没有来向我求证「我是否求证」,居然就断言我「不做任何核对和求证」、「一个人毫无证据的一面之辞」。事实上,我在转发那篇《邓飞,没有女生是你的“免费午餐”》之时,在文章前面,已经写了我相信的理由:
「这是一篇由我极其敬重和信任的朋友C所写的文章。在米兔浪潮下,她终于回顾了自己被知名公益人、“免费午餐”发起人、前媒体人邓飞性侵未遂的真实经历,并罕有的对自己其后强烈的创伤后遗症进行了精神剖析。
这不是单纯的揭露文章(勇敢揭露被侵害已经很有价值),更是一份女性一生中面对性骚扰/性侵害之后的珍贵思考和研究。
我知道她长期以来的精神抑郁,她曾很有新闻抱负,却突然彻底离开了媒体行业,这与被资深媒体前辈性侵未遂以及性骚扰的创伤经历深切相关。」
至于说,「不对被指控的一方做任何交叉互证」,我略作提示:
邓飞先生倒确实在前段时间「#我也是」中,被许多人「我也是」交叉互证得非常多了。必要的时候,我们也会考虑使用这些交叉互证。
3、「有罪推定」「在他人的照片上打红叉」:
「#我也是」作为女性平权运动,在前段时间,我看过、转过不少正反双方观点,总体上,我不仅仅是支持「#我也是」,更是从不同方面学到了更多。
比如这位我从来不认识的旺喜说的「有罪推定」,林垚博士已经有很专业详尽的论证了,《MeToo运动与“无罪推定”:一个澄清》(链接:http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_68cd22cb0102xua2.html),文中他写道:
「无罪推定」这是一个专门用于对「刑事案件」的「司法」审判的原则,其中说的『有罪(guilty)』与『无罪(innocent)』,都有司法意义上的特指、关系到是否要遭受法律规定的刑罚,而不是日常语境下的泛泛之论。
许多人忽视无罪推定原则的适用范围,将它不加区分地应用到对民事纠纷、甚至公共舆论的评判上,既不合理,还可能导致自相矛盾的结果。
不引用更多,但愿这位旺喜好好学习一下林垚博士的文章,请给邓飞先生也打印一份。
至于说,在邓飞的照片上打了个红叉这件事——且不说这实在是忽略重点、避开文章内容、在照片上玻璃心——这不是平白无故的想打个叉,这是基于邓飞先生所作所为,给女生造成的长时间的精神创伤,而打的一个义愤填膺的叉。另外,那篇公号内容只有文字,而因为推送需要一张照片,所以用了这张。虽然人都有感性的一面,但我们把对邓飞先生的愤怒失望之情,尽可能地压制在了最理性的范围之内。
4、「就去攻击人家的事业」:
我也早早地,在那篇文章引言部分里说了:
「作为C的朋友,我认为邓飞应该为自己当年的恶劣行径公开道歉,并且,他没有任何资格继续担任公益机构负责人,为自己捞取名声资本。邓飞继续经营社会企业,是所有公益人之耻。」
「免费午餐」是公益事业,不是一般意义上的私人企业。因此,基于我所了解到的情况、交叉印证的女生说法,包括我在内的许多人,都认为邓飞先生不适合做这一项公益事业的负责人。
我们并没有攻击邓飞先生的事业,更没有攻击「免费午餐」,相反,那篇文章所有的落脚点都在邓飞对女生的行为上。
鉴于他的作为,我们认为,没有他,对「免费午餐」很重要。这不是攻击邓飞先生的事业,这是保护这一项公益事业。
5、「以前是男女同事关系?」:
我和这个朋友,从来没做过一天同事。
6、「还是香港重要院校的成员,就这样个水平!」:
我已经说了,我不是香港重要院校的工作人员。
邓飞先生这位重要的朋友,你竟然一句说对的都没有。
最后,做一个小小的预告:
我听说的消息是,邓飞先生很有可能会起诉我。因此,这也很有可能是他的朋友进行舆论战的开始,虽然来了一个战五渣。
至于说,黄章晋老师也和我同时发了这一篇文章,凤凰周刊部分前同事还发表了集体公开声明,为何单独把矛头对准我呢?正常的推论就是,难道是因为其他的都不好惹吗?这让我很生气,我就好惹了?
所以,我提前做了准备,已经找好了律师,随时准备应诉。舆论方面,我只做防守反击。但是像旺喜这样的,我诚恳建议,他甚至都不用去先学事实核查,他应该先练习一下中文语法。