观点|可怕的是“犯正确”
△ 杨修画像
看了标题，一定会有人说：这老秦，可能真是老了，连话都不会说了，哪来的“犯正确”的说法呀？是的，没有这个说法。查这个“犯”字，按我们中文的约定俗成，它后面只能配贬义的、不好的词，如“犯错”“犯难”“犯懒”“犯病”“犯浑”，最不好的当然是“犯罪”。“犯法”，这“法”是中性词，但同“犯”一结合，就大大坏了的。那么“正确”是个褒义词，怎么能同这个“犯”搭配呢！难道能说“犯英明”吗？笑话，笑话！但是，只要你能理解“犯错误”，也就能理解笔者“创造”的这个“犯正确”了。后者正是相对于前者而言的啊。
从我有生以来的所读所见所闻所经的一些人和事，都能印证他的这一解读——可怕的不是犯错误，而是“犯正确”。
就以“三国”时代的几人几事为例。袁绍同曹操“官渡大战”前，他的谋士田丰分析了当时的敌我形势，极力劝阻他不要同曹操决战，不然必吃大亏。袁绍当时昏了头，哪里听得进去。不但不听，还认为田丰“沮众”，将他投入大牢，声言打败曹操后回来，再和他算账。但“官渡”一战，袁绍大败。有人向田丰祝贺，说事实证明他正确，袁绍回来该向他认错，从此重用他了。田丰却认为自己死定了。果然，袁绍羞于见田丰，说：“吾不用田丰言，果为所笑。”叫人将田丰杀于狱中。这个田丰所以被杀，就是因为他“犯了正确”。如果袁绍胜利而归，事实证明田丰错了，袁绍反而会放过他了。
另一个人是那个杨修。他常能正确地猜中曹操的心思，曹操因而很反感他。他最后一次猜中曹操心思的是“鸡肋”。曹操作战不利，寻思撤军，但还没有决定，谁也不知道。当有人向曹操请示当晚的口令（也就是暗号）时，曹操正在啃鸡肋，便随口说“鸡肋”。杨修听了，说鸡肋“食之无味，弃之可惜”，预示曹操必然撤军，于是叫人收拾行装。曹操闻知大怒，说杨修“扰乱军心”，下令将其杀掉。但接着也就撤军了。杨修被杀，也并非他犯了错误，而是“犯了正确”。
还有一件也是曹操的故事，不过是同上述故事相反的故事。曹操征讨乌桓前，他的属下不少人反对。曹操不听，执意用兵。这一战，曹操取得了胜利。回来后，他召集当初反对用兵的人。那些人吓坏了，以为曹操要和他们算账了。不料曹操反而感谢他们，说自己这次用兵冒着很大的风险，胜利得很侥幸，所以希望他们以后还是有不同意见就大胆地说出来。那些人都很感动。其实呢，这是曹操打了胜仗，证明那些人犯了错误；要是曹操失败而归，证明他们“犯了正确”，那他们的命运会怎么样，可就很难说了。
为什么犯正确反而可怕呢？这不是可怕在正确，而是可怕在你是臣，却比君还正确；你是下级，却比领导还正确。你臣正确了，不是显得、证明君错了吗？你下级正确了，不是显得、证明领导错了吗？你的正确恰恰反衬了君、领导的错误，君、领导还能舒服、还能饶你？田丰、杨修被杀的命运，也就在所难免了。
（摘自《领导文萃》2013年8月上）
弘扬领导文化
创新领导思维
提升领导能力长按二维码，即刻关注