资政|改革呼唤政治家
这是一个需要并可能造就优秀政治家的时代。他们必须倾听时代的呼唤，也要保证中国这艘巨轮能够平稳前行
有自己的政治原则和信念，不为流俗所惑，对社会发展大势具有判断能力，不取悦民众的短期所好，并能冲破利益集团或意识形态的桎梏，顺应历史潮流，推动有益于民众真实需求的社会变革，这些几乎古今中外通行的标准，仍是我们现成的衡量方法。
一位来自拉美的媒体人曾向《南风窗》记者感慨，中国人很幸运，有邓小平这样的政治家，能把握住大的社会发展方向，又能让后继者沿着同一条道路走下去，所以能出成果。“我们国家选举产生的领导人，前后政策相差过大，几乎每过几年就得连根拔起从头开始一次，这种政策的不稳定性，使得经济社会很难走上正轨。”
美国汉学家傅高义的《邓小平时代》一书甫一面世，便风靡华夏。在历史的关口，邓小平用“摸着石头过河”的现实策略，将中国从意识形态的桎梏中解脱出来，并规定了至今仍在实行的“发展经济、稳定政治”的历史性框架。
时下的中国，进入常人政治时代，开始真正的“党内民主”和集体领导，而非如毛泽东、邓小平等个人具有绝对权威。至今，已经实现了第二次10年一次的领导人集体交接班。他们的共性比较明显，受过系统的高等教育，从青年时代起因为某种机缘“学而优则仕”，成为培养对象，总之，有着在经济社会发展过程中历练出来的政治才干，一般喜欢在舆论中保持一种“稳健的开明”形象。
“不争论”，“不折腾”，“实干兴邦”，从这三个重要的政治口号中，可以看出从邓小平到今天的新一届领导人，其治国理政的思路一脉相承。我们不能否认的是，这一思路在中国社会，至少是相当一段时期内，有着深厚的民意土壤。
与30年前有所差异的是，随着中国整体实力的大幅上升，以及全球金融危机爆发对西方社会造成的负面冲击，中共领导人开始更多地谈论“制度自信”，而非邓小平时代的“摸着石头过河”。同时，他们也明确意识到，过往的发展亦造成了“固有利益格局”，他们声言要打破这种格局，进一步释放社会的活力。熟悉政治发展史的人们都可以敏锐感觉到，这正是政治家有可能要大发异彩的征兆。
具体到政治人物的选拔上，已经有人开始表示，中共这种“培养制”选出来的政治领导人物，可能比西方通过投票方式选出来的人物更具政治经验。（基辛格就注意到，美国的政治家们更年轻，用于学习的时间更少，更缺乏经验，在政治上有急于求成的倾向。）
需要提醒的是，常人政治并不等同于政治家的平庸化甚至矮化为官僚体系的“代言人”，只不过是时间的推移和任何制度维持生命力必然会带来的客观阶段——领导人新老交替的制度化和固定的任期制等。政治家的决断力照样不可或缺，这是他们无可推卸的责任，正如10多年前的入世谈判一样。今天，谁也无法否认，这一决断深刻改变了中国和世界。对中国市场经济转型做出重大贡献的前总理朱镕基，他推行的大规模行政体制改革，减员分流，是许多人至今怀念的“大手笔改革”。他曾声称，“抬着棺材”也要改革，的确也为时至今日的中国经济打下了框架性的制度基础。大批他所培养的经济管理人才，正处在中国经济的各个关键岗位上。
即使是对“摸着石头过河”的邓小平，我们也不能因为过往改革在时间长河中身影日渐模糊，而产生一种错觉，似乎当时的改革就是增量改革，容易得很，通过傅高义的《邓小平时代》，我们也可以看到，政治家一样时常处于既得利益群体和思想“保守”群体的反对之下，无论恢复高考、包产到户、精简军队和特区实验等，都是如此。政治家的使命是，不能让我们这个社会被既得利益绑架，正如政治家的公共政策有时候也会被其绑架一样。
常人政治时代的另一特点则正是常人政治本身带来的，即政治家的责任更多倾向于利益的平衡和协调，任何“极端”的做法，往往受制于常人政治下的政治框架而变得“行不通”。比如，政治家现在不能不顺应民意，矫正某些领域的过度市场化，同时又不得不在某些领域推进市场化。同样，贫富差距拉大要求政治家促进财富的公平分配，同时也要警惕，非理性的仇富和不以社会整体财富增长为目标的社会再分配，都可能导致社会陷入整体性的退步。
现代政治家追寻显然，中国的社会不可能永远停留在“邓小平时代”。经过30多年的迅速发展，中国已经从上世纪80年代那种贫穷的农业社会，过渡到工业化中期的初级阶段。在高速的经济发展下，政府对于政治和社会领域一直处于被动应对和修补状态。
在这种状况下，如何现实有效地进行综合的社会和政治改革，成为考验中国政治领导人的一道主要难题。伟人与历史谁造就谁，这个老掉牙的话题，因其社会实用性，必将一再地被人问起。
另外，在以政府为载体的党的政治家之外，随着社会空间进一步扩大，公民意识进一步深化，日益活跃的民间社会中，大批民间意见领袖已经具有政治家的雏形。他们尚主要表现为以言论参政，通过舆论影响各种或宏观或具体的社会事务，但亦已出现一些简单的公民行动。政府如何与民间社会更好地互动，是中国社会治理面临的重大问题。
对于掌握施政权力的政治家而言，适时的社会和政治改革，是难以回避的。问题不在于改不改，而是政治家如何在改革中获取自己的支持力量。不能让政治家获得支持性力量的改革，注定会陷入“停顿”的宿命。而伟大的政治家的一个特点又是，常常会从改革中获取力量的灵感。是时代在推着政治家前行，敏锐的有判断力的政治家又会引领时代。
（摘自《领导文萃》2013年9月下）
弘扬领导文化
创新领导思维
提升领导能力长按二维码，即刻关注微信号：