充滿政治偏見和「雙標」的所謂「人權」報告
制訂及落實《香港國安法》對平息黑暴、恢復社會秩序、保障市民人權有立竿見影的作用。
聯合國人權事務委員會發表專家報告初稿，促請特區政府採取行動廢除《香港國安法》，同時停止相關執法行動。副主席布爾坎在記者會稱，國安法不符《公民權利和政治權利國際公約》保障的權利及自由，呼籲港府在《基本法》23條立法時廣泛聽取意見，回應聯合國關注云云。
特區政府強烈反對委員會在港府回應後仍作出「毫無根據的批評」，形容非常失望。聯合國人權事務委員會的所謂報告，通篇在人權問題上「雙重標準」，作出的指控政治掛帥，特別是戴着「有色眼鏡」和政治偏見看待《香港國安法》。
然而，《香港國安法》與歐美的國家安全法並沒有多大分別，更遠遠不及美國的嚴苛。
美國「911襲擊」
美國在2001年「911襲擊」後制定的《愛國者法》（Patriot Act）就大幅擴展美國各地執法機關許多權力，包括容許監聽公眾的私人通訊、加強邊境和出入境管制、更改「恐怖主義」相關法律的定義等，美國甚至在2002年在古巴軍事基地設立關塔那摩監獄，囚禁未經審訊的恐怖主義分子嫌犯。
槍枝問題更成為美國人權的「最大毒瘤」，為何這個人權委員會不去要求美國廢除所有國家安全法例？不去解決槍支問題？不停止國安執法行動？
制訂及落實國安法是香港的內政，對於平息「黑暴」、恢復社會秩序、保障市民人權有立竿見影的作用，但這份報告卻視之不見，其指控不但罔顧事實，更是內容荒謬，邏輯顛三倒四，這樣的報告無疑是對人權的最大諷刺。
聯合國人權事務委員會副主席布爾坎聲稱，製作兒童繪本及叫喊「港獨」口號等屬「無害行為」。
聯合國人權事務委員會繼2013年後，再次「審議」香港履行《公民權利和政治權利國際公約》情況，會議並於7月9日起一連3日在日內瓦舉行。人權委員會突然又「關注」起香港的人權來，當然不會是心血來潮。
相反，這個會議一開始已經有明顯的政治目的，有明顯的立場，副主席布爾坎在會議舉行前已經聲稱，製作兒童繪本及叫喊「港獨」口號等屬「無害行為」，屬合法行使言論自由，卻被港府以煽動罪控告云云，早已露出了底牌。
「黑暴」組織製作兒童繪本公然美化暴徒，向幼童洗腦，鼓吹暴力行為；「港獨」更是公然的煽動分裂口號，在「黑暴」中產生了巨大的煽動作用，但布爾坎竟然認為這是「無害行為」。
他大可以嘗試到美國白宮門前高呼「光復美國、肢解美國」，看看是否仍屬「無害行為」？
黑暴嚴重損害社會秩序，市民的人身安全以及商鋪正常經營的權利都得不到保障。
這份報告指《香港國安法》違反了《公民權利和政治權利國際公約》。《香港國安法》是維護國家安全的法律，不是香港獨有，大多數國家都有制訂有關法律。《香港國安法》在制定時已經充分考慮了公約的內容，法律條文受到公開監察和審視，與外國比較更不嚴苛，請問何來違反公約？
而且，《香港國安法》的出台，正是源於持續多時的「黑色暴亂」，嚴重損害社會秩序，破壞法治，剝奪市民的人權，市民的人身安全以及商鋪正常經營的權利都得不到保障，《香港國安法》正是為了推動社會恢復秩序，保障廣大市民人權而來，何來損害人權？難道香港法律要保障的不是市民權利而是暴徒人權？報告內容之荒謬可見一斑。
每個主權國家都有為其國家安全利益進行立法的固有權利，《公民權利和政治權利國際公約》亦明確規定，任何權利都必須考慮到國家安全的需要，為什麼報告沒有指出有關內容？
報告對《香港國安法》作出大量無理攻擊，但對於歐美卻是輕輕放過，對於美國的反恐法案，對於英國早前提出的《國家安全法案》，提出涵蓋範圍極廣的新罪行及多項限制公民權利的措施，這份報告都沒有作出批評，反而對於《香港國安法》吹毛求疵，上綱上線，這不是政治偏見是什麼？
美國官員可以根據《愛國者法》，監聽和錄音電話對話、查看電子郵件和電子設備儲存的資料，而且不只是本國公民，只要美國政府有懷疑，外國人也是「同等待遇」。
揭露華府不堪面目的斯諾登被追殺。
在執法上，美英等國家對於涉及國家安全範疇，從來都是霹靂手段，「有殺錯無放過」，對於揭露華府不堪面目的斯諾登全球追殺，正是最明顯例子。比較而言，香港在國安法上的執行克制而守法，每個個案都有確鑿的證據才行動，更沒有如美國般設立關塔那摩監獄大行私刑，這樣的執法竟然被指責，要求停止，這份報告有何公平可言？
國家安全不容挑戰，更不容外國說三道四，中國從來沒有干預過美英的國安立法，何以香港實施《香港國安法》，恢復社會穩定卻招來西方國家以至聯合國的所謂委員會大張鞭撻？這是出於人權的保護還是政治的考慮，還需要明說嗎？
作者韓成科為香港文化協進智庫高級副總裁及全國港澳研究會會員
原文刊載於《橙新聞》
（本文圖片來自星島）
往期推荐