「35+顛覆案」2人脫罪，控方：上訴

2020年，47名反中亂港分子參與「35+非法初選」，涉嫌計劃取得立法會過半議席，無差別否決財案，迫使特首解散立法會及辭職，同被控串謀顛覆國家政權罪→《「港獨」的周末日常：戴耀廷等47人涉違反國安法被捕》。

其中31人認罪候判，餘下16人否認控罪，相關案件自去年2月起受審，於今日（5月30日）在西九龍法院裁決。

而在今次庭審中，14名被告，包括吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林及余慧明，被裁定罪成；另有2名被告劉偉聰及李予信被裁定罪脫。

部分被告由囚車押解至法院。

法官在判詞中強調，「35+計劃」終極目的和用意非常清晰，第一被告、港大法律學院前副教授戴耀廷向公眾表明，目的要利用該謀劃破壞、摧毀或推翻現行政治制度，以及香港特區根據《基本法》和「一國兩制」方針建立的體制。

而基於戴耀廷的終極目的，法庭肯定所有協調會議結束後至提名期完結前，運用否決權是絕大部分參選人已達成的共識，所有由戴耀廷製備的協調機制協議中，已清楚說明初選目的，參選人亦聲明一旦當選，會積極運用或會運用基本法賦予立法會的權力，否決財政預算案。

因此，法官毫不猶疑肯定懷有意圖「不予區別」否決預算案，必然屬嚴重干擾政權機關依法履行職能，因此裁定其中14人罪成。

1

「其他非法手段」非限於刑事罪行

法官還在裁決理由提到，辯方主張案中「其他非法手段」一詞的意思，應限於使用武力或威脅使用武力的非法手段。

法官就此詭辯予以駁斥，指出全國人大5·28決定中提及制定《香港國安法》是要防範、制止和懲治任何分裂國家、顛覆國家政權等行為，全國人大5·22的說明亦指出，「癱瘓政府管治和立法會運作」等非暴力行為，均可令國家安全在香港遭受破壞。

警方在法庭外戒備。

法官認為，全國人大5·22說明和5·28決定提及的「任何活動」，並非單指關乎使用武力或威脅使用武力的活動，辯方對「其他非法手段」一詞的狹義詮釋，有違《國安法》的立法目的，是不合情理、不合邏輯的。

此外，法官亦不認同辯方提出，「其他非法手段」必須是刑事罪行。法庭指出，根據《國安法》，所有旨在顛覆國家政權的行為或活動，不論其形式及方法，均不可能視為可接受或可容忍，法庭詮釋後的結論是「其他非法手段」所指的並不止於刑事行為。

針對此次庭審有被告脫罪的情況，法庭亦作出詳細解釋——

2

對是否有顛覆國家政權意圖存疑

劉偉聰

關於脫罪的劉偉聰，法官指，雖然他的名字出現《墨落無悔》聲明，但法庭無法肯定是否由他簽署，而他亦沒有將聲明轉發到社交平台上，認為就劉偉聰是否贊同無差別否決預算案的理念，存有合理疑點。

法官又接納劉偉聰抗辯時提到，發現自己名字出現在《墨落無悔》聲明時處於「進退兩難」的情況。法官總結說，未能肯定劉偉聰是否有意圖在任何階段顛覆國家政權，因此裁定罪名不成立。

李予信

至於李予信，法官說，考慮所有證據後無法確定其是計劃的一方，亦不能夠確定其是否有顛覆國家政權的意圖，因此裁定為無罪。

及至今日下午開庭，控方就脫罪被告提出上訴，向法庭申請將兩人保釋，等候上訴結果。劉偉聰和李予信不反對保釋，但李予信對保釋條件提出質疑。法官將案件押後至6月25日起進行求情，14名裁定罪成被告期間需要還押。

陳寶瑩（右二）、曾健成（左二）等社民連成員今早在法院大樓外聚集。

另據傳媒報道，社民連5名成員陳寶瑩、曾建成（阿牛）、黃浩銘、周嘉發、余偉彬今早到法院大樓外抗議，稍被警方以涉嫌「行為不檢」拘捕，並帶往長沙灣警署作進一步調查。

警方亦於今日下午在法院大樓外見傳媒，回應法庭的裁決。

3

「他們的最終目的是要令政府癱瘓」

李桂華

警方國安處總警司李桂華說，警方歡迎今次判決，認為是對一眾被告的當頭棒喝，又指今次16名被告中有14人被裁定罪成，證明警方搜證工作並無問題。經過118日的聆訊，大家應該明白，當日被告提出的「初選」只是幌子，目的是在2020年9月立法會選舉的70席中，取得過半議席，並在進入議會後無差別否決財政預算案。

他強調，屆時行政長官將要按基本法解散議會，立法會要重選，之後被告再重拖故技，最終是令行政長官要按基本法辭職，「他們的最終目的是要令政府癱瘓」。

李桂華指出，法庭的判詞好清晰，被告的行為必然是嚴重干預和破壞特區政府的行政機關依法履行職責，現時香港已經相對平靜，但如果當日警方不是當機立斷，找出這些人，將會繼續有很多示威、制裁，令社會停頓。

（本文圖片來自橙新聞、星島、美聯社及法新社）

往期推荐