答问 | 卡塔尔断交风波

文 | 温骏轩            辑 | 尘埃            音 | 兆斌

岑药师

楼主可以谈谈时事了

卡塔尔断交风波

这是逊尼派对什叶派攻防易位的信号吗？

 答 ：从地缘位置上类比的话，卡塔尔有点像中美之间的“新加坡”；从其自己在阿拉伯世界中的人设来说，又有点像西方世界中不时与美国唱反调的“法国”。总结下来，就是希望获得更多的话语权，发挥更大的地缘政治影响力（相比自身实力而言）。

中东诸板块地缘关系图

客观的说，卡塔尔想做阿拉伯世界与伊朗中间人的想法不算错。毕竟它的位置突出于波斯湾，想想一旦波斯湾因为战争而被封锁，这个世界人均GDP最高的石油小国会受到什么样的影响，它今日的做法就可以理解了。当然，在沙特为首的阿拉伯世界看来，卡塔尔这种骑墙的做法，肯定是不会舒服的了。问题在于，美国是怎么想的。

阿拉伯地区地缘结构图

阿拉伯半岛地缘结构图

在美国还想输出意识形态，还想主导中东政治走向的时代，卡塔尔的自由倾向，以及试图充当阿拉伯世界\伊朗中间人的想法，是符合美国价值观和外交取向的。比如说在民主运动性质的“阿拉伯之春”燃烧时，美国是以极度欣喜的态度看待这一切的，毕竟向外输出“民主”，是美国领导世界、占据道德制高点的重要手段。在这种情况下，卡塔尔做出公开支持埃及穆兄会一类的做法、半岛电视台的大嘴巴反而属于“政治正确”。

卡塔尔半岛电视台

然而阿拉伯之春的实际后果却泼了美国一身冷水。简单点说，在砸烂一个旧世界后，阿拉伯世界并没有迎来一个美国所期待的“新世界”。埃及的穆兄会上台所代表的阿拉伯政治“宗教化”倾向，就是一个典型案例。以至于美国不得不默许埃及军方重获权力，并眼睁眼闭的无视那些反“人权”的行为（比如一次判几百人死刑）。

借助民粹保护主义上台的特朗上台后，其所代表的美国声音，几乎完全否定了美国过往的外交取向。以至奥巴马在内政外交上辛苦8年所获得的成果，被全盘否定。之前因为“政治正确”而在美国庇护下，能够在中东特立独行的卡塔尔，随之而面临着冰火两重天的境地。换句话说，当美国人自己都不再唱高调时，自然也就没有卡塔尔在中东唱高调的空间了。这种时候，早看卡塔尔不顺的沙特等国顺势发难，逼其站队也就不足为怪了。

不过总得来说，卡塔尔的很多做法，还是符合美国整体价值取向的，在美国的中东布局中也有着特殊的地位（比如空军基地）。特朗普目前这种民粹倾向明显，且无视一切“政治正确”的做法，并不符合美国的战略利益。于历史层面来说，他的上台和种种做法，更像一次试错。只是在这样一个巨变的时代，这样的试错客观上将给美国带来很大的负面影响。

中东什叶派穆斯林分布图

至于就此认定逊尼派、什叶派的攻防易位倒是不至于。毕竟卡塔尔的体量在那，自身也不过是想左右逢源，没有想过倒向伊朗。倒是同样处在伊斯兰两大势力交接处的伊拉克，政治及外交取向的变化会有大影响。毕竟伊拉克的体量及什叶派的比例在那。真要说攻防易位，在萨达姆倒台、伊拉克什叶派凭借人口优势上位后，伊朗在中东就已经不是守势了。

地缘看世界 

作者：温骏轩，70后，长于以历史为脉络，地缘为角度，解读世界

新书《谁在世界中心》

点击“阅读原文”进入新书页面