【北部湾评论】要确保助学金成为精准的涓涓暖流
□ 楚 翎
近日，高校学生领助学金高消费行为引发舆论争议。前有学生实名举报天津一技术大学助学金被挤占，高消费学生参评助学金，建档立卡孤儿落选；后有浙江某技术大学学生领助学金异地看演唱会，引发质疑。
要辨明这些争议，还需从助学金的本质说起。国家设立助学金，是为了给就读于高校的家庭经济困难学生减轻生活和经济压力，帮助他们更好地完成学业而设立的资助项目，主要用于资助其生活费用开支。这与表彰品学兼优学生的奖学金是有本质区别的。
回顾了国家助学金的本质，再去看个别学生领助学金高消费的行为，就能更好地厘清是非。发放助学金是为了“助学”，“助”是为了“学”，而不是为了满足其他与学业无关的高层次需求。从这个角度出发，助学金与大病救助资金、抗灾捐款等一样，属于指向明确的项目资金，发放和使用上也应当明确落实在被资助者维持学业和生活所需，购买教辅实现自我提升上，而不包括购买名牌衣物、奢侈品乃至高端电子产品等高层次需求上。
近年来，贫困生高消费行为多次引发舆论争议。每到此时，总有人争辩：“穷人就不配用名牌吗？”“贫困生就得吃糠咽菜吗？”当然不是。满足吃饱穿暖等基本需求之后，追求更好的生活质量是人之常情，无可厚非。但脱离基本需求之后的高消费，应当建立在自身经济实力所能负担的情况下，而非拿着用于助学的资金，去购买价格不菲的手机、电脑、演唱会门票。从客观条件和道德准则上来说，如果一个人的资金能充裕地进行高消费，那么他也并不是那么需要用于保障基本生活的国家助学金，应当让给更需要的人。
国家设立助学金的目的是帮助贫困生完成学业，就是为了那些因客观条件限制，衣食住行等基本需求得不到保障的贫困学生。一个人节衣缩食去购买名牌，进行与学业无关的高消费，就说明，在他心里，这些高消费比吃饱穿暖更重要。从道德风向上来说，这也属于价值观导向的一种跑偏。
从网友评论看，“领助学金的人不贫困”的现象并不少见，这种情况值得重视。之所以出现这样的现象，成因比较复杂，从根源上说，还是助学金的申报审核流程需要完善。评选国家助学金的资助对象时，班级民主评议占比很高，这在一定程度上影响了评选的客观性。投票定输赢，就有可能出现人缘好、口才好、更讨老师欢心的人得票更高，甚至有可能出现骗票造假等骗取国家助学金的情况。而真正穷得连每天饭钱都需要精心计算的寒门学子，却很可能因自尊心高或不善言辞而落选。
如何保障真正有需要的学生得到精准资助，这一方面，南京理工大学、南京邮电大学、武汉大学等高校偷偷给贫困生充饭卡的经验值得学习借鉴。南京理工大学从2016年策划发起并组织实施“暖心饭卡”项目，利用大数据等技术精准识别生活困难的学生，无须申请，悄悄将暖心的餐费补贴充到学生饭卡中。这些高校的行为，真正做到了用情用心，也从侧面折射出，精准识别贫困学生，并非不可为的难题。
国家助学金是为了更好地实现教育公平，评判和发放的公平正义就更加需要保障和落实。有关部门要看到“领助学金高消费”争议背后反映的问题，进一步明确贫困生和助学金评判标准，确保助学金成为涓涓暖流，精准地流向真正需要帮助的学生手中。