团队案例｜心理测评结果可以作为判决孩子抚养权归属的依据吗？
【特别说明】
本团队发布案例，均为杜芹家族律师团队实操真实案例，鉴于当事人隐私考量，已进行相关技术处理，无辨识度，仅对专业问题进行呈现。
一、审理法院
一审：深圳市罗湖区人民法院
二审：深圳市中级人民法院
二、案情简介
2000年农历正月，王某与李某相识、恋爱；
2002年2月，大女儿王小一出生；
2005年9月，两人补办结婚登记；
2011年1月，儿子王小小出生。
自2005年以来，王某婚内不断地出轨多位异性，并且与一位异性生有一子。后李某在老家起诉离婚。因个人原因，李某撤诉。
2018年年初，王某将儿子带回老家，让孩子与爷爷奶奶一起生活。此后，李某再无法联系上儿子。
2018年5月，王某在深圳起诉离婚；
诉讼过程中，双方都强硬要求必须取得儿子的抚养权。
三、本案焦点
双方均主张儿子的抚养权，儿子的抚养权到底应当归属哪方？
四、律师分析
本案中，我方认为，王小小年满8周岁，希望法庭能让孩子出庭表达自己对于抚养的真实意愿。但法庭认为，孩子未满10周岁，不能让其出庭，但会委托相关机构对孩子进行家庭格盘观察，以参考判断孩子的抚养意愿。
心理测评结果显示：从孩子摆放家庭格盘的位置来看，孩子希望挨着爷爷奶奶，妈妈的位置在爷爷、爸爸后面。
虽然，我们认可孩子的家庭格盘摆放结果，但我们认为，该结果只是孩子目前生活状态的主观呈现，出现这个结果的主要原因，是孩子目前跟各家庭成员之间相处的时间不同，这并不能真实地反映孩子对实际抚养、生活环境的需求。孩子把爷爷奶奶放在首位的这个结果，也恰好说明，孩子现在的生活状态并不正常，已经逐渐形成了隔代抚养，孩子父亲严重缺位。女儿在询问笔录中，也多次表示，是妈妈一直在照顾弟弟。另外，本案的一个小细节，也值得关注：在孩子进行第二次心理测评时，奶奶一直紧紧攥着孩子的手，不顾孩子想靠近妈妈的意愿，强行阻止孩子跟妈妈互动。
以上种种，无不说明，孩子的生活状态已经被严重扭曲，因为父母的离婚诉讼，而受到了不该有的干扰。
我们希望法庭除心理测评结果外，也能透过现象看本质，彻底了解孩子的生活状态，真正做出一个有利孩子成长、成才的判决。
五、判决结果
一审判决儿子抚养权归李某，王某承担相应的抚养费；
二审维持原判。
六、律师结语
父母的离婚，不可避免的会给孩子带来一定的影响，如何让孩子在父母离婚之后，能在有利、有爱的环境中成长，是我们更为关注的问题。
本案经过一审、二审，经过律师和当事人的共同努力及有理有据的说理，最终，让孩子在不改变自己学习、生活环境的情况下继续生活，也杜绝了变相的隔代抚养。这是最大化地保障了未成年人的利益。
一直以来，孩子抚养权的争夺都是离婚诉讼中的焦点问题，孩子是父母的心头肉，谁也不愿意让孩子离开自己，在这种情况下，如何降低此事对孩子的伤害，也是父母都要考虑的问题。除了耐心、爱心的付出，也需要专业的律师从中引导，真正从情、理、法各方面出发，真正做到以孩子利益为先，让孩子尽可能少受伤害。
（注明：文章为本团队原创，欢迎转载、分享。转载如需授权，请联系小编【微信号：well_apple】。转载时，请在文章开头以显眼方式注明作者及出处，谢谢配合。）