罗翔，中国政法大学教授
经历最难三年的2019级大学生即将毕业。对于这些初入社会的青年人来说，面对今天严峻的形势，如何走出自己的人生路，真的很难。近期，法学名师罗翔在一场毕业会上的即兴致辞，引发关注。他开门见山地表示：“我很想祝大家一帆风顺，但我觉得这不现实。”常被人认作理想主义者的他，抛出一个问题：在顺势时可以坚持的原则，逆势时是否还要坚持，以及如何坚持？
罗翔认为，抛弃原则获得的成功，将无法获得内心的平静。他援引纪伯伦语，指出这世间有两种痛，一种是野心还没实现的痛苦，还有一种是野心成就后的无聊，很多人都困在两种痛苦里双向切换。
他又以孔子以例，直言无论君子还是小人，都有可能遭受厄运，但二者的区别在于，小人会随时改变原则，但君子会守住他的原则。
“如果世界接受不了我们的理想，这不是我们的问题，是世界的问题。不容然后见君子。”他强调真的勇敢，是对良善的坚持，这种坚持本身就是一种幸福，祝愿各位年轻人能找到内心的宁静，一生平安。
正文为罗翔在中国政法大学2023届毕业典礼上的致辞。
智者说：人这一生至少有三件事是无法避免的：一个是苦难，一个是邪恶，还有一个是人生的终点。
所以，愿我们每时每刻都在当下储存足够多美好的记忆，去对抗人生不期而至的苦楚；也愿我们在记忆中能够储存足够多的美善，能够与邪恶相对抗而不和它同流合污；更愿我们能够在记忆中有更多的美好，能让我们平静从容的走向人生的终点。我见过很多成功的和正在追逐成功的人，他们都在这两种痛苦中双向切换。所以有人说：真正能够带给我们宁静的是我们内心的原则。当然这样需要有命运的加持，我想给各位分享一个故事：2600多年前，当孔子绝粮于陈蔡，七天没有饭吃。外面有暴徒袭击，但孔子依然弦歌不断，依然给学生讲课，因为他要告诉他的学生，无论在什么情境下都应该临危不惧、泰然若处。他的大弟子子路走过来问老师：为什么我们会遭遇这种困境呢？孔子说：“君子固穷，小人穷斯滥矣”。无论是君子还是小人，我们都有可能会遭受厄运，但君子和小人的区别在于，小人穷斯滥矣，他们会随时改变原则；但君子会固守他的原则。孔子反问他的学生：那你觉得我们为什么会遭此困境？我们不是又不是野兽为什么会在旷野奔跑呢？子路对自己要求非常严，他想了想，他的回答是：老师，那可能是我们做得不够好吧。我们没有坚持“仁”的标准，我们不够智慧。但是孔子回答他说：如果坚持仁、坚持智慧，为什么会有比干？为什么会有伯夷叔齐？所以你要不要把凡事都往自己身上推。子路你已经做的很好了，但是外界的环境是你改变不了的。有的时候你要相信命运，尽人事听天命。孔子的第二个学生子贡是个有钱人，然后孔子也问了他同样的问题：我们为什么会遭此困境？子贡说：老师您的理想太宏大了，为什么不能降低标准呢，只要降低标准我们就能维持。但孔子说：作为专业人士，我们不能降低标准。我们不能降低标准来谄媚。他说子贡啊，你的志向太不薄。最后是孔子最欣赏的学生叫颜回。他的回答第一部分跟子贡完全一样，说“夫子之道至大，故天下莫能容”。但是他第二个回答是：“不容何如（病），不容然后见君子。”1600多年后，当22岁的苏轼高中进士，他给主考官梅饶臣写了一封信，叫《上梅直讲书》，引用了这个典故：不容然后见君子。他有大好的前途，春风得意，他并不知道等待他的到底是什么。我时常想，如果苏轼能够提前预知他人生的终点，能够提前预知他所经历的一切，他是不是有勇气重来一遍。不要成为愤怒的奴隶
智者说，沉默是金，因为人一开口就显示出他的愚昧与虚伪。我只是一个非常普通的老师，从来不是什么人生导师。只是命运呢，把你带到令人晕眩的高处。中文的“愚蠢”的“愚”非常的有意思，上面是一个“禺”，下面是一个“心”。在中国古代，这个“愚”是“偶像”的“偶”的通假字，所以这也许提醒我们，无论是把自己作为别人的偶像，还是在心中把他人作为自己的偶像，可能都是愚蠢的一种体现。我从来都把自己定位为一个法学殿堂的门童，从事普法教育与写作。法治的精神在于对人性幽暗的洞察，每个人都需要意识到自己内心的阴暗面。我们常常说要勇敢地做自己，但是真实的自己，从来都有阳暗两面，所以到底你是想做哪一面呢？从逻辑上来说，光明跟黑暗，它其实不是二元对立的。因为所有的黑暗，不过是光明的缺乏；所有的邪恶，也都只是对良善的背离。因此，只有追求良善，在逻辑上才是自洽的。因为一个人不可能彻底地追求邪恶，他至少不会希望别人对自己邪恶吧。法治并不推崇哲学王，我们必须要承认自己理性的有限，并坦然地接受生活中的各种似非而是。我们是如此的渺小和有限，用帕斯卡尔的话来说，我们不过是一根有思想的苇草，跟苇草一般的脆弱。但是正是因为我们的思想，可以把我们带向伟大与崇高。我们生活在此地，但是我们又向往别处的生活，因为人总要对焦生活以外的目标，才能从容过此处的生活。换言之，只有生活在别处，才能生活在此地。低垂的麦穗跟高傲的稗草，其实长得很相似，很多同学可能都区分不出来。但是一个硕果累累，而另外一个，是具有破坏性的杂草。所以是虚心地承认自己的有限，还是虚荣地认为自己无所不能，这是我们一生要去思考的话题。人生不易，不如意之事十之八九。所夸口的一切，也不过劳苦愁烦。所以这就是为什么，友谊是那么的重要。我们需要朋友的力量，让我们孤独的个体可以抱团取暖、互相关爱，一起走过今生的坎坷。因为只有友谊，才能让我们告别忧郁。但是所有美好的东西，其实都是需要付出代价的。我们每天都在接纳自己的不完美，我们也需要接纳朋友的不完美。正是不完美的朋友，才能让我们一起去追逐完美。很多年轻的朋友跟我说，时不时会陷入emo（伤感），经常会感到愤怒与抱怨。但我想，人的愤怒它其实是有价值的，因为如果人彻底地失去怒气，那社会可能就是死水一潭。但是，我们不要成为怒气的奴隶，凡事都要有节制。（请同时关注微信公号@哲学思意）这个世界有那么多的悲伤、痛苦、无奈。令人丧气，但虚无会让人丧上加丧。这个“丧”在逻辑上是不自洽的，sàng丧。只有哪个shàn/sàng在逻辑上是自洽的呢？只有shàn善，良善的善，在逻辑上才是自洽的。很抱歉我的拼音不好，我无法区分“丧”和“善”，sàng和shàn，在我看来读音都差不多，两者似是而非。有人说，一个分裂的王国是无法抵御外敌的。同样，一个分裂的人，也无法有尊严地面对生命。只有良善，才能让我们自洽，才能让我们告别虚无与虚荣，告别忧伤与emo（伤感），才能让我们有尊严地面对生命，面对生活中无法掌控的明天。他是全网爆红的“法律男神”？现象级出圈学者？颠覆法律“冷酷、教条、无趣”标签，把法律讲成“相声”，让上千万人学到上头的“法律界郭德纲”？这倒没错，罗翔的确把枯燥法律变成“津津有味”，即便法盲都忍不住天天刷他的课，“火到连我妈都看”。看看罗翔讲的案例：我强奸我自己算犯法吗？熊猫咬我，我能把熊猫打死吗？狗咬我，我把狗咬死了算正当防卫吗？再看看网友说的：“边笑边看，边看边笑，看完了还想看，根本停不下来。然后等回过神来，发现自己已经看了几十分钟刑法课了……用满屏弹幕来说，叫做——上头了。”● 然而，对许多人更重要的是，罗翔通过颠覆许多人法律认知的高能案例+法理思考，让人们知道，法与每个人的生活密不可分。学法、懂法，才能用法守护自己的生命、身体和财产。比如三年疫情。懂法，就可知道假口罩的罪与罚，出具“假阳性”报告要承担什么法律责任。还比如日常生活常见的网络诈骗、网暴诽谤、处理意外……带着学得会、用得着的法学智慧回归日常生活，就可拆穿生活套路、看透舆论陷阱……● 但是，真正让上千万人喜欢罗翔的是：他的理性而不失温度，感性而不失高度；以及字里行间都是这个时代极为珍贵的谦卑、悲悯、正义：司法要倾听民众声音；法律不是冰冷条文；民众朴素的正义情感，是法治的首要基石。瘟疫让人恐惧，法治的一个重要功能就是给人们提供一种确定感。不能因为恐惧疾病就突破法治基本原则，否则将陷入另一场更大的瘟疫。人类历史上，绝大多数人为灾难，往往都打着正义旗号。因为人性深处隐藏着幽暗，法治基本精神即来源于洞察人性幽暗面，并限制一切权力。因为权力越大，破坏能力越强。中国新闻周刊：外皮是喜感、搞笑；内核是多年实践和思辨中寻求真理，催人上进；内容产业中的一股“清流”。三联生活周刊：满足了人们对有力量通识教育的想像，夹带出尊重生命、尊重常识的呼唤。● 他看得见更深的黑暗，但始终心怀光明的赤子之心。他让我们做法治之光，因为他自己便是一道光。正如有人问及罗翔“走红”感受，罗翔：“火了之后，还是老师。”为此，力荐易中天、罗振宇、罗永浩等强烈安利的罗翔作品集：人间清醒与你坦诚相见，风趣解读案件，思辨法治要义，点亮每个人心中的法治之光。本作品集集结罗翔老师近几年法治与社会观察，探讨法治、正义、权力、人性……以及心路历程，人生思考……不仅能帮助读者理解法治背后更深层次的价值基础，更能激发读者升级思维方式，带着独立、睿智的法治思维回归工作、生活。长按下图，识别图中的二维码，即可一键收藏：
许倬云：中国文化到了今天只剩皮毛，不见血肉，没有灵魂
专制像笼子，关进去的是良民，放出来的是野兽
最折腾、最难熬的蹉跎岁月，最纠结、最无奈的人性故事
乌托邦的四个掘墓人：通往地狱的路，都是由美好的愿望铺成的
学生的回答，让他感到“深入骨髓的绝望”
钱满素：美国底层为何不去推翻资本主义制度？
为什么利益的冲突要钱，观念的冲突要命？