李亚鹏欠债4000万？他的麻烦可能还不止这一件

查看原文

其他

李亚鹏欠债4000万？他的麻烦可能还不止这一件

FM104.4/AM729 江西新闻广播 2019-05-10

久不露面的李亚鹏又成了媒体关注的焦点。

10月30日，中国执行信息公开网显示，一位与演员李亚鹏同名的人被列为被执行人。

信息显示该被执行人李亚鹏为男性，1971年生人，这一出生日期与演员利亚鹏的出生日期相吻合。信息还显示立案时间为2018年4月9日，被执行法院为北京市朝阳人民法院，案号为(2018)京0105执7240号。

有媒体报道称，这正是演员李亚鹏本人。此外，李亚鹏的经纪人也向媒体证实，此案涉及一个商业合同纠纷，目前正在北京高院的申诉司法程序中。

李亚鹏被列为“被执行人”

经纪人回应：不是老赖

随后，在中国裁判文书网上，此案的相关信息显示，丽江雪山投资有限公司（简称丽江雪山）与北京泰和友联投资有限公司（泰和友联）的合同纠纷一案，李亚鹏与其兄李亚炜均为丽江雪山的股东。

在2017年1月份，李亚鹏对该案的管辖异议提起上诉，北京市第三中级人民法院驳回其上诉请求。

到2018年3月份，李亚鹏、李亚炜就合同纠纷一案向北京市第三中级人民法院提起上诉。

在一审判决中，泰和友联要求李亚鹏、李亚炜、中书公司连带向泰和友联公司支付欠款4000万元和利息、保全险保费、公告费、诉讼费等费用。

一审法院认定事实如下：

2012年1月9日，雪山公司（甲方）与泰和友联公司（乙方）签订《项目合作框架协议》，约定：双方合作完成”雪山文苑”项目，合作方式为资金合作和项目管理合作，乙方出资6000万元对甲方公司进行注资，并相应获得甲方公司10%的股份。乙方保留其投资总额不超过1.8亿元，股份比例为30%的投资权利。泰和友联公司分别于2012年1月13日、2012年7月10日、2012年7月16日，向雪山公司转账4000万元、600万元、1400万元，共计转账6000万元。

2015年4月17日，李亚鹏等三名被告出具承诺函，不得变相稀释泰和友联公司在雪山公司的10%的股权，承诺原告公司董事会权利，以及雪山公司原股东承诺于2015年7月支付4000万的到期债权，如有困难陆续支付截至同年底。李亚鹏及中书公司提供股权担保。但后泰和友联公司在到期后多次催款一直未给付。

一审法院审理认为，李亚鹏、李亚炜向泰和友联公司出具承诺函，自愿承诺支付4000万，支付期限届满，应该履行承诺。综上，一审法院判决李亚鹏、李亚炜于判决生效后支付4000万元和利息等。

对此，李亚鹏方面认为，该合同中涉及4000万元投资收益的条款无效，泰和友联公司应该举证证明雪山公司有税后盈利4000万，才能获得4000万，而事实上雪山公司并没有营利。股东在公司没有利润的情形下拿走4000万，是抽逃注册资金。遂提起上诉。

北京三中院审理认为，《项目合作框架协议》中涉及4000万元固定权益条款有效。鉴于该条款已被《项目合作框架协议变更协议》解除，并通过《承诺函》及之后李亚鹏签字的《律师函复函》表明，该4000万元的偿付责任由李亚鹏、李亚炜、中书公司承担，故一审法院判决由李亚鹏、李亚炜向泰和友联公司支付4000万元和利息并无不当，法院予以维持。

这一判决也是终审判决，判决日期为2018年3月23日。

尽管被列为“被执行人”，但不意味着李亚鹏已被列入“老赖”行列。因为在中国执行信息公开网上的“失信被执行人信息”和“被限制消费”栏目中并没有李亚鹏的信息。其经纪人也表示，“失信人”一说子虚乌有，不属实。

他的麻烦可能还不止这一件

在进行更深入的调查后，记者发现，李亚鹏的公司涉及到的"麻烦"其实不止4000万这一件。

记者了解到，丽江雪山投资有限公司与丽江市古城区致远广告传媒有限公司也存在合同纠纷。2017年12月13日法院受理该案，2018年1月2日，原告丽江市古城区致远广告传媒有限公司以"双方已协商解决"为由撤回起诉。诉讼费1324元，减半收取为662元。从诉讼费中可以看出，该案标的额并不高。

记者还查到一份四川省达州市中级人民法院于去年底做出的执行裁定书，内容为达州市通川区达商小额贷款有限公司申请执行李一兵、腾冲腾城实业发展有限公司借款合同纠纷案。该案申请执行金额为本金1500万元及利息，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年3月6日向法院申请执行，同日，法院依法立案执行。而这位被执行人李一兵，与李亚鹏一样，都在丽江雪山投资有限公司的股东高管人员信息中。

李一兵作为丽江雪山投资有限公司的高管，被法院列为被执行人，这或将影响该公司的正常运行。而李亚鹏作为该公司一名大股东，也可能会受到此事的影响。