时事评论《新闻1+2》 | 相声演员“百万众筹”，网络众筹边界何在？

● 完整节目音频 ●

近日，相声演员吴鹤臣因脑出血住院，其家人在众筹平台发起众筹，最高金额100万元，引发争议。吴鹤臣2009年师从郭德纲，4月8日突发脑出血住院。5月1日，吴鹤臣的妻子通过“水滴筹”发起上限百万元的募捐。不过很快有网友质疑其有房有车，不该发起众筹。随后，吴妻解释称，家里的两套房是六环外铁路系统的公租房，均无房本，无法出售；从家到医院六十公里，日常出行很是麻烦，所以“车不能卖”。

水滴筹相关负责人称，有房有车也可以发起筹款，只要发起人按照平台规定提交相应证明材料。德云社方面表示，吴鹤臣有医保，其妻发起众筹系私人行为。德云社已开展内部募捐活动。目前，吴鹤臣众筹通道已关闭，共筹款148184元。家属表示，这些钱将按照平台规则由平台方直接划入医院账户，花费明细将由家属自行公开。

众多让人看不懂的众筹事件暴露了网络众筹存在的哪些问题？

网络众筹的边界在哪里？

解决网络众筹乱象关键在哪里？

颜三忠

 江西师范大学法律硕士教育中心主任

◆ 主旨观点 ◆ 

平台应负起责任

加强对大病众筹行为的监管

颜三忠 ：首先法律要有作为，现在出现这些乱象，一个重要原因就是法律是缺位的，没有法律的规定就没有标准，没有规则，没有违法成本；第二个我觉得最重要的是要让平台负起责任，加强对大病众筹行为的监管，对申请完全看申请者个人的自觉，根本就没有对资金流向、使用的监管。能不能出台相关的规则，比如费用分阶段、分期给付，我给付的时候是要根据医院诊断证明费用的清单；第三个要严格追责机制，对于诈捐行为，虚构事实、隐瞒真相，一定要承担法律责任，该追回一定要追回、追责，该拘留拘留，该罚款罚款，该承担法律责任、刑事责任，就承担刑事责任，包括个人信用惩戒。在全社会形成合力，让这些利用网络平台、爱心平台进行诈捐，亵渎爱心的不道德行为，甚至违法行为寸步难行，如过街老鼠、人人喊打。

徐佳

江西财经大学教师、社会学博士

◆ 主旨观点 ◆ 

名人参与众筹的前提是

先把困难解决在能够承受的范围之内

徐佳：并不是说名人就不能参与众筹，因为贫困是相对的，所以这个时候平台的功能就特别重要，平台应该是做公益而不是做生意，它的目标、初衷是拯救一个生命，那么它运营的模式如果说只是讲求流量，或者是重视金钱，准入门槛就会很低，导致没有一个非常完善的准入机制。名人并不是说一定不能申请救助，但是他应该承担更多的社会责任，或者说应该把困难解决在自己能够承受的范围之内，因为他承担风险的可能性或者说能力更强，他应该在能够承担的范围之内先承担好，如果实在不行了，再诉诸于社会。这样的话不会挤占更多的社会资源，影响社会的公平正义。

观点征集

在这个世界上，每位公民都有自我表达的需求需要，更有推动社会进步的责任和义务。您日常的一个智慧火花，不存留就淹没；一句点睛之语，不发声就淡忘；一生真知灼见，不传播就无闻。

江西首个音视频时事访谈节目《新闻1+2》，给您发声的平台，让您的智慧闪光，让您的思想留存。欢迎对本土新闻、国内时事关注的朋友，随时把您对当日时事热点的新颖看法、独特评点，直接以音、视频方式（一次2分钟内）发给我们，我们将从中精选观点在次日节目中播发，在各平台推广选用。让我们携手相伴，一起在思想中成长，助您逐步成为这个新时代的“意见领袖”。

江西广播评论，只等有思想的你，只为有思想的你。长按扫描二维码，热忱欢迎您的加入参与。

音频播出：  江西综合新闻广播AM729、FM104.4，每周一至周五早上7:30-8：00，手机江西台同步播出。

视频播出：  “江西新闻广播”公众号，腾讯视频等合作媒体。

以上观点仅代表嘉宾个人观点

不代表本台立场

主创人员

主播：凌洁

策划：黄燕

摄像：张辉

运营总监：刘宜河

监制：刘乐明

来源：江西新闻广播

---

编辑：黄通轩；实习生：张妩霞；责编：汤云柯；总监制：钟定娴

立即加星标

每天看好文

你的N位朋友读过