真相·一次性塑料瓶

September   2020 

"用科学的数据，严谨的态度来看待一次性塑料瓶。

"

目前最常用的饮料瓶是由塑料制成的一次性瓶子。一次性塑料瓶对环境的影响在社会上引起了广泛的讨论。例如，它们是海滩上发现的数量最多的塑料产品之一，导致海洋和陆地生态系统的垃圾不断增加。为了缓解一次性塑料瓶所导致的环境问题，有必要考虑其他解决方案。这份报告总结了目前关于一次性塑料瓶及其替代品的环境表现的相关知识，并分析了如何利用这些知识来指导政策的制定和其他行为。

本文较为专业和深入，作为专业的应用型环境机构，希望本文给你带来了你想要的。

这项研究从功能和运输的角度对一次性塑料瓶和可能取代它们的替代品进行了分析。考虑使用以下替代品：玻璃瓶（一次性）、铝罐（一次性）、纸盒装（一次性）、可重复使用的钢瓶和铝瓶，以及提供饮用水的非容器方式（见下表）。在一项研究中，可重复使用的玻璃瓶仅被视为敏感性分析的一部分。该报告包括对7份生命周期评估（LCA）不同期刊文章的“元分析”，如下下表总结了“元分析”的结果，包括与其替代品相比，一次性塑料瓶的一些环境益处和缺点。该表所包括的3个影响类别，只是分析研究所涵盖的环境影响中的一小部分，我们的报告会进一步讨论这些影响类别。还要注意的是，“元分析”中的研究没有涵盖一些重要的环境问题，例如陆地和海洋垃圾，或农业用地的可用性。

影响塑料瓶及其替代品环境影响的关键参数：--容器材料：研究表明，不同的容器材料有很大的不同。例如，在几乎所有的影响类别中，一次性的玻璃瓶比其替代品的环境性能更差。然而，在对不同材料的比较中，往往存在影响类别之间的权衡。例如，一项研究显示，2升PET瓶在所有影响类别中对环境都是有利的，但富营养化、臭氧层消耗和陆地生态毒性潜力除外，在这些类别中，铝罐对环境更加友好。--技术和生产路线的成熟度：一次性塑料瓶可以由化石能源或生物能源生产，利用原始资源或回收资源，资源的使用类型对环境产生的影响有较大差距。对于饮料外包装的选择，无论是新型小规模解决方案还是已有的大规模解决方案，都需要考虑将带来的环境影响，但小规模的解决方案所带来的的环境影响更可能随着时间的推移而减少。例如，生物基塑料瓶的技术通常比化石能源塑料瓶的技术更新颖，规模更小。每一个类别中也有不同之处，例如，有许多生物基资源可能造成不同环境影响，而且利用这些资源制造生物基塑料的生产路线有很多。
--生命周期结束实践显著影响饮料容器的环境影响。包括收集、回收和再利用的比率，以及随着能源回收材料最终被填埋或焚烧的程度。例如，一项研究发现，玻璃瓶至少需要重复使用三次，才能与铝罐和PET瓶在所产生的环境影响上不相上下，将PET瓶的回收率从24%提高到60%，可以减少50%对气候的影响。--地理环境：生产、使用和报废的地点会影响所技术的使用、用户行为和其他参数，从而影响提供饮料的解决方案的环境影响。容器（如PET瓶或铝罐）的回收率是一个关于地理环境的重要相关参数范例。--饮料容器的体积：例如，一项研究表明，在所有小容量果汁包装的环境影响中，纸箱是最好的选择，而对于大容量的果汁包装，没有观察到普遍的优势。另一个例子表明，当需要提供饮料的饮料量较多时，以PET为材料的大瓶子比小的瓶子更环保。
对政策制定者的建议：--政策必须考虑饮料包装方案之间的功能差异。例如，这包括容器在不同时间向不同客户提供不同饮料和容量的能力，或者它们重复使用的潜力（正式的或非正式的）。例如，一个0.5升的塑料瓶或另一个类似大小的饮料容器是便携的，可以重复使用，而较大的容器可能不具有类似的性质。 --政策必须考虑同一类材料在生产上存在的差异，因为由于生产的不同，有时由同一种材料制造的瓶子所产生的环境影响差异，可能比两种不同材料制造的瓶子之间所产生的环境影响差异更大。例如，对于PET瓶，在分别使用化石基能源、回收利用能源或生物能源（或不同类型的生物能源）作为能源供给时，所产生的环境影响有很大的不同。 --政策必须考虑到技术成熟度的差异。无论某一种饮料容器方案是新颖的还是成熟的，在制定政策时都必须考虑其规模的大小，同时要考虑其当前的环境性能也许无法代表未来的环境性能。 
--政策必须考虑不同的报废做法，因为饮料容器对环境影响的差异取决于收集、回收和再利用等终端处理的比率，以及材料最终被填埋或焚烧以回收能源的重复利用比例。例如，关于PET瓶和铝罐的政策应按照有无押金制度进行区分，存在押金制度的国家循环率较高，没有押金制度的国家通常循环率较低。 --政策必须考虑到未来生产技术的变化、报废实践和影响其环境影响的产品系统的其他方面。任何生产技术对环境的影响在未来都可能发生变化，能源系统的变化就是一个很好的例子。同时，终端处理的方法由于技术进步或正在实施的其他政策预计也将发生变化。因此，政策制定必须将对未来生产以及终端处理的评估，作为对当前（和过去）产品系统研究的补充。 --政策必须根据地理位置进行调整，因为许多产品系统参数在国家和地区之间有所不同。例如，这些参数包括：可能用于生物塑料的原料、自来水是安全饮用水的直接来源是必须在饮用前煮沸，或在使用结束时可以使用垃圾填埋、焚烧或回收的程度。 --政策必须认识到并管理环境影响之间的权衡以及负担转移的风险。政策制定必须考虑所有潜在的相关影响类别，以避免负担转移的风险，负担转移是指一个环境问题的缓解以牺牲另一个环境问题为代价。这可能需要将能够同时解决或平衡几个相关环境问题的政策结合起来。 --政策必须基于环境影响信息的几个来源。是提供与许多环境问题相关科学指导的优秀工具，对某些环境影响的评价要优于其他方法，但一些相关的影响类别可能不包括在内。例如，塑料瓶及其替代品的生命周期评价很少包括乱扔垃圾或释放到海洋环境中的微塑料毒性造成的影响。此外，生命周期评价很少考虑高度依赖于生产规模的资源约束型模式，如农业土地的可用性。在比较由回收资源和生物资源制成的瓶子，或不同生物成分的瓶子（例如，林业残留物与农作物）时，这一点可能特别重要。因此，在与塑料瓶及其替代品相关的政策制定时，政策制定者应该用更多的环境影响信息来补充生命周期评价的结果。 ·除了上述要点外，报告还阐明了生命周期评价作为一种评估饮料容器环境影响的方法的好处和挑战，并提供了在未来提高生命周期评价研究的全面性、一致性和准确性的指导意见。·这一“元分析”不能作为与环境有关的具体政策制定的唯一参考，例如具体禁止使用特定的包装、税费或标签。但针对政策制定时应考虑的不同方面，“元分析”可以给出相应建议。
推荐阅读

--END--