事关税务无小事，作为全球头部电商平台的亚马逊再次领教了这一真理。
近日亚马逊深陷税务风波，由于被发现存在不符合规定的避税行为，欧盟要求亚马逊向卢森堡支付2.65 亿美元的补交税款。欧盟方面表示：“亚马逊为尽量避免为其欧洲利润纳税做出了许多努力，这其中有多项安排都违反了欧盟的相关规定，例如此前亚马逊在卢森堡注册的子公司利用卢森堡的一项免税政策，将亚马逊所有在欧洲的收入的四分之三以近乎免税的方式转给母公司，这样的操作是违规的。”
亚马逊显然是不可能轻易接受这张“天降罚单”。在欧盟提出补交税款要求后，亚马逊迅速做出反击，它对欧盟的这项税收令提出质疑，称：“欧盟委员会的控诉缺乏法律依据，这是在给亚马逊抹黑，事实并非如此。”面对税务问题，亚马逊和欧盟相关执行机构双方是各执一词，争论不断。或许也正因于此，目前欧洲最高法院尚未作出判决，亚马逊究竟能否成功摆脱这张“天降罚单”，这还是个未知数。
无独有偶，就在欧盟执行机构对亚马逊提出补税要求的同时，美国加州法院也就税务问题约谈了亚马逊相关部门。由于此前美国最高法院推翻了“实体连接”(physical nexus)的规定，多个州选择将征收销售税的责任与亚马逊、eBay等电商平台绑定，卖家只要在此地构成经济关系，就需要缴纳销售税。
据了解，在加州法院约谈前，亚马逊卖家的税通常由平台代缴，一旦订单产生，亚马逊会自动计算税金并从到账金额中扣除。但由于亚马逊在这个过程中起到的作用过大，加州法院要求亚马逊在销售税的征收上和加州税局互通数据，同时希望亚马逊在征收过程中减少干涉。
对此，有业内人士认为这是加州政府怀疑亚马逊在征税过程中做了手脚，所以借约谈向亚马逊施压，倘若双方谈崩，此后可能需要卖家自己注册加州的税号缴纳销售税。
事实证明，任何一个电商巨头的崛起，过程中总是伴随着各种各样的批判和争议，尤其是如今几乎在全球电商市场上占据垄断地位的亚马逊，更是各种麻烦事不断。
亚马逊也难逃争议
亚马逊已经不止一次陷入税务风波，更值得一提的是，有时多方对于亚马逊税务问题的争议，还可能会牵连到无数在亚马逊平台上销售商品的第三方卖家。正所谓：“神仙打架，凡人遭殃。”近年来，亚马逊因为各种各样的避税手段备受争议，就像早在2020年3月，欧盟委员会就曾针对亚马逊避缴税款的手段提起诉讼，但亚马逊面对此类指控始终不予承认，并且还试图通过多种方法进行反击。可以说，伴随着亚马逊自身实力的不断增强，其与各个监管机构之间的博弈也在升级。大批卖家亦被卷入其中。2019年法国宣布对亚马逊等公司加收数字服务税，然而就在该税法正式生效后，亚马逊法国站立即宣布了佣金上调。就像其发布的公告中所写的那样：“由于法国政府征收数字税，我们需要同步将佣金比例整体提高3%。”即便是新增税收，亚马逊也可以将由此造成的额外成本转嫁给第三方卖家。近年来，随着欧盟等监管机构对亚马逊等公司的监管力度不断加强，这样的博弈已经体现在方方面面。例如除了在税务方面的不合规，欧盟对亚马逊的控诉还包括其一直存在的市场支配地位。欧盟认为亚马逊利用了其地位优势，存在非法获取第三方卖家的非公开数据的行为，破坏了市场竞争的公平性。因而从2019年开始，欧盟多次对亚马逊在欧洲的业务展开调查，面对欧盟的强力指控，亚马逊多次辩解。到2022年，这场旷日持久的战争终于暂时告一段落，亚马逊为避免支付高达其全球年收入10%的罚款，决定与欧盟达成和解，同时亚马逊也将按照欧盟的要求，对其商业行为做出重大改变。市场的环境不断变化，合规的风险始终存在。未来该如何规避风险，积极谋求合规经营，这不单单是电商卖家，更是像亚马逊这样的电商平台需要学习的课题。看到都是缘分，咱们加群聊
扫码加入跨境社群，认识更多人脉