关注│你有一条来自大胡子叔叔马克思的未读消息

文/罗小琴

图/张光翰

　　2016年12月9日，由中国人民大学张雷声教授主旨解读，北京大学白雪秋、清华大学王传利、北京师范大学马振清、中央民族大学孙英四位教授拓展解读的北京高校马克思主义经典著作读书会在我校文华楼西区一层报告厅举行，会议由中央民族大学邵士庆教授主持。

　　提到马克思的著作，同学们会习惯性地把它们和“费解”“深奥”这样的词语联系在一起，有时给人“阳春白雪，曲高和寡”之感。然而在今天的读书会中，与会的老师和同学都十分热情和积极，有的针对著作提出了自己独特的见解，有的则提出了自己在阅读中遇到的问题，想知道大家都说了些什么吗？那就让我们一起来回顾一下本次大会的精彩内容吧！

　　会议首先由张雷声教授对马克思著作《＜政治经济学批判＞序言》进行主旨解读。张教授首先强调了《序言》对于马克思主义的整体性和研究马克思主义发展史的重要意义。“不仅要研读内容，更重要的是研读马克思研究问题的方法”。张雷声教授分别从三个方面解读序言：背景及文本结构，主要内容和重要理论内容。她指出，当今社会特别需要“诚实研究”（勤奋，严谨，诚实，创新），并且需要同时关注三个问题：唯物史观的两个表述关系、两个必然与两个绝不会的关系、经济的社会形态引进的理论。她的发言引起在会人员的思考与讨论。

　　接着，由白雪秋教授拓展解读“唯物主义与资本论的关系”，她结合《资本论》第一卷，从《资本论》的研究对象、基本范畴和基本方法三个方面阐释了唯物史观在《资本论》研究中的运用，从对唯物史观基本范畴的科学界定与表述、对基本原理的阐发和对历史方法的新阐释三个方面阐释了《资本论》对唯物史观的检验和深化。王传利教授则谈了学习体会。他指出，当今学者注意创作史而不注意基本思想，真正解读基本思想的寥寥无几；高度重视不成熟时期作品，不重视其成熟时期作品；重视马克思主义思想逻辑，却不重视其运用，“我们是为了像孔乙己那样懂得几个回字的写法呢，还是懂得中国文化呢？”随后马振清教授讲述了马克思主义对历史唯物主义基本原理的丰富和发展。马振清教授认为，《序言》阐明了马克思主义关于社会结构的基本思想、社会形态的发展是一种自然历史过程、社会历史的发展是个低级到高级的前进上升运动。孙英教授作了题为《五种社会形态划分: 依据与确证》的发言。她指出了《序言》中涉及到的五种社会形态，列举当今学界对五种社会形态划分的三种诘难，即概念分类标准不一、单线的机械历史观和忽略了非经济因素，并对这三种诘难一一进行了反驳，从而确证“五种社会形态”的科学性。

　　之后各位嘉宾进行了自由讨论。各位师生积极提出问题，教授们热情解答。嘉宾们在这里产生思想的碰撞，互相激励要把马克思主义理论更加深入的研究下去，要从文本中汲取力量和源泉，解释当前社会，提出我们当前社会具有可行性，具有理论深刻的解决方案，为中国社会发展做出应有的贡献。

　　中央民族大学党委宣传部部长朱雄全解读了习近平主席重要讲话精神，肯定了读书会所取得的成绩。并表示，我们将进一步加大对马克思主义学科的支持和宣传力度，让星星之火，成为燎原之势。随后孙英教授对会议进行了总结。孙教授指出，今天的读书会达到了日常读书会所不能达到的高度，“豪华”阵容的嘉宾，各位嘉宾对序言的精彩全面的讲解。马克思主义者历史使命重大，任重而道远，应从一点点做起，对中国社会发展做出应有的贡献。

　　读书会最后在中央民族大学教授邵士庆的“相见时难别亦难，相约下次读书会”中结束。清华大学王传利教授在读书会结束之后激动的说道，“组织的特别好，民大师生花了很大力气，让我这个参会者很感动。它创造了好的条件，影响力越来越大，来自各个方面的研究机构，北大，清华，中国社会科学院，国家图书馆，还有老师，学生，领导干部都参与到其中。这是马克思主义在民大复兴的起点，是中央民族大学马克思主义研究的一面旗帜。很好，非常好。”教授语气中充满了肯定与赞扬。

　　北京大学白雪秋教授则表示，本次读书会研读非常深入，讨论气氛热烈，影响挺大的。尤其是在昨天全国高校政治理论教育会议之后举行，特别及时。希望以后这样的会可以开的更多，持续的发展下去。

　　读书会结束后，一群人还聚在一起热情地讨论着。他们是从农大赶来参加读书会的硕士生，因为看到学校群里转发的消息，慕名而来。“这次读书会邀请的老师很有分量，形式挺好，讨论环节非常热烈！”他们说希望这样的活动可以多开展，能够坚持下去，大家都很期待下次能听到其他大人物的讲解，在期待的同时，他们也说道：“我们离真正的马原还很远，还要好好学习，脚踏实地，多读原作”。

♔ · ♔ · ♔ · ♔ · ♔ · ♔ · ♔ · ♔ · ♔ · ♔

责编/向芷霖

主编/李红亮