查看原文
其他

职工“脑死亡”不认定为工伤?法院这样判!

法商之家 2021-06-12
点击法商之家  关注我专注企业、商事,追求极致,汇聚全国律师、专家、学者以及优良企业跨界合作。传递企业法讯,共享实用干货,对接中小企业法务需求,是企业总裁、企业法务、的必备法律助手。全国统一客服、律师咨询电话010-56210066

来源 | 山东高法

本文仅供交流学习,若侵犯到您的权益,敬请告知删除。投稿邮箱:2823659308@qq.com


裁判要旨


《工伤保险条例》第一条“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿,促进工伤预防和职业康复,分散用人单位的工伤风险,制定本条例。第十五条第一款第(一)项“在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤。我国法律目前对死亡标准的判定没有明确规定,为了保护劳动者合法权益,在适用《工伤保险条例》第十五条第(一)项的规定时不宜作出对劳动者不利的解释。职工脑死亡时其死亡已具有不可逆性,持续救治只能延缓临床死亡时间,因此,职工突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的,在适用《工伤保险条例》第十五条第(一)项规定时,应当从保护职工合法权益的角度考虑,按照脑死亡的标准予以解释。

裁判文书

山东省高级人民法院

行 政  裁  定  书

(2017)鲁行申127号 


再审申请人(一审被告、二审上诉人)昌邑市人力资源和社会保障局,住所地昌邑市北海路218号。


法定代表人滕林波,局长。


委托代理人丁伟波,山东倡义律师事务所律师。


被申请人(一审原告、二审被上诉人)李光翠,女,1961年4月30日出生,汉族,农民,住潍坊市寒亭区固堤镇李家埠村260号,系潍坊市平安消防工程有限公司职工曹文龙之妻。


被申请人(一审原告、二审被上诉人)潍坊市平安消防工程有限公司,住所地昌邑市昌柳路23号。


法定代表人徐介纲,董事长。


再审申请人昌邑市人力资源和社会保障局因诉被申请人李光翠、潍坊市平安消防工程有限公司工伤行政确认一案,不服潍坊市中级人民法院(2016)鲁07行终149号行政判决,向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。


昌邑市人力资源和社会保障局申请再审称,根据向上级机关山东省人力资源和社会保障厅请示得知,判断职工死亡的法定证据是《居民死亡医学证明书》。2015年6月16日,潍坊市中医院向申请人出具《病情证明书》,内容为:患者手术当天因脑出血导致深度昏迷,瞳孔散大固定、自主呼吸消失,依据上述临床症状判断为“脑死亡状态”,这是对临床症状的描述,并非具体的疾病诊断。因当时患者病情严重,生命体征不稳定,无法进行脑电图检查,而无脑电图检查则不能明确“脑死亡”的诊断结论。患者于2013年4月25日应家属要求放弃治疗,于当天21:20心跳停止,宣布临床死亡。根据上述请示和调查结果,申请人作出的不予认定工伤决定书并无不当。曹文龙的住院病历证实其突发疾病的时间是2013年4月17日,其他证据证实其临床死亡时间是2013年4月25日21:20,以上两个时间点清楚确定,证据确凿。我国目前不以脑死亡作为临床死亡的判定标准,除了医疗机构出具临床死亡医学证明外尚无立法确定其他死亡认定标准,法院无权确认脑死亡应当作为工伤认定中死亡的标准。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定,请求:1.撤销潍坊市中级人民法院(2016)鲁07行终149号行政判决;2.维持再审申请人作出的(2015)09779号工伤认定决定书;3.判决被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。


本院认为,《工伤保险条例》第一条“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿,促进工伤预防和职业康复,分散用人单位的工伤风险,制定本条例。”第十五条第一款第(一)项“在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤。我国法律目前对死亡标准的判定没有明确规定,为了保护劳动者合法权益,在适用《工伤保险条例》第十五条第(一)项的规定时不宜作出对劳动者不利的解释。职工脑死亡时其死亡已具有不可逆性,持续救治只能延缓临床死亡时间,因此,职工突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的,在适用《工伤保险条例》第十五条第(一)项规定时,应当从保护职工合法权益的角度考虑,按照脑死亡的标准予以解释。


本案申请人昌邑市人社局应当根据生效法律文书确定的义务对曹文龙是否属于脑死亡的事实予以审查认定,并依据《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项的规定作出曹文龙是否属于工伤的认定结论,不应仅以临床死亡时间超过四十八小时就不予认定工伤。因此,申请人申请再审的理由不成立,本院不予支持。


综上,昌邑市人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:


驳回昌邑市人力资源和社会保障局的再审申请。


 审  判  长  王海燕

代理审判员  姜筱倩

代理审判员  付吉昌


二〇一七年四月十九日


书  记  员  王金玉


  

 相关文章:(点击可阅读)


人社部:关于退休返聘人员、实习生、劳务派遣人员工伤保险问题的答复


工伤死亡赔偿分配的八个典型错误(其他类型也可参照)


最高院公报案例:工伤保险与商业保险可同时主张赔偿!


最高法:关于参加单位组织的活动受伤是否属工伤的意见

◆ 在线咨询律师:

如果您有法律问题需要咨询,可点击左下角"阅读原文"页面跳转可在线咨询律师;同时,您还可以致电全国免费咨询热线010-56210066,我们会安排【法商之家】特别顾问盈科律师事务所全球总部合伙人张思星律师团队为您提供帮助和解答。另,因咨询人员较多,法商之家微官网已开通付费咨询功能,合作律师将优先回复付费咨询。付费咨询的好处:1.问题第一时间通知律师,快速回复,无需排队等待。2.咨询费用第三方平台担保,先服务后收费,确保100%满意,才会付费给律师。3.足不出户,即可享受到超值的法律服务,比去律所咨询更省时、省力、省钱。 敬请理解。

◆ 关注【法商之家】:

法商之家专注企业打造的一站式企业运营服务平台,企业管理的法律服务、规章制度建设、人力资源培训、投融资风险防控、合同审查、并购上市、以及各种资源对接、信息共享等服务。法商之家将力争使您成为一名真正的“法商”,做一名懂法的商人。欢迎您在企业经营中碰到的任何法律困惑或需求拿到“法商之家”解决,我们会根据用户情况的不同,制定具有针对性的法律风险解决方案,帮您完善企业法律风险管理体系,为企业的健康发展保驾护航。

长按二维码关注【法商之家】(微信号:lawbusiness)

 ↓↓↓ 点击左下角“阅读原文”,页面跳转可在线咨询律师



    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存