企业之间借贷中的资金并非来源于出借人自有资金时是否影响借款合同效力？

来源 | 法门囚徒

本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，敬请告知删除。投稿邮箱：[e-mail]
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条及第十四条之规定，企业之间的借贷合同是否有效应当重点审查出借资金的来源以及借款用途。即便案涉借款合同真实且已实际履行，如果出借资金的来源并非出借人自有资金，或者债务人借款后并非用于正常生产、经营而是转贷牟利，借款合同亦可能因违反法律规定而无效。案例索引：
《唐山市博志房地产开发有限公司、唐山百货大楼集团有限责任公司借款合同纠纷案》【（2018）最高法民终777号】

争议焦点

企业之间借贷中的资金并非来源于出借人自有资金时是否影响借款合同效力？裁判意见最高院认为：案涉借款金额巨大，五笔借款所涉各份借款合同的签订时间或与款项交付时间不一致，或无签订时间，形式上存在瑕疵。而博志公司对借款合同及收据中印章的真实性均不予认可。在此情况下，应当对双方之间借款关系是否真实作进一步审查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条及第十四条之规定，企业之间的借贷合同是否有效应当重点审查出借资金的来源以及借款用途。即便案涉借款合同真实且已实际履行，如果出借资金的来源并非百货大楼公司自有资金，或者博志公司借款后并非用于正常生产、经营而是转贷牟利，借款合同亦可能因违反法律规定而无效。
从博志公司提交的证据看，百货大楼公司注册资金为6530万，其作为零售企业，在两年时间内多次出借资金，数额巨大，出借能力值得怀疑，故有必要对其出借资金的来源作进一步查明。博志公司另提交证据证明其法定代表人姜涛曾系百货大楼公司较大份额股东，其在转让股权后仍担任董事一职，借贷双方存在关联关系。基于此，也有必要查明博志公司借款的资金流向，以确定其借款目的及用途是否符合法律规定，防止通过串通伪造借款合同谋取不正当利益进而损害博志公司新股东利益。
综上，原审法院未查明案涉借款资金来源、借款用途以及资金流向等情况，认定基本事实不清。

相关文章：（点击可阅读）

◆ 在线咨询律师：

如果您有法律问题需要咨询，可点击左下角"阅读原文"页面跳转可在线咨询律师；同时，您还可以致电全国咨询热线010-56210066，我们会安排【法商之家】特别顾问盈科律师事务所全球总部合伙人张思星律师团队为您提供帮助和解答。另，因咨询人员较多，法商之家微官网已开通付费咨询功能，合作律师将优先回复付费咨询。付费咨询的好处：1.问题第一时间通知律师，快速回复，无需排队等待。2.咨询费用第三方平台担保，先服务后收费，确保100%满意，才会付费给律师。3.足不出户，即可享受到超值的法律服务，比去律所咨询更省时、省力、省钱。 敬请理解。

◆ 关注【法商之家】：

法商之家专注企业打造的一站式企业运营服务平台，企业管理的法律服务、规章制度建设、人力资源培训、投融资风险防控、合同审查、并购上市、以及各种资源对接、信息共享等服务。法商之家将力争使您成为一名真正的“法商”，做一名懂法的商人。欢迎您在企业经营中碰到的任何法律困惑或需求拿到“法商之家”解决，我们会根据用户情况的不同，制定具有针对性的法律风险解决方案，帮您完善企业法律风险管理体系，为企业的健康发展保驾护航。

长按二维码关注【法商之家】（微信号：lawbusiness）

↓↓↓ 点击左下角“阅读原文”，页面跳转可在线咨询律师