查看原文
其他

​最高院最新裁判观点:​违约金与利息的概念及性质均不相同,违约金的清偿顺序不能适用《合同法解释(二)》第二十一条的规定

法商之家 2021-07-07

来源 | 民事审判
本文仅供交流学习,若侵犯到您的权益,敬请告知删除。投稿邮箱:2823659308@qq.com

【裁判要旨】违约金是指根据法律的规定或者合同的约定,当一方当事人违约时,应当向对方当事人支付一定数额的金钱,具有补偿与惩罚的双重性质。违约金与利息的概念、性质均不相同,违约金的清偿顺序不能适用《合同法解释(二)》第二十一条的规定。当事人在合同中没有约定违约金和其他款项的清偿顺序的,原告主张先偿还违约金没有合同依据及法律依据,人民法院不予支持。


中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2020)最高法民申1437号

再审申请人(一审原告、二审上诉人):蔡辉琳,男,1953年9月11日出生,台湾地区居民,现住广东省阳江市。
委托诉讼代理人:黄志豪,广东粤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:阮永华,广东粤宏律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李中进,男,1959年1月28日出生,台湾地区居民。
委托诉讼代理人:黄志豪,广东粤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:阮永华,广东粤宏律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人):许朝财,男,1957年10月5日出生,台湾地区居民,现住广东省阳春市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):冯晓峰,男,1966年6月8日出生,汉族,住广东省阳春市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):郑亚妹,女,1980年4月1日出生,汉族,住广东省电白县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):阳春市春洲置业发展有限公司,住所地广东省阳春市春城沿江路(污水处理厂侧)。
法定代表人:冯晓峰,该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):重庆玄妙投资咨询有限公司,住所地重庆市渝中区中山三路107号。
法定代表人:林振义。

再审申请人蔡辉琳、李中进因与被申请人许朝财、冯晓峰、郑亚妹、阳春市春洲置业发展有限公司(以下简称春洲公司)、重庆玄妙投资咨询有限公司(以下简称玄妙公司)股权转让纠纷一案,不服广东省高级人民法院(以下简称二审法院)(2019)粤民终1466号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。

蔡辉琳、李中进共同申请再审称,原审判决适用法律错误,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定,请求撤销原判,依法再审本案。理由如下:

第一,案涉《合作征地协议书》原审法院认定合法有效,许朝财应按合同的约定承担违约责任。一审法院在庭审中几次向许朝财询问是否认为违约金过高,许朝财均没有要求下调违约金。一审法院在许朝财没有主张违约金过高而申请调整的情况下,依职权将违约金调整为按年利率24%计算,属于适用法律错误。许朝财占用蔡辉琳、李中进的资金超过三年之久,造成蔡辉琳、李中进生意周转困难,错失投资机会,且对于投资性质的资金来说,每日千分之一的违约金属正常。

第二,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》(以下简称合同法解释二)第二十一条规定,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。根据上述法律规定,在蔡辉琳、李中进提起诉讼后,许朝财所偿还的款项应当先扣除违约金,若有剩余再抵投资款本金。如果起诉后偿还的款项全部认定为偿还投资款本金,则违约者在之后的违约期限内实际上没有承担任何违约责任,并不符合立法的本意,且蔡辉琳、李中进已向法院要求支付违约金,说明蔡辉琳、李中进不同意许朝财在未付清违约金的情况下抵扣本金。原审法院判决先清偿本金再抵扣违约金是错误的,应予纠正。

第三,冯晓峰、春洲公司知晓蔡辉琳、李中进与许朝财签订《合作征地协议书》,且明知汇入其公司的人民币3000万元来源于蔡辉琳、李中进,有义务对该笔投资款进行监管,并协助蔡辉琳、李中进将春洲公司25%股权变更登记至蔡辉琳、李中进或其指定第三人名下。玄妙公司汇至春洲公司的款项均来源于蔡辉琳、李中进。冯晓峰、郑亚妹、春洲公司、玄妙公司均配合许朝财占用了案涉投资款,对蔡辉琳、李中进构成共同侵权,应对许朝财的行为承担连带清偿责任。

本院经审查认为,本案系股权转让纠纷,争议焦点为:1.许朝财应付违约金具体数额;2.春洲公司、冯晓峰、玄妙公司、郑亚妹应否承担连带清偿责任。

(一)关于许朝财应付违约金具体数额的问题

第一,本案中,许朝财虽在一审时以案涉《合作征地协议书》无效,主张无须承担违约金,未对违约金过高进行抗辩,但其在上诉中提出即使按年利率24%计算,本案的违约金也是超过蔡辉琳、李中进的实际损失。二审法院对其就违约金过高提出的上诉进行审查并作出判决,并无不当。

第二,蔡辉琳、李中进未提供证据证明其因许朝财违约遭受的具体损失,亦未提供证据证明违约金按年利率24%计算低于其实际损失,原审法院确定违约金按年利率24%计算,理据充足,并无不当。

第三,违约金是指根据法律的规定或者合同的约定,当一方当事人违约时,应当向对方当事人支付一定数额的金钱,具有补偿与惩罚的双重性质。违约金与利息的概念、性质均不相同,违约金的清偿顺序不能适用合同法解释二第二十一条的规定。案涉《合作征地协议书》并没有约定违约金和股权转让款的清偿顺序,蔡辉琳、李中进主张先偿还违约金没有合同依据及法律依据,本院不予支持。原审法院认定许朝财在蔡辉琳、李中进起诉后归还的人民币1660.90万元应先偿还股权转让款,再归还违约金,理据充足,并无不当,本院予以维持。

(二)关于春洲公司、冯晓峰、玄妙公司、郑亚妹应否承担连带清偿责任的问题

蔡辉琳、李中进系以合同纠纷提起本案诉讼,春洲公司、冯晓峰、玄妙公司、郑亚妹不是案涉《合作征地协议书》的当事人,蔡辉琳、李中进亦未提供证据证明春洲公司、冯晓峰、玄妙公司、郑亚妹构成共同侵权,蔡辉琳、李中进主张春洲公司、冯晓峰、玄妙公司、郑亚妹应承担连带清偿责任,没有事实及法律依据,原审法院不予支持,并无不当。

综上,蔡辉琳、李中进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:

驳回蔡辉琳、李中进的再审申请。

审   判   长  黄西武
审   判   员  江显和
审   判   员  肖 芳
二〇二〇年六月九日

法 官 助 理    陈海霞
书   记   员     黄   琪



【附】《合同法解释(二)》第二十一条  债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。


 往期文章,点击阅读 ↓↓↓

最高院裁判观点:合同约定按“日”计算违约金的,在计算违约金诉讼时效时应以每一个违约金债权产生的日期分别计算


最高院最新裁判观点:将违约金调整为总额不超过违约方应偿还本金数额的,并无法律依据

权威观点:不应当机械地将超过实际损失30%的违约金认定为“过分高于造成的损失”而予以调整

最高法院:如何约定违约金才能获得法院支持?(详细裁判规则+典型案例解析)

认定“违约金”是否过高的相关法律法规汇总(2020)

2020.9.1日起,逾期付款违约金未作约定的,一律按日万分之五计算!(专治大企业、机关及事业单位)

最高院最新裁判观点:适用法律不当,不代表适用法律错误,违约金与损失赔偿可同时主张!

最高院:合同一方主张违约金,对方以合同不成立、未生效、无效或未违约等为由抗辩而未主张调整过高违约金的,法院应向其释明

点击下面图片可进入小程序进行咨询

◆ 关注【法商之家】:

法商之家专注企业打造的一站式企业运营服务平台,企业管理的法律服务、规章制度建设、人力资源培训、投融资风险防控、合同审查、并购上市、以及各种资源对接、信息共享等服务。法商之家将力争使您成为一名真正的“法商”,做一名懂法的商人。欢迎您在企业经营中碰到的任何法律困惑或需求拿到“法商之家”解决,我们会根据用户情况的不同,制定具有针对性的法律风险解决方案,帮您完善企业法律风险管理体系,为企业的健康发展保驾护航。

长按二维码关注【法商之家】(微信号:lawbusiness)

编后语:由于微信修改了推送规则,没有经常留言或点“在看”的,会慢慢的收不到推送!如果你还想每天看到我们的推送,请将 “法商之家\' 加为星标或每次看完后点击一下页面下端的“赞”“在看”!谢谢!

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存