SCI写作九大要点—-站在审稿人角度
本文根据MedSci多年投稿经验，以及和很多期刊编辑交流的心得，并结合网站上的观点总结而成，供大家参考。
来源：梅斯医学
从审稿人的角度来说，一篇文章的命运通常在审稿人打开它的一瞬间就决定了。一个资深的审稿人会在收到文章后用短短几分钟的时间通读一遍，以对作者和文章的情况有一个初步的判断。在这里，审稿人往往两个极端：一是所谓的well written，提几条不痛不痒的意见就可以放过的那种，再就是通篇充满了细节上的小错误，可以直接reject的那种。为什么呢？因为这两种最节省审稿人的时间，编辑那也可以交代。当然审稿人不会直接告诉你拒稿的原因是这些小细节，他会告诉你文章创新性不够，研究没有意义，方法老旧，更不要说那些他都懒得一一指出的小错误了。从这个意义上讲，我们即使做不到well written，也要尽可能的减少文章里的细小错误，从而给自己的文章增加机会。
另外，有时poor writting，不代表真正的语言有问题。实际上许多文章语言经过润色过了，基本没有问题（当然任何文章挑毛病，总有一两处），但是由于其它一些问题，给编辑一个不好的印象，如cover letter中写得不规范，或图表的标注不确切，编辑一旦印象不好，马上就会给你下一个“poor writting”！所以我们经常见到同一篇文章，一个审稿人对语言表扬，说well written，另一个审稿人则痛骂。
我们总结了十大主要细节，总结如下，让大家在这些文献进行参考：
1.吸引力的题目，思路清晰的摘要，漂亮的图
实际上大部分审稿人，审稿的方法是快速看一下文章题目，摘要和图，如果这三者不满意，这篇文章基本就Over了，所以说这三者是决定文章命运的关键。至于意见太容易了，诸如说你文章语言有问题呀，不符合杂志要求呀，或质量低呀。实际上，这些意见有时审稿人根据没有认真看。如果题目，摘要，和图三者过关了，一般来说，只要是内容质量不是太差，基本都会给出较好的意见的。我们知道，一定要让审稿人心情愉快！不要挑战他的心情！因为这些审稿人大多是大忙人，没有心情给你慢慢看的。
2.标题要简洁明确，有力
尽量不要出现novel, new等字眼。。从逻辑的角度讲，写科技文章的目的就是报道新的进展，如果不新的话那也没有发表的必要了。从审稿人的角度讲，不会因为你写了个new就会觉得你的文章非常有新意，有时候还会适得其反，让审稿人觉得你在挑战他的经验以及智商，于是乎千方百计找你文章里不new的地方……另外，许多题目喜欢用effect on...这类含糊的话，可以改为XXX促进或抑制XXX，这样更为明确的词语。中文杂志中经常会出现“初探”“初步研究”，这些都不适合在SCI文章中出现。
3.摘要里不要充斥大量数字
我们知道，人对数字是最不敏感的，Abstract需要的是清晰的逻辑思路，引着编辑思路。切记，做实验的一些朋友有时候可能非常得意自己测出的某些最新数据，于是乎恨不得都塞到摘要中以示强调，殊不知在审稿人眼中这些仅仅是一串串毫无意义的数字而已。
4.能用图尽量用图表示（包括各种统计图）
图更直观一些，表都是数字，很难理解的。如果一篇文章让审稿人看起来“难受”的话，结果不言而喻了。另外，近年来主张图尽量组合在一起，这样也容易理解一些。
5.节标题的拼写一定要准确
小节，不建议用一个单词，而建议用一个短语或句子。经常看见的错误就是Conclusions，Acknowledgments不带s，这两个标题估计99％的人都要用到，而且就那么一个词，字号比一般的字还要大几倍，写错的话看着就很扎眼。如实验结果一段， western blot，有人在小标题就用western blot，让人不知道什么意思，这不是方法学一段。在结果中应该是XXX expression by western blot。这样会更清晰。
6.切忌超长段落。
一般一个段落以3到5个句子为宜，千万不要追求一气呵成的感觉而堆在一起，那种大段落任谁看了都眼晕。如果要表达的内容确实多，可以适当的使用enumerate和itemize，可以让文章看起来简洁清爽。
7.图表勿模糊不清
在审稿阶段图表和正文一般是分开的，一般是一页一个，图还会被放大到A4纸的大小。这就要求图的质量要高，如果是矢量图那问题还不大，如果不是的话那分辨率一定要高，最好自己先放大打印出来看看。MedSci在图表制作时，都会做很多处理，包括像素处理，排版等，甚至重新做图。
8.参考文献和引用一定要规范
最好用文献管理软件（如endnote）来编辑，不要手工制作，费力且不讨好。软件来做，这样不会出错。我们medsci，对于所有的投稿文章，参考文献全部重新查找，并用软件生成，确保不犯各种小错误。
9.文章的格式要符合规则
一般来讲通篇双倍行距，段落之间留出空行，正文跟参考文献字体要区分开。
当然一篇文章的成功与否取决于很多因素，好的写作不一定能够保证它一定被录用，但是至少可以避免它过早的被reject，或者本来应该是minor revision的稿子给批成了major revision。
以上只是本人总结的一些细微之处，但这些也是最容易做到的，希望跟大家多多交流。
MedSci推出免费文章评估的服务，帮助大家发现一些可以避免的问题，活动期间分享给好友还能获得200元服务优惠券，可用于学术服务、科研培训班、兑换积分~
点击“阅读原文”或者识别图中二维码参与活动！
MedSci推出免费文章评估的服务，帮助大家发现一些可以避免的问题，活动期间分享给好友还能获得200元服务优惠券，可用于学术服务、科研培训班、兑换积分~
点击“阅读原文”或者识别图中二维码参与活动！