名家观点 | 对立统一的结构化思维：一种解释经济地理学研究模式

 贺灿飞教授结合自身研究的体会感悟，从经济地理学的变与不变出发，引发对地理学的研究内容的深刻思考。

10月21日上午，我们迎来了青年地理工作者学术研讨会的第四个主旨报告，大会特别邀请到了中国北京大学教授，城市与环境学院院长，长江学者特聘教授贺灿飞教授。贺灿飞教授以经济地理学各种转向、研究范式更迭、尺度不断变化的现实开篇，寻找到其间 “万变不离其宗”的是经济地理学的网络化思维方式，这要求我们地理学者在做解释性研究时，需要始终将系统思维、区域传统、辩证思维贯彻于研究之中。接着，在人文地理学从经验主义迈向实证主义的阶段后，贺灿飞教授指出实证主义不能解释事物，无法满足人文地理学理论发展的要求，于是人文地理批判实证主义，开始社会转向，从实证主义到人本主义、结构主义。贺灿飞教授告诉我们：包含批判实在论在内的结构主义方法论为经济地理学提供一个综合框架，透过现象看本质，解释现象发生的机制与结构，批判实在论通过分层本体论实现上述目标。希望透过表面现象，揭示背后的机制和结构机制引入社会-空间辩证法。贺灿飞教授还着重对比了逻辑实证主义与批评实在论二者的不同之处，总结出批评实在论给予的启示：事件和无法直接观察到的结构和机制揭示因果关系的层次性，是世界的组成部分。在地理研究中应该善于发现现象背后的矛盾，强调通过机制揭示现象发生的原因，从而发掘相对持久的关系。

       “——地理学如何回归？——由对立统一的机制展开。”贺灿飞教授从自身研究体会旁征博引，精炼讲解六个案例、六种对立统一机制，告诉我们现象和事件的深层结构中包含了大量对立统一机制的深刻道理。例如企业生存与否关乎市场力、政府力的对抗；资源型密集型产业布局受历史依赖性与经济全球化的影响；产业演化是路径依赖与路径突破（内生力量与外生力量）搏击的结果；污染企业选址由边界区位与中心区位共同决定；地方化经济与城市化经济是专业化与多样化作用的产物。最后，贺灿飞教授强调对立统一结构不等于传统的二元论，而是结构中多组辩证关系相互作用的结果，呼吁经济地理学需结合实证主义与结构主义，开展解释性研究，走向理论建构，地理学者们建立对立统一的结构化思维。

       在此次报告中，贺灿飞教授带来新颖的观点引起参会人员的强烈共鸣与深入思考，其丰富生动的展示能力及扎实渊博的知识令在场的每一位参会人员深深地折服，贺灿飞教授对地理学“知其然，进而知其所以然”的不懈努力值得每一位地理学者传承下去。

资料来源：中国地理学会青年工作委员会

编辑：张悦 刘颖