佳文欣赏 | 中外人文地理学论文写作之差别

【编者按】

新世纪以来，我国人文地理学取得令人高兴的进展和成绩。近几年来，国内主要学术期刊上的一些相关论文均有提及，尤其是国内学者在英文相关期刊上的论文发表取得了突破性进展。这既是我们国内人文地理学者学术水平和英文写作进步的一个表征，也是各学术单位日益重视英文论文发表的结果。中文地理期刊及其发表的论文也在不断进步，但在学术写作上与国际重要地理期刊上的论文相比，还是有一些差距，有的属于盲点，有的属于惯性或习惯，有的可能跟审稿人或编辑的学术品位有关。南京师范大学的汤茂林教授，基于自己对中外人文地理学论文的阅读和从事《学术规范与论文写作》课的十多年教学经验，比较了中外人文地理学论文写作的差别，尤其是对研究框架、理论思路、方法论（误解）等方面的论述，值得国内同行注意。本期推荐汤茂林发表于《人文地理》2018年第1期的论文。

【作者简介】

汤茂林（1967—），男，江苏沭阳人，中国科学院南京地理与湖泊研究所博士，现为南京师范大学地理科学学院教授，主要研究方向为方法论、城市化、文化景观和区域发展。近年来在《地理学报》《Journal of Geographical Sciences》《地理研究》《人文地理》《地理科学进展》《现代城市研究》等学术期刊上发表论文60多篇，出版《人文地理学》《区域与城市发展论》著作和译著《经济地理学指南》。E-mail：[e-mail]。

研究缘起

论文写作是大学生需要着力训练的一项技能。然而，由于传统的教学不重视写作训练，一般也不开设相关课程，主要靠学生自己在学习过程中“悟”，结果是学生普遍不会写论文。由于本科教学在个人绩效评价中地位较低，一般老师也就不太重视教学，能够布置课外写作任务的老师比较少（由于不少学校认识到这一问题，近两年这一状况有所改变），学生学术训练很少，甚至到研究生阶段多数学生仍然不明白写论文是怎么一回事。

我自己当年读研究生时，也为如何写论文伤脑筋。看过一些简短的理论文章，后来把重点放在增大阅读量上。在广泛阅读过程中，有幸读到《著译者必读》（1987）这本书，知道了学术论文在形式上的要求。其实，早在1987年国家就制订了文后参考文献著录规则，一般人不知道，老师也没有介绍。1996年在职攻读博士学位，开始注重英文相关文献的阅读，虽然这时能够看到的期刊种类很有限，但通过阅读，也逐渐明白英文论文在结构和形式上的要求。2000年从中国科学院南京地理与湖泊研究所毕业后，自己读书范围一下从城市研究扩展至经济学、社会学、历史学等，享受了一段自由读书的快乐时光。我们研究室可以上网后，学校也逐步订阅了一些数据库（如EBSCO等），可以看到的学术期刊多了，现在学术数据库比较齐全了。自己家里安装宽带后，更是获得在网上自由冲浪的几个月。在这一过程中，学术批评网进入我的视野，其中学术规范和学术批评栏目是我比较喜欢的两个栏目，前者讲应当如何做，后者实际上是讲不应当怎么做。结合杨玉圣、陈平原、邓正来、黄宗智、郑也夫等学者的相关网文和《学术规范导论》《MLA文体手册和学术出版指南》等论著，基本上掌握了学术规范，感觉可以给学生开门新课了。出于培养下一代学人的考虑，我2005年就为本科生开设了《学术规范与论文写作》选修课，前几年开始给研究生开设《科技论文写作与文献检索》基础课，希望把自己悟出来的写作之道教给学生，效果可能差强人意吧。

研究思路

学术论文写作规范与否体现了最基本的学术要求，展示了严谨的学术态度和对学术的尊重。经验研究的论文一般包括前置部分（题目、作者、摘要、关键词、中图分类号、文献标识码）、主体部分（导言、理论和方法论、结果分析、讨论与结论）和后置部分（致谢、注释、参考文献、附录）三大部分，本文基于国内外人文地理学论文，跳出论文的主要研究内容，分析论文各部分写作规范方面存在的问题。

研究感悟

阅读和写作学术论文是学者的份内之事，在对比阅读中也发现一些值得同行注意的方面。例如方法论问题、教材问题、学术出版问题，并分别写成文章。蒙学界同仁和编辑们的厚爱，得以在《人文地理》《地理研究》《地理科学》等期刊上发表。

我们在论文写作普遍存在的一个问题是方法论问题。我们人文地理研究的主流方法论是经验主义，采用的也多是经验主义的研究理路（图1），但论文题目却喜欢用“……实证研究”这样的题目，多数属于误用，因为没有遵循实证主义的套路（图2）。其实，在欧美人文地理学界，方法论极为多样化，实证主义只是其中之一，已经不是最受推崇的（图3）。

1 归纳模式

图2 演绎模式

图3 E.谢泼德的人文地理学认识论三角

研究结论

第一，国内人文地理学论文在研究思路和背景方面，缺乏详细阐述，研究问题有待更加明确，需坚持问题导向；

第二，在理论框架方面，我们往往忽视理论问题或研究的理论基础，缺乏对已有理论成果的仔细梳理和重新审视；

第三，在方法论方面，我们需要正确辨别实证主义和经验主义的本质区别，结合自身研究的过程，对号入座，切勿将经验主义研究误认为实证主义研究；同时，勿将“假说”（hypothesis）称为“假设”，犯概念性错误；此外，英文论文中对研究方法论及方法的详细介绍，尤其正文中单列小标题具体解释数据来源、指标选取原因及分析方法的严谨写作手法值得学习；

第四，在形式规范方面，我们还需要改变观念，遵循基本的提出问题、文献回顾和综述、引用、参考文献等在内的形式规范，进而保证和实现实质规范；首先国内部分学术期刊限制论文长度的做法还有待考究，论文长短应以说清问题为标准，可长可短；其次，学术写作是站在同行已有研究成果之上的创新，所以具有一定深度和广度的文献综述必不可少，这样才能使得自己的研究与已有研究一脉相承，实现知识的涓涓细流，而非成为知识孤岛；再者，就引证方式而言，“著者—出版年制”因其直接标注在行文中，方便读者及时获取信息，并且更能体现以人为本的学术激励，避免引证文献较多时出现不一一对应的错误，所以要优于“顺序编码制”，就引证内容而言，放在引号中的内容要与原始文献相同，阅读的是中译本就应当引证中译本，而非原始外文文献，不能故意忽视国内同行的最相关成果，转而引用欧美同行的类似成果；

第五，在讨论和结论方面，国内一般缺乏对研究发现的讨论，缺乏将自己的研究结论与已有研究成果进行对比，进而突出自己的学术贡献并引申出要进一步研究的问题；

第六，在致谢方面，我们显得不够大方，致谢文化不发达，多数没有致谢，亦或是致谢不到位，未包含所有对论文有贡献的人；

最后，在参考文献著录方面，一方面需要著录准确，方便读者精确查找，作者、卷、期、页码等符合规范，另一方面需要实事求是，著录实际引用的文献。

原文引用

汤茂林.中外人文地理学论文写作之差别[J].人文地理,2018,33(1):152-158. DOI: 10.13959/ j.issn.1003-2398.2018.01.020. [Tang Mao-lin. The writing difference of human geography papers between mainland China and Western Europe and North America[J]. Human Geography, 2018, 33(1): 152-158. DOI: 10.13959/j.issn.1003-2398.2018.01.020.]

---

-The End-

资料来源：人文地理期刊 | 整理：张英浩

本期编辑：徐红玲 王凌志 周墨竹 张英浩

责任编辑：张英浩

审核：任宇飞 王冠 张英浩