PM2.5和臭氧：谁对中国健康和经济影响更大？

原文信息

原文题目：Comparison of health and economic impacts of PM_2.5 and ozone pollution in China

原文作者：Yang Xie, Hancheng Dai, Yanxu Zhang, Yazhen Wu, Tatsuya Hanaoka & Toshihiko Masui

一作单位：School of Economics and Management, Beihang University, Beijing, China

期刊名：Environment International

期刊月份：2019年6月

关键词：PM_2.5和臭氧污染 健康评估 经济影响 IMED模型

论文导读

大量研究指出中国空气污染尤其是PM_2.5导致了严重的健康和经济负担，但关于中国省级层面对比分析PM_2.5和O₃的健康和经济影响的研究比较少。本研究应用综合评估模型方法，耦合了空气污染物排放预测模型(GAINS)、空气质量模型(GEOS-Chem)、IMED可计算一般均衡模型(IMED|CGE)和健康评估模型(IMED|HEL)，分析了2030年前中国空气污染治理政策对PM_2.5和O₃两种污染物的影响，以及对中国各省带来的健康和经济效益。

研究结果表明，我国东部省份因PM_2.5导致的经济和健康损失较为严重，与此同时，从空气污染治理政策中获得更大的收益；而西部省份则更多受到O₃污染影响。南部和中部省份所受的健康影响相对较轻。到2030年，若不采取空气污染控制措施，中国PM_2.5和O₃健康影响导致的经济损失可分别达到GDP的2%和0.09%，而在采取控制措施的情况下，相关损失明显降低。同时，研究还发现，虽然O₃污染在中国导致的健康和经济影响相对PM_2.5而言较低，但控制难度相对更大。这也对政府的污染协同控制政策提出了更大的考验。

编者按

本文以一个较为新颖的角度研究了中国的空气污染，以IMED模型为核心，首次在同一个综合评估框架内分析和对比了中国各省PM_2.5与O₃两种污染物导致的健康影响和经济影响，并发现不同污染物导致的损失大小、控制难易和同一污染物相关影响的空间分布都有较大的不同，为中国及各地区评估空气污染程度、确定优先控制物种和制定协同控制方案提供了相关参考。

资料来源：3E论文速递

文字、排版：崔文超   

责任编辑：梁龙武

审核：任宇飞、王波涛

猜你喜欢

都看到这里了，点个【在看】再走呗~