一个刑辩律师对鉴定的理解
| 案例 | 故事 | 知识 | 随笔 | 其他 |
某日，小编有幸参加了一个律师的研讨会。A是京城赫赫有名的大律师，本文系研讨会A的发言整理而成。本文不代表编者观点。
律师A：法庭上，律师能说服法官、检察官的，不是法律问题，而是各种专业问题。所以复合型人才才是未来最需要的。法学功底谁比谁差？
主持人：刑辩律师要走出去，多了解各个专业门类，变成复合型人才。
律师A：几十年刑事审判思维，我们对鉴定的态度也逐渐清晰。机构合不合格，鉴定人、授权签字人签名有没有问题等，如果都没有问题，那就只看结论。
主持人：形式审查是看不出问题的。关键是，鉴定过程、鉴定方法，对于这些要素，需要仔细、系统的了解。
律师A：比如我曾经代理的一个贪污案件。检察机关指控我的委托人贪污一个黄花梨木制作的装饰品。价格鉴定意见，确定案值为131万。我亲自找到鉴定书的签字人，是一个德高望重的退休老太太。
主持人：价格鉴定可以采用价格法、市场法、专家咨询法、成本法，你这个案子使用的什么方法？
律师A：鉴定人认为最适宜的方法，未必就是辩护律师认为最适宜的方法。出发点不同，就必然会有不同的价值体系。在这个案子中，鉴定人使用了市场法和专家咨询法，但是我了解到这两种方法并不能同时使用，另外，如果使用市场法，就要选择3个以上相同或相似的可比实例和参照物。
主持人：在这个问题商，鉴定机构如果存在明显瑕疵，你可以申请鉴定人出庭。
律师A：是的，我把这个问题向法庭提出了。法官通知鉴定人出庭的时候，鉴定人拒绝就本案出庭，于是这个鉴定意见就被法官派出了。后来我了解到，真正做鉴定人的却不是老太太，而是其他人。
主持人：你还真是下了功夫。
律师A：这个案子确实打的比较辛苦，跟检察院斗智斗勇。为了深入了解黄花梨，我自费跑到海南，找到黄花梨协会的副主席。当然代理费也非常可观。
主持人：案子后续情况怎么样？
律师A：后来，我申请再次鉴定，法庭同意。这已经是很大的胜利了。第二次鉴定的结果，对我的委托人更加有利。原来确定的131万案值，被认定为13万。刑期变化很大。
主持人：效果真的很明显！我真的很崇拜你的做法，不像某些死磕派。
律师A：我觉得律师还是要在法律的框架内作为，就像这个案子，问题本身不是法律问题。打的都是专业技术问题，只要抓住这一点不放，一定能搞个清楚。
主持人：其实，在很多其他专业问题上，你也可以聘请专家辅助人，协助解决问题。
律师A：法律确实这样要求了，但是在操作过程中，也存在很多问题。比如，专家的劳务费是不是需要一个合同来保障。
主持人：这个合同，应该是专家和谁签呢？律师，还是律师的委托人？
律师A：严格来讲，这不是法律服务的一部分，那是法庭服务的一部分。律师在其中顶多起到一个中介推荐的作用。这个合同应该由律师来起草，委托人和专家之间来签。
主持人：是不是也存在另一种情况，当事人不愿意聘请专家，律师想聘请，那应该如何处理？
律师A：那这个费用就应当由律师承担了。不过这种情况更难处理，当事人对律师聘请的专家不满意怎么办？专家意见不妥当，应当怎么处理？因为专家的失误，应当承担什么法律责任？能退一半钱吗？呵呵。
主持人：如果当事人对律师聘请专家不满意，又该如何处理？
律师A：这个问题就不太好解决了，在实践中不断地摸索吧。
主持人：那最好不要签什么风险代理合同。
律师A：刑事辩护不能风险代理。但是当事人都有一个内心的风险意识。
请长按选择识别图中的二维码并关注【信息时代的犯罪侦查】公众号，了解犯罪手段、侦查技术、办案心得，做到自我提升、自我救赎！