新数据思维，颠覆的不仅是观念
| 知识 | 故事 | 声音 | 随笔 | 其他 |
我不要你的数据，但请给我一个数据指纹。这枚“指纹”不仅对我有好处，对你也有好处，对老百姓更有好处。小编称之为“新数据思维”。
曾几何时，为了提高工作效率，我们费尽周折推动跨部门数据共享。小编曾在多个内部场合做过培训和阐述，一般来讲，部门间数据共享的方式有三种：A.专线接入；B.静态库拷贝；C.请求-服务。
不管采用哪一条，对于数据的生产者和消费者来讲，都存在着比较大的安全隐患，响应周期、保密责任、部门利益等成为制约这项工作发展的痛点。
五年前，小编协助有关部门办理一起监狱干警渎职案件。犯罪嫌疑人陈某通过修改监狱数据库中在押人员的刑期，提前释放在押人员，涉嫌犯罪。按照当时的取证模式，我和我的小伙伴们通过分析数据库历史备份之间的变化情况，准确固定了相关电子证据，陈某被判处有期徒刑二十年。
五年过去了，从法律监督的角度重新审视和反思这个案件，小编在想，我们真的需要对方的数据库吗？！
如果按照传统的数据思维，我“看到”或者“拿到”你的数据，才能实施更好的监督。可是，老问题依然横亘在眼前，对方单位真有共享数据、主动接受监督的真实愿望吗？即便通过高级别领导协商，暂时达成了共享的协议，后期仍然存在诸多变化，操作层面更存在诸多“技术”问题，导致所谓的数据共享，并不一定能够达到“共享”的目标。
如果我们换个思路，有可能解决这个问题吗？当然有！
仍然以监狱为例，每一个在押人员的信息（基本信息、刑期、犯罪事实、刑期起止时间……），都在数据表中表现为“一行”。
使用HASH算法对这一行的数据进行散列运算，形成一条唯一的“数据指纹”，比如MD5值。仅把这个128比特的MD5值送给检察机关保存。如此一来，就有效防止了因数据共享带来了数据泄露风险。毕竟，仅通过一个简单的MD5值，是无法反向推算出某个在押人员信息的。
当别有用心的人修改在押人员信息的时候，就会出现MD5值变化，检察机关将会实时侦测的这种变化，进而开展相应的调查工作。如此一来，不仅监督更有着力点，数据安全还得到了绝对保障。最关键的，公权力恣意和任性，将会得到有效遏制。
当然，监督部门并非只是站在“对立面”，当某个电子数据被公众广泛质疑的时候，监督部门此时完全可以站出来，把已经积累保存的MD5值拿出来，与原始数据进行一个比对，以国家信用的背书，为被监督单位以及公众还原一个更加客观的事实。因此，发挥好“新数据思维”，将有可能实现多赢。
小编把这种思路称之为“新数据思维”。后续，我将会从公益诉讼、社会面监控等方面，向大家奉献更多靠谱的“监督方案”。总之一句话，我可以不要你的“数据”，但我也能更好的履行监督职能。
扩展阅读：大家可能听说过“区块链”，但现实情况是，一个数据安全问题就能彻底将其束之高阁，所以，完全去中心化的模式真的难以生存。“新数据思维”可以看作是改造后的“区块链”，他在保障数据安全的情况下实现了监督和共享。实在是“居家旅行、杀人灭口”的必备良药……
请长按选择识别图中的二维码并关注【信息时代的犯罪侦查】公众号，了解犯罪手段、侦查技术、办案心得，做到自我提升、自我救赎！