其他
同室操戈 | 白藏阁主夫妇诗联大比拼
笑诸君何事忧烦,秦歌楚舞,百零八杵钟声。
风景犹买醉昔年,又月影浮空,箫声浸夜,扁舟能放故人来?
轻雪:“二十四桥明月夜,玉人何处教吹箫。”金联寓月色如故、兴废俱空意,思深;何愁寄怀古幽思、羁旅客愁,词婉。觉何愁联真二十四桥意绪,何愁胜。
古国俱亡帝制,枉说神功奇迹,一鞭残影没黄沙。
十万里苍苍莽莽,是何人丘冢?独来吊驼铃夕照,马鬣秋风。
轻雪:笔力俱健,更喜何愁联的苍茫无尽,何愁胜。
三千仞峰峦飞宕,许我烟霞呼吸,梅花竹叶两书僮。
登台增慨叹,听百八记钟声宕彻,尘世犹多梦鹿人。
轻雪:入题一则为主,一则为宾,语则一若飞动,一若端雅。联贵用奇而觉自然,金锐胜。
裁诗花下卧,山堂绮宴,谁与酿初三月色,对饮欧苏。
记滁西亦有胜游,敲诗酌酒,比第五泉滋味何如?
轻雪:两联俱清丽,而金锐联语特秀逸,情韵欲流,其为自己塑造的翩翩佳公子形象于此联中得以完美体现,金锐胜。
李学士携壶更醉,沐云气发三千佳咏,鸾车鹤驾与逢迎。
所愿作九天仙化,李诗杜墨,抚此地题痕历历,胡然西去望长安?
轻雪:两联写华山都写到李白,都飘飘作诗仙语,金锐原是 “何将风骨让先生”(金锐题李白联),何愁是从祖上说,尚让着李白一层,故较之气韵流动,意态洒落,金锐更胜。
儒风所在,座右书成一素襟。
来者殆翰墨缘,四时佳兴,似座上披怀茗饮,接膝诗谈。
轻雪:金锐联清简雅切,亦若相知亦若相祝。何愁联情致甚佳。以题署联之堂皇端正较,金锐胜。
我也有处士之狂、建安之傲,何将风骨让先生。
紫微来处,青山去处,真学士岂在蓬蒿。
轻雪:金锐以处士之狂写李白,依稀己亦李白也;何愁以史家之眼观李白,宛然正李白也。金锐得神似,何愁的貌肖,以神似者胜。
尘沙是将军葬地,抚碑哀汉月,乡关十万问归魂。
死如生、生不如死,毁完节六亲并戮,咄咄真堪说汉恩。
轻雪:金锐笔下是将军不归,何愁联中乃愤语责汉,何愁联更见思力,亦写李陵不能避开的君臣论,何愁胜。
双星如有约,偶逢人世,料轻玉露惜流年。
天若怜儿女多情,河梁一线,莫分涕泪到人间。
轻雪:笔墨之中,俱见深情。金锐有怀人思,何愁则悯天下,尤觉动人。何愁胜。
酒趁飞花令,言披种树书。
烟光迷蓟市,日影转昆墟。
长揖登车去,还归天地庐。
吴钩:金锐诗见骨,何愁诗得神。金诗中二联有力,何诗结处冲淡。这一回合判平。
不知鹤梦来何事,买得新花为卜春。
君到梁溪先放桨,为余占断五湖春。
吴钩:金锐的“辽东鹤梦”典用得切,结句不言情而情在花中。何愁这一首诗味大好,眼看是要胜的,然而一首七绝中用了“客子”、“君”、“余”三个人称词还是多了,尤其是“余”字,怎么看怎么不舒服。如果不是为了应景,可以改作“长安旅食逐车轮,客子衣裳半是尘。行到梁溪先放桨,为君占断五湖春。”这一轮判金锐小胜。
论诗介甫真滋味,呼我樊川愧弟兄。
浅酌杯前今古事,忧怀天下姓名轻。
凉风万里须沉醉,莫复醒时悲落英。
霏屑贪闻诗论细,衣衫漫著酒痕轻。
天涯此夜同杯盏,海内何人不弟兄。
尘气乡心兹一洗,归来庭户满秋声。
吴钩:平心而论,何愁这诗比金锐的上了一个档次。立意不说,看看结句,含蓄深藉,意在景外,比金诗全然说破更得个中滋味。此外,金锐的第三联尾三字,“今古事”对“姓名轻”,这是一位举世闻名的联家可以拿出手的句子吗?判本轮何愁大胜。
万树杳然白,一枝余有香。
踏歌怜谢女,呼酒忆刘郎。
逢此花开日,遥遥思故乡。
寒云积素白,冻蕊破轻红。
客味疏篱下,乡心古道中。
一枝凭寄问,消息故园同。
吴钩:金锐诗前四句侧重于雪,于花却不言破。离题说一句:这四句切下来咏梅也是很好的。第三联以踏歌和刘郎点出桃花,“谢女”兼可咏雪,一下子把题扣住了。可惜结句偏实。何愁诗轻灵动人,结处明显胜金锐一筹,但题中的桃花似乎没有扣紧。判本轮金锐小胜。总结一句:金锐2胜1平1负,积小胜为大胜,何愁1胜1平2负,虽是输了,但诗味灵性占优。另外,做为半天的书法师傅,判何愁负,正好显示我是多么大公无私,对吧。