到此,此事还属于司法机关正常的工作范畴,公众的情感在于同情死者、希望严惩凶手。不过,随着“陈某梅符合因七氟烷中毒致急性呼吸、循环功能障碍而死亡”信息的披露,人们的关注点变了。
七氟烷是什么?为什么如此厉害?这让人好奇。
陈大夫的视频她已经删除了,她的视频其实可以解答你的担忧,从捂住自己的鼻子到昏倒,她用了64秒,这个时间和走在大街上被人捂一下就晕倒,差别还是非常大的。还有人担忧的那种吹一口气控制别人、带着去银行取钱的 ,也不存在。
但是,七氟烷这种临床上常用的麻醉药,被普通人拿来使用的确是非常危险。这一点,在佛山那位受害的女孩身上,已经体现得非常明显。
七氟烷是无色透明、无刺激性液体,无腐蚀性,易挥发,需储存在特定的密闭器皿中。它也是一种吸入全身麻醉剂,起效迅速,苏醒快,广泛应用于临床。
七氟烷也被当作一种“迷药”,在不少的案件中看到它的身影,有人因非法销售而获刑。
陈大夫正是看到了这个案件,才在微博上呼吁警方把七氟烷的流通渠道查出来,避免更多人受害,并且认为七氟烷是能够做到“一捂就晕”的麻醉药。
而后,这一说法被另一位微博大V江宁婆婆批评不专业,这才有了她拿自己做试验的视频。
△在《唐人街探案2》里,凶手就是用七氟烷迷倒受害人的,但在现实里不太可能。图片来自《唐人街探案2》截图
不过,试验中她用了64秒把自己放倒,其实是证明了没法“一捂就晕”。
为什么做不到呢?要把一个人捂倒,肯定是这个人中枢神经受抑制,需要几个步骤:吸入药物、药物进入肺部、通过肺泡进入血液、再通过心脏泵血进入颅脑,至此,药物才能发挥作用。
在临床上,纯用七氟烷做麻醉诱导,要达到昏睡的程度通常需要三到五分钟,陈大夫的64秒,已经是很快了。
同一个药,麻醉医生用很安全,普通人用却非常危险
麻醉医生朋友看了陈医生的视频后,大呼“太傻了!”因为这样有可能让她自己陷入危险中。
在麻醉医生专业的操作下,七氟烷是种“很好用”的麻醉药,能镇静、能镇痛,还有肌肉松弛的作用,更重要的是,它还很“安全”。
七氟烷的代谢方式很特别,不需要通过肝肾代谢,在停止吸入之后,会在患者呼吸时被排出,不会残留在体内。即使轻微吸入过量,也不会造成心脑的损伤。
纵观该博主的行为,确实让人遗憾。本是为公众传播知识、为警方办案建言的科普,变成了有科学硬伤的主题先行文章;本是想对自己不当说法补救,变成了意气用事的自我“补刀”,偏离了公共讨论的靶心。
这或许并非该博主所愿,但它确实是一种忠告:科普,还应遵循应有的严谨和范式,哪怕是在互联网时代,为了追求传播度和影响力,科普的形式和内容可以越来越接地气、贴合网友喜好,但无论如何,不能牺牲专业性这一科普工作的前提。否则,很可能翻车。
这么危险的七氟烷,为什么不是管制药物?
既然只有麻醉医生在配备专业麻醉机使用才是安全的,那为何不把七氟烷也列入管制药品之列呢?
麻醉医生说:对于管制类麻醉药品,取药时需要双人核对签字,登记造册,处方也要存放五年后才能销毁,药剂科、医务处、药监局对管制类麻醉药品层层监察,要把所有的麻醉药都按照管制类麻醉药品标准进行管控是不现实的。
到目前为止,佛山女孩死亡一案中七氟烷的来源依然还是一个谜。
会是从医院流出来的么?
麻醉医生朋友觉得不太可能,他所在的三甲医院对于麻醉药的管理非常严格。进药库要刷门禁卡,普通医生都没有权限。
每天专职护士会拿加药器,往专门的麻醉气体挥发罐里加满药,医生不直接接触麻醉药,而罐子需要回收。
医院里,除了厕所、洗澡间和值班室满布监控,尽管医院七氟烷每日的取用、消耗量不做统计,想悄悄把大量麻醉药从医院带出来还是不太可能。
但要想去偷,也还是有人能得手,比如刚才提到的医学院学生。
会是药店吗?
七氟烷虽然不是管制药物,但作为处方药,本身也是有严格的管理规范,需要到正规的药店凭处方购买。非法销售是可能被判刑的。
在裁判文书网看到一份判决书,有一家医药公司的两名员工,虚构销售记录,把包括七氟烷在内的麻醉药套取出来,自行销售给全国各地的宠物医院及个人,分别被判刑五年和两年八个月。
不过,即便有规范,有一些药店对处方的限制并没有那么严格,有些网上药店,可能做一下简单的网上问诊,也就开出了处方。
陈大夫做试验用的七氟烷,据她所说,当初是要给宠物狗做绝育手术,从正规的网上药店,有专门的药师开处方后购买的,现在这个购药的正规途径已经被封了,她也不知道被封的具体原因是什么。
你可能也看到了,自首被拒的陈大夫昨天在微博上呼吁:希望经此一事,能够引起大家对于某些非管制麻醉剂的重视。
悲剧已经发生,对于监管、执法部门,只有查清麻醉药源头、加强监管、依法惩治罪犯,才能告慰逝者。
而对于个人,理清各种信息后,就不必再有“走在大街上被捂晕”这样的恐慌,要提高警惕的,是那些入口的东西。不是说七氟烷不危险,而是当它被使用时,受害者已经没有能力提防了。
纵观各种言论,既有强调了科普工作不能牺牲细节上的专业严谨,也呼吁了公共讨论要看全局、抓主要矛盾,不要被包括科普博主在内的部分网友带偏。从反馈来看,各种理性的声音被一部分网友听了进去,但另一些人的“阅读理解”和有意为之,又加剧了舆论的撕裂和对立。这同样不是正常的公共讨论姿势。
从这个意义上说,围绕七氟烷的这场争论,是一堂科普必修课。作为信息提供方的科学工作者要有对科学的敬畏感、对科普工作的严谨品格;作为科普受众的网友要学会“字字计较”的科学精神,也要在互联网时代练就一双不被一叶障目的慧眼。最终归结为一点:对科学的求真求知之心。 (来源:光明网 、八点健闻 等)
相关链接 ->