CC(Smart3D) Pix4D Photoscan Inpho ArcGIS Pro 等常用软件优缺点综合评测

文章来源50°NORTH—REVIEW: UAV IMAGE PROCESSING SOFTWARE

作者：Yuliya Legka/Aleksey Borodulin

国外两位大佬总结航测中各个软件的优缺点，文章部分翻译由Google机译。

原文中两位大佬总结了15个相关软件，但大部分都是我们接触的不多，所以本文就挑选了一些我们常用的软件，Pix4D PhotoScan CC（Smart3D） Inpho ArcGIS Pro PHOTOMOD对于这些软件进行了优缺点综合评测。

Pix4Dmapper Pro

优点：

• 操作简单，入门门槛低易上手

• 界面直观简单

• 图像处理过程完全自动化，无需任何用户干预即可运行。选择所需的功能点击“开始”，即可开始处理用户所需的事情

• 购买后提供优质的培训教材，积极的社区和技术支持

• 支持视频和360°图像处理

• 处理可以由云服务执行（但不足的是有限制）

缺点：

• 用户对处理的影响有限，没有办法解决并调整中间结果。

• 手动编辑结果的选项非常有限

• 使用参考点的工作组织得不是很好。这是该课程中大多数应用程序的弱点。

• 地形模型质量生成有限，无法获取高质量的地形模型
  
  

Agisoft PhotoScan（Metashape）

优点：

• 界面简洁，容易学习适合初学者。

• 它可以与任何相机一起使用，即使是未知模型也可以“动态”指定参数。甚至可以使用未正确拍摄的图像和没有坐标的照片。

• 可以创建图像蒙版

• 灵活的非线性处理。许多可配置的选项以及部分选项用户可自行设置，所以即使原始数据比较糟糕也可以获得可接受的成果。

• 加工自动化。内部调度程序允许您创建不同复杂度的方案。此外，该程序支持外部Python脚本，允许您创建自己的扩展。

• 自动生成DTM质量不错。

• 密集点云编辑和分类。使用标准LiDAR类

• 适用于其他生活建模。可以创建复杂的3D模型。例如：用于3D打印或者其他一些生活模型

• 支持大量文件格式。可以导出中间结果以使用第三方软件在其中执行某些任务，然后导入到PhotoScan中以继续处理。

• 支持分布式处理（在某些条件下）

• 组装3D全景图

• 成本低于市场平均水平

• 软件运行稳定

缺点：

• 没有预先存在的方案。用户必须自己创建它们

• 很难掌握“高级”功能

• 没有自动场景分割。如果场景非常大，您可能必须评估范围和资源以手动将其拆分为子任务。例如，这可能会导致您启动密集点云的构建，然后在几个小时内看到“内存不足”错误消息。然后你必须从头开始....

Bentley ContextCapture

优点：

• 支持视频处理，从视频中提取像片

• 生成3D模型质量较高

• 可以拆分为子任务处理，处理大面积的建模任务

• 可结合LiDAR点云处理

• 与其他Bentley产品高度集成

• 有一个Python API（只有СС中心）

缺点：

• 处理项目是文件DB。它并不坏，但它没有反映在界面中。并且......见上文

• ContextCapture主调度程序，Acute3D查看器和ContextCapture引擎是三种不同的应用程序。我没有发现它对用户有任何好处（我老老实实地尝试过）

• Acute3D Viewer仅支持3D模型（并且仅显示）。对于其他的，用户必须将其导出到其他软件中。

• 使用关联点和GCP很痛苦。（请准备眼药水）

• 根本不知道如何创建DEM; 

• 只有真正射影像。

• 与其他Bentley产品高度集成。（是的，太过于集成，这也是一个缺点）

Inpho UASMaster

优点：

• 提供与传统摄影测量的Inpho相同的工具。（点赞）

• GCP是从.csv文件上传的，不需要额外的文件格式。

• 售后论坛运营的不错，很多问题讨论，问答实践等等。有视频教程，包含所有项目阶段的分步指南，而且非常详细。

• 使用与高程贴图通常具有的颜色类似的颜色绘制点云和3D模型。很方便

• 完全支持字符行

• 用户可以完全控制处理

缺点：

• 界面混乱。该软件适用于那些能够处理Trimble产品并了解无人机/摄像机技术细节的人。对于新手使用默认设置可以进行处理，但是可能导致输出质量不令人满意。

• 该软件需要摄像机参数文件（坐标，海拔高度等）。它不会从EXIF数据中读取此信息

• 尽管手册非常详细，但它并未涵盖工作期间出现的一些错误/警告。用户论坛并不总是涵盖这些问题

• 如果摄像机不在设备DB中，则必须输入其所有参数。即使是生产工厂也不知道的那些

• 由于试用版仅允许执行照片定向，因此无法对处理质量进行任何说明

ArcGIS Pro

用于ArcGIS for Desktop的集成正射映射模块。这并不完全在我们的审查范围内，但鉴于ArcGIS的普及，所以也将ArcGIS Pro列入其中。

好处

• 舒适简约的界面。分成组，方便导航，比较清楚的让你了解每个进程

• 自动检测摄像机类型和型号，配置和投影

• 可以连接基础层，可以选择多个层

• 工作得足够快。（这个工作快并不是数据处理的速度，是只在使用工作中比较方便如缩放，选择对象，使用菜单等等，很方便）

• 优质的模型和正射影像构造

• 允许处理卫星图像，以及数字和扫描航拍照片

• 在ArcGIS环境中工作

缺点

• 由于它基于在线技术，在启动（长时间）和处理数据时可能存在各种困难（如果连接中断，则处理冻结并且必须重新启动）

• 数据处理本身需要很长时间。并不总是清楚为什么程序在计算中放慢速度。

• 无法创建3D模型

• 对于那些不熟悉ESRI产品许可原则的人来说，可能很难找到附加许可证的位置以及如何将其分发给员工

• 安装Python时会出现问题。临时解决方案 - 在PATH中禁用它

• 有时，由于未知原因，内部处理模块崩溃并且需要重新启动阶段（以及ArcGIS）

PHOTOMOD UAS

优点：

• 价格便宜

• 两种数据处理技术。第一种是严格的摄影测量图像处理，平面精度为1-2 GSD，高度为2-4 GSD。专为地形绘制而设计。第二个表示绝对精度为几十米的简化处理。专为快速监控地形而设计

• 此外，几乎任何中间或输出数据都可以以不同方式创建。例如，可以使用密集模型或piquets构建DTM。每种方式都有其优点和缺点

• 支持特征线

• 能够封盖框架。有时它很有用

• 它有一个内置的GIS Panorama Mini。无需切换到第三方软件即可执行任何其他操作

• 与ArcGIS同步

• 非常详细的报道

缺点

• 入门门槛很高

• 非常详细的文档，高达284页的说明。对，太多也是个缺点...

• 界面立即混淆并让您考虑是否真的需要此软件。一些用户认为，随着更新的出现，情况有所改善，但对于新用户来说并不容易

• 下载原始数据的系统非常奇怪。

• 几乎不可能通过EPSG代码搜索投影，只是按名称

• 缺少设备基础。您需要自己调整相机设置

• 自动处理结果不佳。需要手动控制

• 无法创建纹理

综合对比表

以表格形式总结了上述所有内容。基于对产品中每个功能所实现的印象进行评星。

这个是本公众号总结的几款软件对比表格

以下为原作者所总结的所有软件对比表格

可下载放大观看

- END -