借几万还几十万？菇凉，不要被“校园贷”骗了！法官送你防范攻略！
“校园贷”套路究竟怎样？怎么识别，远离伤害？
12月18日下午，顺庆区人民法院在西华师范大学公开开庭审理了一起“校园贷”案件。现场，法官通过以案说法的方式，帮助高校学子认清校园贷。
刘某、夏某、陈某三人通过网络平台推送广告，以 “无抵押” 贷款为诱饵，采用周息20%至30%以上的超高利息，向不特定人放贷，让多名学生深陷“套路贷”无法自拔。其中，南充一名学生因无力偿还贷款，最终被迫退学。
经过审理，顺庆法院作出一审判决，刘某被判处有期徒刑两年，并处罚金10000元；夏某、陈某被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。
案件点击 多名学生陷“校园贷”骗局
刘某、夏某、陈某今年分别23岁、24岁和26岁，三人因在网络贷款平台借钱，接触到网络贷款行业，后陆续打起了网络放贷的主意。三人通过网络平台推送广告，以“无抵押”贷款为诱饵，采用周息20%至30%以上的超高利息（超出国家允许民间借贷最高年利率的43倍以上）向不特定人放贷，采取预先扣除利息、打双倍借条并通过支付宝或银行卡走虚假双倍借款流水、签订金额虚高的“借贷”协议、互相推送平账等方式非法获利。
2017年9月，苦于无钱周转的南充学生王某在玩微信时，发现备注名为“顾佳为”的人请求添加好友。简单聊天后，王某得知对方是上海一名从事贷款业务人员，系专门帮助学生网贷的“推荐人”。
因有借贷需求，王某如实告知了自己的学生身份和还款能力，“顾佳为”表示无妨。
于是，王某接受了“顾佳为”的推荐，与从事网贷业务的夏某取得联系。王某通过身份审核后，夏某以周息30%的高额利息向王某发放“贷款”。在王某无力偿还借款的情况下，夏某将其推送给陈某以及某公司等借贷平台，由王某在其他地方借款偿还自己的借款。之后，陈某又将王某推送给刘某等人继续以高息借钱平账。2017年9月至12月，王某的“贷款”总金额以滚雪球的方式迅速增长至几十万元。
当年12月，王某到成都一家酒店与夏某、陈某、刘某等人商谈还钱一事。在酒店房间里，为保证王某能继续在网上借款，几人要求其将所有欠款本金、利息全部出具为纸质借条。王某向六人出具借条金额共计63万余元，其中夏某2万元、陈某10万元、刘某14万元。
除向王某发放“高额利息”贷款外，陈某还以同样的方式，向成都一名学生发放贷款1.5万元，走4.4万元的虚假借款流水并打4.4万元的借条，口头约定一个月后按期归还2.2万元，逾期则按4.4万元还款。当该名学生要求提前还款时，陈某对之前的口头约定不予认可。最终，该学生及其父亲向陈某、夏某支付2.34万元。
以案释法 帮助大家辨别“校园贷”
在当天的庭审现场，媒体记者、教师代表、在校学生等共计300余人旁听了庭审。
法院审理认为，被告人夏某、陈某、刘某以非法占有为目的，假借民间借贷之名，采用虚增债务、签订虚假借款协议、制造资金走账流水、相互推送平账等“套路贷”方式，骗取他人财物，三被告人的行为已触犯刑律，构成诈骗罪，遂作出上述判决。
在办理案件的过程中，主审法官发现，一些学生对“校园贷”不了解，没有认识到“校园贷”的严重危害性，在校学生加入非法放贷行业及掉入“校园贷”陷阱的情况时有发生。为提高学生的风险防范意识，遏制非法“校园贷”行为，庭审结束后，主审法官和旁听学生进行了交流，现场讲解“校园贷”的形式、危害，帮助大家辨别“校园贷”。
向不法“校园贷”说不：
打好“打击、保护、教育”组合拳
2017年9月，教育部发布公告，其中明确指出要采取措施取缔校园贷款业务，任何网络贷款机构都没有权利向在校大学生发放贷款。
政策之下，为何有人屡屡“踩雷”？顺庆区法院调研后认为，“校园贷”的主要特点是门槛低、套现快，不仅如此，其机构发放贷款时，不仅不要求借款人亲临现场，而且不需要担保人提供书面保证，贷款提供者不仅不控制限定贷款用途，也不采取任何的风险管理等措施，借款的学生只需提供学生相关的身份信息就可以很方便地借到贷款。
这样的“方便”，给许多在校生造成了无法挽回的伤害。受害人王某某表示，原本只借了几万元钱，结果反复以贷还贷，借款金额像雪球一样越滚越大，最后高达几十万，自己作为学生根本无力偿还。而还款时间一到，对方就电话轰炸催还款，经常半夜打电话，还恐吓已经知道父母电话姓名，不还钱就要他们“好看”，后来甚至将其软禁在宾馆，遭受身体、精神双重折磨。
幸运的是，不堪其扰的王某最终选择求助公安机关。而大量数据显示，有些被害人基于恐吓不敢报警，甚至失去生命。
★
有“陷阱”就有“击破”：
多方监管形成打击合力。
针对很多“校园贷”狡猾地利用“滞纳金”、“服务费”“中介费”等专业名词设置陷阱，2018年以来，南充两级法院先后与公安、检察、监察等展开联合调研12次，有针对性与金融、教育、工商等政府各相关部门召开碰头会15次，法院指派联络专员，每月至少3次与各部门交流工作情况，解决协作配合中的问题，推动建立立体化、信息化、社会化的“校园贷”风险预警监测体系，真正形成有效的监管和打击合力。
有伤害就有“保护”：
法院联合代表委员走访高校。
针对相关执法和管理部门没有及时对其进行必要的监管，也没有对其中的违法行为进行处罚，致使违背法律法规的校园贷在大学校园内日益猖獗的现状，南充两级法院与部分全国人大代表召开座谈会，听取其对法院打击校园贷力度的意见建议。借用全国人大代表苟兴龙本身系西华师范大学教师这一有利条件，2018年6月以来，先后在辖区高校展开走访10余次，与2000余名高校辅导员、班主任、学生家长建立双向沟通机制，密切关注学生异常消费行为，从源头上有效遏制这类案件的发生。
延伸司法服务：
纵深开展普法教育工作。
南充两级法院将辖区内高校和中专、技校作为全市法院“校园贷”法律普法阵地，开展经常性的校园金融、网络安全知识宣传教育，2018年以来，全市法院选派13名员额法官定点联系辖区内13所大中专学校，收集学生对校园贷最为关注的核心问题，开展“校园贷”、“套路贷”法律知识进校园活动53次，并在高校设置举报箱，鼓励学生积极举报有关“套路贷、校园贷”线索。全市法院还利用抖音、快闪等学生群体极易接受的媒介形式，让学生对“套路贷、校园贷”的危害有更为深刻和直观的认识，培养学生对于金融诈骗的安全防范意识。
来源：南充中院