最新统计：体育学CSSCI期刊载文量降幅排第一
点击上方"蓝字"，关注了解更多
近期，有机构对25个学科567本期刊2010-2019年CSSCI期刊发文量趋势做了统计如表1，由表可以看出：总体上，各个学科的CSSCI期刊的载文量均出现了不同程度的减载，只有哲学、宗教学、艺术学、考古学在近十年CSSCI期刊发文量基本保持没变，而体育学的C刊发文量2010-2019年间降幅最大，位列第一，减幅高达43%，其次是政治学，图书馆、情报与文献学，经济学，自然资源与环境科学，减幅比例也超过了30%。
表1 各学科2010-2019年CSSCI期刊发文量趋势
学科 | 相比2010年减载比例 | 减载比例排名 |
体育学 | -0.43% | 1 |
政治学 | -0.32% | 2 |
图书馆、情报与文献学 | -0.32% | 3 |
经济学 | -0.30% | 4 |
自然资源与环境 | -0.30% | 5 |
统计学 | -0.28% | 6 |
新阅学与传播学 | -0.26% | 7 |
民族学与文化学 | -0.26% | 8 |
社会学 | -0.26% | 9 |
高校学报 | -0.26% | 10 |
综合社科 | -0.25% | 11 |
法学 | -0.22% | 12 |
中国文学、外国文学 | -0.21% | 13 |
教育学 | -0.19% | 14 |
马克思主义理论 | -0.17% | 15 |
管理学 | -0.17% | 16 |
语言学 | -0.14% | 17 |
历史学 | -0.10% | 18 |
哲学 | -0.08% | 19 |
宗教学 | -0.04% | 20 |
艺术学 | -0.03% | 21 |
考古学 | -0.01% | 22 |
由南京大学中国人文社会科学综合评价研究院依据《“中文社会科学引文索引”来源期刊遴选实施办法（试行）》生成的《中文社会科学引文索引来源期刊目录（2019-2020）》目录中，体育学来源期刊数量11种：1. 北京体育大学学报2. 成都体育学院学报3. 上海体育学院学报4. 首都体育学院学报5. 体育科学6. 体育学刊7. 体育与科学8. 天津体育学院学报9. 武汉体育学院学报10. 西安体育学院学报11. 中国体育科技，本次统计针对以上11种期刊进行比对，结果显示：各个期刊相比2010年均呈现减载趋势，2019年全年体育学CSSCI期刊载文1418篇，相比2010年减载34.07%。其中，成都体育学院学院学报减载幅度排名第一（其主要原因在于：自2015年起，成都体育学院学报由月刊调整为双月刊，即12期/年调整为6期/年，载文量自然下降），减载高达60.33%，最少的中国体育科技也达到了16.15%。
表2 体育学科2019年相比2010年CSSCI期刊发文量趋势
体育类C刊 | 2019年 载文量 | 相比2010年减载比例 | 减载比例排名 |
中国体育科技 | 135 | -16.15% | 11 |
首都体育学院学报 | 110 | -21.99% | 10 |
上海体育学院学报 | 106 | -22.63% | 9 |
体育科学 | 130 | -23.53% | 8 |
武汉体育学院学报 | 179 | -26.03% | 7 |
体育学刊 | 139 | -31.86% | 6 |
体育与科学 | 92 | -35.21% | 5 |
西安体育学院学报 | 126 | -37.31% | 4 |
天津体育学院学报 | 89 | -40.67% | 3 |
北京体育大学学报 | 193 | -59.02% | 2 |
成都体育学院学报 | 119 | -60.33% | 1 |
合计 | 1418 | -34.07% |
各个期刊纷纷减载，究其主要原因在于“自身外部压力的增加”：CSSCI期刊评价目前每两年评估一次，各个期刊为保住“CSSCI”的光环，被迫迎合CSSCI评价的基本导向，在保证转引量分子的同时减少载文量的分母，致使期刊影响因子（影响因子，IF是期刊引证报告中的一项重要数据，即某期刊前两年发表的论文在该报告年份中被引用总次数除以该期刊在这两年内发表的论文总数，是一个通行的期刊评价指标）提高。
载文量的减幅势必会引发各种各样的问题，如博士毕业难度增加、职称评审难度增加、论文代写代发机构猖獗等。当然，错并不在期刊编辑部身上，从自身发展的角度，面对无情、不合理的期刊评价办法，编辑部无二路可选。从更深层次来看：期刊发展环境治理也是亟待解决的问题。呼吁政府相关部门能够进行充分的调研，并予以期刊发展以合理的环境！！！