从周立波案件结果看美国法律中的程序正义

法律服务所干什么的，看司法部怎么说：司法部公布新修订的《基层法律服务所管理办法》

2017年1月19日，美国长岛警方公布，中国著名脱口秀演员周立波深夜开车蛇行，在长岛莱亭顿(Lattingtown)被警拦截搜查。警方从车上搜出古柯碱(一级毒品)与枪枝，当场逮捕周立波与另一男子唐爽(Shuang Tang，音译)。两人被控非法持有管制药物、非法持有武器、非法持有枪支罪名，而周立波还被加控开车使用手机。截止到2018年当地时间24日上午10点，周立波涉毒持枪案在美国纽约第十次开庭审理，据最新消息称，美国纽约州拿骚县法院决定撤销周立波涉嫌藏毒持枪案，法官已采纳撤案动议，该案将于6月4日最终宣判。可以说该案件反转之大，超出民众的预期。该案件之所以发生这样的反转，从周的辩护律师的辩护词中我们可以看到，周立波律师认为，因为周立波母语非英语，所以警方搜车的合法性受到质疑，因此从车内搜出的枪支并不能作为呈堂证供。这在中国是很少见的。

从该案件的过程来看，与之前轰动世界的辛普森杀妻案如出一辙，辛普森的辩护律师也是以警方提取证据的程序不合法为由，因此警方所提供的证据不能成为认定辛普森犯罪的证供。对比周立波案件，也是如此。这些案件的审判过程，充分体现美国法治中程序正义远远大于实体正义，程序正义几乎成为现代法治国家的代名词，我国之前因为过分追求实体的公正，而忽略了程序正义，从而造成了很多冤假错案，比如聂树斌案、内蒙古呼格案等等，这对我国的法治建设造成了及其严重的影响。很多人呼吁效仿美国等西方国家的做法，甚至有很多专家、学者也是认为我们要效仿美国，美国等西方国家的法治故而健全，完善，但是却并不是完美的，从上面两个案例我们就可以看出，过分追求程序的正义，有时会造成不可挽回的结果。比如辛普森案件，大家都知道是他杀害了自己的妻子，但是仅仅因为警方取证中一点小小的瑕疵，其结果就要被害人承担，这对被害人来说是很不公平的。回到周立波案件，同样，周立波在车里藏枪、毒是不可否认的事实，但是就因为警方在取证时出现的瑕疵，就要完全推翻事实，可能也是不合理的。这也是美国法治最让人诟病的地方。

我们国家现在的刑事中吸收西方国家优秀的法治文化，结合中国过去司法实践，然后将其中国化，现在的原则是程序正义为主，兼顾实体正义，祛除了西方国家完全以程序正义为刑事案件标准的糟粕。虽然现在我国法治建设没有达到西方国家的水平，但是我们正在加大法治的建设与完善，实现弯道超车也是可能的。最重要的是要符合中国实际。

转自法律在线咨询

如果你需要法律服务，就请关注镜鉴法律服务微信公众号

重要链接：