案例丨谁动了出版社的版权——听书类APP版权乱象频生
案例丨谁动了出版社的版权——听书类APP版权乱象频生
快节奏的生活方式，产生了大量碎片时间，促使人们寻找新的适合个体接纳信息的便利方式，在不方便文字阅读的时间空间里，“听”便成为了人们优先选择的方式。据了解，美国75%的图书都已配备有声读物，且图书馆的有声读物覆盖率已经达到45%，德国也有10%左右的人口为有声读物固定消费人群。
在强大的市场需求下，听书APP在国内外顺势而起，用耳朵阅读已渐成一种潮流。在中国，随着互联网的深入发展，听书APP自2012年悄然起步，经过不到两年的发展，已经出现喜马拉雅、蜻蜓、荔枝、宝贝听听、有氧听书等200多个有听书功能的移动平台。其中影响力较大的喜马拉雅目前音频总量已经超过400万条，每日上传的音频数量超过1万条，单日累计播放次数高达2000万次。
听书APP作为移动互联网时代数字阅读的升级产品，其方便快捷的听书方式在解放用户双手双眼的同时，也满足了人们利用碎片时间随时随地阅读的需求，赢得了广大用户的青睐。据喜马拉雅负责人介绍，自2013年3月推出客户端，经历了一年半的发展之后，截止到今年8月获取用户总量近7000万，并且用户数量在持续稳定增长。到今年10月28日，又有第三方权威监测数据显示，喜马拉雅手机激活用户已突破8000万。不仅喜马拉雅用户剧增，其他听书平台也有类似发展趋势。
听书APP用户量的迅速增长，预示着听书时代的到来，为移动听书市场迎来了发展的春天。移动听书市场的发展带给了广大用户一种别样的阅读体验，也为出版市场带来新的经营模式。不过，随之而来的有声读物盗版侵权现象也愈演愈烈。中国听书作品反盗版联盟正式成立，从侧面印证了听书行业侵权盗版问题已经到了无法回避的地步。
目前我国听书APP的内容涉及畅销小说、文学名著、生活时尚、军事历史、健康养生、儿童读物等几大方面。听书APP的发展必然要依托内容资源的支持，如何获得高质量内容资源成为影响听书APP竞争力高下的关键因素。目前，越来越多听书APP与内容版权方展开了合作，比如移动、联通、电信三大运营商旗下的听书平台与安徽出版集团旗下的时代新媒体出版社以及浙江电子音
47 31739 47 14987 0 0 1210 0 0:00:26 0:00:12 0:00:14 3104出版社等众多内容版权方都进行了相关合作。
虽然技术平台方与内容资源方的合作逐渐深入，不过内容方的资源被侵权现象也越发严重。盛大文学维权管理部高级经理王峥表示道：“有声读物版权市场侵权行为十分泛滥，目前市面上颇具影响力的有声读物APP中几乎都存在海量的盗版侵权内容，其中不乏有公司通过发布多款盗版APP程序为其所谓的正版APP引导用户流量。”对此，浙江电子音像出版社副总编唐可为也表示，听书市场内容侵权现象确实广泛存在，不过在与国内三大运营商合作的过程中发现其对版权的要求非常严格，内容侵权事件尚未发现，目前传播盗版内容的平台大都是一些私营公司或者个人。唐可为介绍：“浙江电子音像出版社的相关内容资源，就曾在未经授权的情况下被苹果某内置软件擅自传播，给出版社带来了一定的损失。”
众多内容版权方纷纷抱怨听书行业内容侵权行为严重，而听书APP公司又怎么看呢？就此，记者对国内主要听书APP公司进行了采访。采访中发现大多听书APP公司不愿谈及版权一事，听书行业先锋公司喜马拉雅称目前不宜披露版权方面的相关信息，作为商业公司亦不适合对版权问题做出评论；掌阅公司更是以掌阅听书目前没有相关负责人为由拒绝采访；而答应记者以邮件形式回复采访的宝贝听听也最终没有发声。对于听书市场版权问题，听书APP公司的集体沉默，也从一定程度上印证了听书市场版权问题的严重性与敏感性。
听书APP可谓是遍地开花，而听书市场内容侵权行为也是花样百出。有些公司将一些比较流行的网络小说、出版物等内容进行有声改编。如北京酷我公司在未经授权的情况下，将盛大文学三部热门文字作品改编为有声读物；时代新媒体出版社也表示曾经为天翼阅读提供的一些高点击量内容资源被非法改编为有声读物，在听书渠道中大肆传播。有些公司则是私自传播一些未经授权的有声作品。譬如“懒人听书”在被盛大文学收购之前，曾公开传播《百科全说》《我是大美人》《天天向上》三部作品的音频内容，而三部作品的版权所有方湖南卫视快乐阳光互动娱乐传媒有限公司却表示并未与“懒人听书”进行过内容合作。
面对听书行业侵权乱象，盛大文学的王峥表示：“众多盗版有声读物对正版有声读物造成了巨大的冲击。盛大集团在积极开展维权工作来保护自身及作者的合法权益，坚决打击盗版侵权行为。” 据了解，盛大集团起诉北京酷我公司侵权案终获成功，获得法院判赔42万余元人民币的经济损失赔偿，为我国有声读物盗版侵权行为受害方进行维权索赔树立了标杆。此外，氧气听书、央广之声、央视国际、国视通讯、盛大文学、浙江电子音像出版社等单位联合全国听书作品版权各方权利人以及广大听书作品作者和播音者发起建立的以维护听书市场秩序、保护作品版权为己任的“中国听书作品反盗版联盟”，目前已在北京、深圳、上海等地发起多宗维权诉讼，目前已立案6 起。
虽然被侵权者不断地通过法律手段来维护自身权益。不过，听书市场侵权行为却屡禁不止。听书APP侵权行为为何如此肆无忌惮？盛大文学的王峥向记者透露：“听书APP大多采用UGC（用户产生内容）的方式获得一些涉及侵权的内容，继而以声称作品均系用户上传的手段来逃避其侵权行为所带来的一系列责任。”据了解，听书APP利用大多数用户上传作品时，往往不仔细阅读平台相关法律声明而直接勾选“已阅读声明并赞同”这一选项的行为习惯，从而将传播侵权作品的责任全部推卸给上传作品的用户，以避免承担相应的法律责任。目前，这种方式已然成为听书类APP规避版权问题的主要方式。
就听书APP利用UGC方式规避版权问题的现象，业内资深律师姚海表示：“UGC方式之所以成为听书平台规避版权问题的主要手段，是因为我国在著作权保护方面的相关法律还不够完善，让听书平台抓住了钻空子的机会。对于听书市场的版权规范，还有赖于相关法律的规范。如若某天出台相关法律规定听书平台传播用户上传的侵权作品同样构成侵权，我想听书平台利用UGC躲避版权问题的方式就会大大减少。”
随着听书市场的发展，版权问题越来越受到行业的重视。听书作品版权分两部分，一种是文字版权，一种是音频版权。其中音频版权的取得，分自制音频、购买音频、合作音频等多种途径。有听书行业资深人士表示：“听书市场侵权问题，除了利益因素，主要还有其他三个因素：缺乏监管制度，受侵权的组织或个人维权成本过高，音频版权尚无相对成熟的定价规律。”
美国听书市场之所以发展相对规范，多有赖于其完善的法律制度。而在中国，因为有声听书是一个新兴的市场，规范音频版权的相关法律法规尚未出台，对这一领域的监管制度可谓空白。当下，我国音频版权维权只能依照传统的版权保护方式来操作。盛大文学的王峥表示：“打击有声读物盗版目前没有特别手段，只能参照打击传统网络文学盗版行为的方式，通过民事诉讼、刑事举报、行政举报等较为常规的方法进行维权和打击。”
目前，大多数内容版权方并未通过法律途径来维护自身的版权利益。唐可为表示：“苹果某软件的所有方对出版社内容的侵权，出版社并未通过法律途径维权，而是在发现其侵权行为后责令其下架，经过双方的沟通，侵权方及时将产品下架，这件事情就就此作罢了。”据了解，内容版权方因被侵权的内容资源数量不多，通过相关手段维权所获得的资金赔偿难以弥补维权过程中所耗费的资金以及人力成本，故而多是以责令下架的方式解决侵权问题。也正是因为内容放在面对平台方侵权事件时的不作为，放任了听书市场的侵权行为，在某种程度上助长了听书APP版权侵权的歪风。
对听书APP公司而言，也有苦衷。一家听书APP负责人表示，听书APP公司要找到良好的音频版权合作方式并非易事。首先，一部合法的听书作品要涉及多个主体的授权，音频作品要有内容版权方授予音频制作方音频的改编权，而后音频制作方的改编才是合法的，当音频作品制作完成后，平台方还需要花费资金购买音频版权才能够合法传播。听书平台要获得如此多的授权，付出成本之大让大多数听书APP公司难以承担。另外，由于音频版权缺乏相对成熟的定价体系，与版权方很难达成一致。时代新媒体出版社内容增值部项目负责人刘皓告诉记者：“在国内，平台方与内容版权方合作的利益分配方式主要有5：5、4：6、4.5：5.5这三种方式，不过像苹果内置客户端进行合作，苹果公司还要扣除17%的收益后，内容版权方和平台方才能进行相应的分配。”多样的合作利益分配方式，造成了听书平台版权谈判无法正常进行下去，从而迫使众多听书APP使用盗版资源。
综上而言，若要听书市场版权问题不再困扰各方，除了政策方面要尽快出台相应的法律法规制裁侵权行为，内容版权方与平台方还要积探讨并制定出一个合理的定价机制，只有双方在利益分配方面达成共识，方能促进彼此的长远合作，进而减少目前听书APP的版权侵权行为的发生。