专利检索大赛选手心得分享：如何全面命中目标专利？
第四届中国专利检索技能大赛复赛及决赛将于2020年12月4日到12月5日在南京举行！
复赛采取现场封闭答题的形式，将于12月4日在南京工业大学江北校区机房举行。决赛将于12月5日下午在南京双门楼宾馆钟山厅举行，通过复赛的9名选手现场阐述解题思路并回答专家提问，由专家评审委员会评分确定一、二、三等奖获奖选手。
❤竞技展示风采，分享传递智慧❤
复决赛大战在即，一起来看看往届选手分享的检索心得吧~
以下是第三届大赛材料组获奖选手邵正山的检索经验分享：
在专利查新检索和无效检索中，整体的检索思路是：原始信息收集→初步检索→检索要素调整并全面检索
（1）原始信息收集
拿到待检专利后，首先需要通过阅读专利文件理解其技术方案和发明要点，充分理解该专利所要解决的技术问题、解决该技术问题所采用的技术手段以及所产生的技术效果。
智慧芽全球专利检索系统-分类号检索
除了关键词和分类号，专利文件中的发明人、申请人、申请日和公开日也是在后期检索中具有一定作用的信息。
（2）初步检索
初步检索过程中，主要是采用前一步中收集获得的相关信息构建相关检索式进行初步检索。初步检索内容主要有：
以申请人和发明人为检索入口进行追踪检索
一般申请人/发明人在进行发明创造时都具有一定传承性、连续性，一件新的发明创造很有可能是在该申请人/发明人前期发明创造的基础上改进而来。通过申请人、发明人检索可以快速获取其在先技术，有助于对待检专利内容的理解，亦有可能获取较好的最接近现有技术。
语义检索
目前，智慧芽、incopat、Patentics等数据库中均提供了语义检索模块。在初步检索中，可采用待检专利的申请号、公开号或权利要求内容等作为检索内容进行检索，通过语义检索，能够快速获取新颖性文件或内容十分接近的专利文献。
智慧芽全球专利检索系统-语义检索演示
采用前一步收集获得的分类号、关键词进行全要素精确检索
采用从待检专利中提取出的分类号、关键词整体and进行全要素检索，尝试检索是否存在新颖性文件或内容十分接近的专利文献。
（3）检索要素调整并全面检索
通过第二步初步检索后若仍未检索到可用对比文件，此时需要对相关检索要素及检索式进行适当调整。调整的主要方向有：
中间文献利用，扩展分类号及关键词
在第二步初步检索中，可能会检索到内容十分相关但无法作为对比文件使用的中间文献，如发明内容相同但公开日在待检专利申请日之后的文献、发明内容和待检专利接近但不足以作为对比文件的文献等。
此时应当注重对这些中间文献的利用。一方面，对于与待检专利发明构思或发明内容相同但时间不可用的文献，可以对其进行引证追踪检索，通过对其追踪检索看是否存在时间更早、发明内容相同的文献。
智慧芽全球专利检索数据库-引用分析
另一方面，由于待检专利中原始给出的分类号和关键词并不一定准确，且由于同一个技术特征可能存在多种表述方式，初期提取出的检索分类号和关键词并不全面，而这些发明内容相关度高的中间文献中则可能给出了更为准确的分类号、相关关键词的其他表述方式。
通过对这些分类号、关键词进行提取并在初步检索式基础上对分类号和关键词进行补充扩展，可提高检索的全面性。
检索式调整
在初步检索中，我们采用了全要素进行精确检索，但仍可能存在Y类文献，即虽然其发明构思、发明内容并不与待检专利完全相同，但将其与其他现有技术文献结合后仍能破坏待检专利的创造性。
因此，在检索中还需对检索式进行适当调整，减少部分检索要素，适当扩大检索范围，以避免遗漏Y类文献。此外，在检索过程中还可通过以下几方面来提高检索效率：
合理选择数据库
根据待检专利的特点不同，在选择数据库的优先级上有所不同。一般而言，对于高校或科研机构为申请人的专利，鉴于其在申请专利的同时往往会将其研究成果以文章的形式发表，优先选择在CNKI、读秀、Google学术等非专利数据库中进行检索，而对于企业、个人为申请人的专利，则优先选择在专利数据库中进行检索。此外，还可根据待检专利所述领域自身领域特点选择数据库的优先级。
合理选择关键词表达
鉴于中文词语的多样性，对于同一个词义可能存在多种表示方式，而英文则表意较为准确，智慧芽等数据库对于英文专利也提供中文翻译。在采用关键词检索时，在同一检索式中可采用中文关键词和英文关键词进行检索以避免遗漏。此外，当某些检索要素难以直接用关键词准确、全面表达时，可尝试从其所起功能角度入手，以其所起功能作为关键词进行检索。
邵正山的分享干货满满~希望对各位参赛选手有帮助，祝大家在复决赛取得好成绩~！
点击“阅读原文”查看文章目录
知识产权进行时
传播热点资讯 分享行业干货
发布招聘|技术需求|交流合作