我只是想申请专利，为什么代理师这么多事？

1

专利经验不太丰富的发明人，经常陷入一个误区，把专利撰写等同于写论文，写好了提交给代理所，希望别改了、赶快提交申请。对于专利代理师提出的修改建议，发明人往往理解为无能、找麻烦。“我写还是你写？”、“怎么整那么多事情？”

 01 引言

最近有同事和我抱怨说：

每次，认认真真做检索，然后，把检索结果反馈给发明人，

然后，就没有然后了；

基本上是这样：

发明人，要么不找他代理案件了，

要么，就放弃不做了

代理师连连喊冤，

明明可以直接撰写一个，

出于责任感，用心检索，

结果撰写效率上不去，

绩效没有就算了，

发明人那里，也不被认可。

02  你在专利申请中遇到的最大的问题是？

不急，不急，

来问问发明人：

目前你在专利申请中遇到的最大的问题是？

专利创造性不够，不能授权；

专利质量很低，从而失去价值；

那么，

一般，你的撰写流程是？

自己先讲述在哪里进行了创新。

或者，

提供交底书说明自己的创新在哪里，

和现有技术有什么不同。

然后，代理师根据这个描述，

把该技术方案变成申请文件。

也就是说，发明人说我的衣服是38的，

代理人就按要求制作38的衣服。

按说没有错啊？

这里也是，发明人提供自己在哪里进行了创新；

其背后隐含的是基于他自己查到、看到的现有技术而言，自己的方案作出了改变，有创新。

现实中，

发明人自己的身材尺码基本上保持不变；

现实中，

发明人自己创新的基础（参考文献）也是确定的；

但，这个不一定就是当前本领域已经突破边界线；

如果，我们在边界线以下做创新，

必然，就无法获得专利法规定的创造性；

现实是，

有些发明人并不能准确的知道这个领域所有的相关技术，以及清楚自己的方案和这些方案有什么区别，因此，也就无法准确的知道自己实际贡献到底有多大。

其次，发明人经常只检索文章，很少检索专利。

结果，常常出现两个问题

1. 发明没有创造性，申请被驳回；

2. 权利范围和自己的实际（学术）贡献差距较大，形象的说是：发明创造被贱卖了了。

那么，如何才能解决这个问题呢？

我们不妨先回答以下问题：

首先，是谁在审查和决定申请文件能不能授权呢？

是审查员啊！

审查员怎么审查的啊？

就是找对比文献，然后发文告知：

你认为的创新点，已经在A文献中报道过了。

或者，你认为的创新点，有一部分在A文献中能找到，另外的部分在B文献中能找到，也就是说，假如你同时看到A和B文献，你在很大程度上就能想到这个A+B的解决方案。

发明人：不对啊，表面上看，我的方案是A+B。但是我们在解决不同的问题，产生的效果也是不一样的啊。

那么，你怎么知道不一样的啊？

我把我的方案和文献A+B对比过了啊。

这样来说，专利是否授权，权利范围多大，其实是和现有技术进行对比后，审查员作出的判断。

是啊！

审查员都必须经过检索，然后对比判断，才能给出结论的事情。不检索，直接写案子，这不是耍流氓吗？

然而，现实中，

代理师、发明人经常是双方一合计就递交了。

然后，满怀期待；然后，时间长了就忘记了。

03 这个不招待见的环节，却是专利质量的承诺函

假如，你必须对你代理的案子负责人，你会怎么做？首先，肯定会进行认真的检索，找到最接近的现有技术和相关的对比文件；其次，结合现有技术和对比文件，谈探讨新方案的技术区别和实际的贡献。然后，才是确定保护方案。为啥呢？说真的，不检索，心里哪有谱？
量体裁衣是简单的道理，不去测量，哪里敢定范围？自己权利？是他人的吗，是公众的？都不知道呢。
其实，这个不招待见的环节，却是专利质量的承诺函！
简单的事情，实现起来为啥就不容易？
1. 检索花费的时间，甚至超过撰写的时间；
2. 发明人对于自己的创新，总是非常笃定的；3. 申请前的检索，大家看不到，也没人愿意买单；4. 检索是需要一定技能的；此前，会检索的都做审查啊；
5. 检索需要有商业数据库的，这个是要花费一大笔钱的；
可见，
目前的检索，出力不讨好；不检索，问题暂时不暴露；可以想象，只要前置检索不是必须的，大量低质量的申请就是难免的。相关阅读：涨价！国知局专利检索中心2021年起将进行产品及服务优化调整

文源：太湖知光

编辑、排版：知识产权进行时

点击“阅读原文”查看文章目录

知识产权进行时

传播热点资讯  分享行业干货

发布招聘|技术需求|交流合作