撩妹翻车的同时，王思聪可能还犯了这些错误
点击上方 陈晖律师 LawyerFye 关注我们
我今天去输液了。
输的什么液？想你的夜。
想不到吧？
这样的舔狗语录
竟然出自王思聪之手。
昨天，王校长又上热搜了，不过这一次不是因为他手撕娱乐圈明星，也不是因为新恋情，而是因为对一位名为孙一宁的网红爱而不得。
事情的起因经过究竟是怎么样的呢？
这一出情感大戏一共涉及四位主角，分别是抖音网名为“iiiis”和“我又杀猪了”的孙一宁、孙一宁的前任小汪、孙一宁的女友呜呜姐和自称被孙一宁欺骗了感情的王思聪。
孙一宁原本是古早的网红之一，而唯爱网红的王校长当然不会错过这样一朵漂亮的小白花，早早就关注了她的微博。
后来孙一宁被曝出收了推广费但不发广告并且私吞包包等黑料，她也因此退网。
然而，让陈律师直呼好家伙的是，时隔三年孙一宁复出，王思聪却忘了她，并再次被吸引，并用抖音小号给她刷了十几万的礼物。
听听，是不是有狗血总裁文内味儿了。
事后终于想起孙一宁是谁的王思聪，
为了掩饰尴尬在弹幕上
刷起了“自己做的事转头就忘了？”，
还在孙一宁的微博底下评论
“互联网没有记忆”，
并自嘲“这么多年什么也没改，
还是和以前一样”。
说实话，校长的眼光的确始终如一，
只对网红美女感兴趣……
尽管如此，王思聪还是一直
关注着孙一宁。
故事的真正导火索是
6月13日小汪在微博上
发了一大段“小作文”。
小汪称分手的理由是
孙一宁在恋爱过程中和呜呜姐
在抖音上组cp，
他觉得这样的恋爱关系很病态。
实际上这条微博也暗示了
孙一宁和呜呜姐的cp是假，
捞粉丝的钱是真。
不过孙一宁哭着哭着就突然在微博小号上发文怒骂王思聪“疯狗一条”、“怎么还不去死”，让人目瞪口呆。
习惯了在娱乐圈重拳出击的王思聪当然不可能坐以待毙，他说孙一宁假装单身，在谈恋爱期间勾搭他，还说要整理孙一宁的黑料合集发出来。
只是孙一宁抢先一步，率先在微博上发了和王思聪的聊天记录。
从孙一宁发的聊天记录来看，王思聪的行为可以称得上是“得不到就毁掉”，明知道孙一宁喜欢女生，却硬要骚扰她让她和自己在一起。
其中，我这几天都没睡好你知道吗？每天晚上都在想你”、“我养你啊，笨”、“我他妈不就是你的真命天子？”等略显土味的情话，让校长的形象油上加油。
不过正如热评网友所言，和孙一宁相比，王思聪放的“锤”完全不够劲爆，从时间线上看，4月8日王思聪是知道孙一宁是同性恋，并且孙一宁也承认此事。此后在两个多月的两天中，王思聪还在持续地向孙一宁示好。
不过，事情究竟是否如他们所说，我们也不得而知，因为王思聪所提及的孙一宁见面后和他说自己不是拉拉，以及在酒吧和朋友说自己是王思聪女朋友的事，暂时还没有证据。
在这场骂战中，除了撩妹翻车，王思聪还可能犯了这些错误…根据现有的证据，王思聪的行为是否构成性骚扰？王思聪的行为是否构成对孙一宁名誉权的侵权？
王思聪的行为是否构成性骚扰
认定性骚扰可不能张口就来，民法典第一千零一条已对性骚扰作出了明确的规定：
“违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。”
性骚扰的构成要件包括以下四个方面：
首先，骚扰者的行为违背了被骚扰者的主观意愿。
而且，如果骚扰者和被骚扰者之间处于不平等的地位，被骚扰者不一定需要在行为进行时明确表示自己的反感。事后表示厌恶和反感等情绪也可以使骚扰行为被认定为违反了被骚扰者的意愿。
其次，骚扰者的行为可以表现为积极的作为，也可以表现为消极的不作为，包括利用不平等关系使被骚扰者按照骚扰者的意志行事。
性骚扰的行为载体包括言语、文字、图像和肢体行为等，但《民法典》第一千零一条采用了“列举+兜底”的技术，“等”字意味着其他的形式也存在着被认定为性骚扰的可能。
再次，骚扰者出于带有性意识的故意。
最后，性骚扰侵犯的是性权利。
根据目前公开的聊天记录，孙一宁明确表示了自己的拒绝以及自己喜欢女生的事实，可以认定的行为违背了她的意愿。
但是王思聪的骚扰真的构成“性骚扰”吗？问题的关键在于他的行为是否侵犯了孙一宁的性权利。
王思聪的行为主要包括：约女生出去玩、要看女生的照片、说土味情话和质问女生为什么不回微信。本质上就是想让孙一宁和自己在一起。
社会政策领域的学者戴安娜·理查森将性权利分为：基于行为的权利主张，如性自由和安全性行为；基于身份的权利主张，如女性的性自主权，女同性恋和男同性恋的权利；基于关系的权利主张，如对各种形式的性关系（如同性婚姻）的公开确认。
王思聪上述行为尽管对孙一宁造成困扰，但目前来看不构成对上述性权利的侵犯。
同时在我国法律和司法实践中，对上述行为是否侵犯性权利的认定存在空白之处，不能确定是否会被法院认定为性骚扰。
王思聪的行为是否构成对孙一宁名誉权的侵权
那么，王思聪关于孙一宁
“假装直女勾引”的言论，
是否构成对孙一宁名誉权的损害呢？
《民法典》第一千零二十四条规定：
“任何组织或者个人不得以侮辱、
诽谤等方式侵害他人的名誉权。
名誉是对民事主体的品德、声望、
才能、信用等的社会评价。”
根据上述聊天截图来看，
难以看出孙一宁假装直女
勾搭王思聪的事实。
如果只有上述证据，
再结合这一事件广泛的传播范围，
如果孙一宁起诉王思聪，
法院有较大的可能认定王思聪
以诽谤的形式
降低了孙一宁的社会评价，
构成名誉权侵权行为。
这也不是王思聪第一次面对
名誉权侵权风险了。
早在2015年，
王思聪就因为在微博上评论网红朱圣祎
“被包养”和“介绍同学给老男人”
被朱圣祎起诉。
在2017年北京三中院的终审判决中，
法院认定王思聪的负面损害了
朱圣祎的名誉，构成侵权。
所以说，互联网不是法外之地！
不管事情的真相如何，
从聊天记录来看，
王校长的加入
让本就竞争激烈的“舔狗”圈更加内卷，
毕竟王思聪也“舔人”、吴亦凡也撒娇。
但是爱情不是靠“舔”出来的，
只有真心被打动，
爱情才能长久。
“舔狗”只能感动自己，
却感动不了别人。
在爱情中，即使深爱一个人
也要坚守住自己的底线和尊严，
在别人已经表示
没有好感的情况下仍持续的骚扰，
不仅会困扰他人，也会困住自己。
如果被“舔狗”骚扰并烦不胜烦，如果因为自己爱得太深被骗钱又骗色，不如咨询陈律师该如何处理！
主编 | 陈晖
文字 | 唐子淳
设计 | 汤冬梅
- END -
往期精选
_
_
爱不会淡，人不会散，一起点赞点在看