林俊杰、潘玮柏被曝涉吴亦凡案件？谢明皓是谁？

点击上方 陈晖律师 LawyerFye 关注我们

七月份的尾巴，吴亦凡把牢房坐。

八月份的前奏，又牵连了林俊杰和潘玮柏……

自从吴亦凡被拘留，

相关的内幕消息的“爆料”就没停过。

一会是

吴亦凡在看守所的照片流出：

一会是

吴亦凡把林俊杰和潘玮柏供出来了：

对于吴亦凡在看守所过着怎样的生活，吃瓜群众们只是看个乐子也没当真，反而是潘玮柏和林俊杰是否存在吸毒和嫖宿的行为引起了大家的关注和讨论。

就在林俊杰和潘玮柏被推上风口浪尖之时，一位名为谢明皓的艺人在其工作室微博中实名举报两人吸毒、强奸幼女。

看到这里，不少朋友

应该和陈律师一样一脸蒙圈：

谢明皓又是哪位？

百度百科给了陈律师答案：

除了同在娱乐圈，目前为止还看不出谢明皓和林俊杰、潘玮柏以及吴亦凡有什么其他的关联……不少网友质疑谢明皓没有证据，只是想蹭热度。

网友有这样的想法也不是空穴来风。谢明皓之前在微博曾发过不知真假的与蔡徐坤的聊天记录，工作室甚至以“微博搜索蔡徐坤之后出来的第一个相关明星就是谢明皓”为由证明两人之间的“好友”关系。

他还在一个疑似为新浪娱乐的采访中称自己不想成为下一个肖战，直接被新浪娱乐“打脸”称从未听说过此“全能型艺人”。

除此之外，谢明皓还曾发微博称任豪欠他三百万、周震南打他、王一博有三个妈……

面对此次舆论风波，林俊杰和潘玮柏工作室纷纷发布律师声明，称针对上述不实言论，将坚决维权。

事实究竟如何我们仍不得而知，谢明皓工作室在林俊杰、潘玮柏发出律师声明后，仍坚称自己有“真实性证据”。不过，现在谢明皓工作室微博已经因为违反社区公约被禁言了……

如果林俊杰和潘玮柏不存在网友和谢明皓所说的吸毒、嫖宿幼女等行为，网友和谢明皓应当负什么法律责任呢？

名誉权

首先，他们可能会被林俊杰及潘玮柏方以侵害名誉权为由起诉。《民法典》第一千零二十四条规定：民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。侵犯名誉权的两个关键因素为：

一、行为是公开的而非私下的；

二、通过侮辱、诽谤、捏造事实、公布他人重要隐私等手段造成他人社会评价降低。

如果林俊杰及潘玮柏吸毒、嫖宿为不实消息，则上述网友及谢明皓的行为将构成侵害二人名誉权。

诽谤罪

同时，如果该诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，且行为人主观上明知是捏造的事实，仍然实施了上述散布行为，或将被认定为刑法第246条第1款规定的"情节严重"，从而可能构成诽谤罪。

不过，如果行为人不明知是他人捏造的虚假事实而在网络上发布转发的，即使对被害人名誉造成一定的损害，也不构成诽谤罪。

聊完名誉权和诽谤罪，让我们再来更深入分析谢明皓的“实名举报”行为。在工作室微博底下，有不少网友评论“不是林俊杰坐牢就是你坐牢”。

然而，如果“实名举报”不实，

举报人真的要坐牢吗？

“实名举报不实”最常涉及的

一个罪名是诬告陷害罪。

《刑法》第二百四十三条规定：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

若要构成诬告陷害罪，首先必须存在捏造事实的行为和诬陷的故意，其次必须有特定的对象，最后必须向国家机关或有关单位告发，或者采取其他方法足以引起司法机关的追究活动。如果没有引起司法机关的追究，即使存在捏造事实的行为，也不构成诬告陷害罪。

在此次事件中，先不谈谢明皓称林俊杰、潘玮柏两人吸毒、嫖宿幼女是否捏造事实，如果相关的行为没有引起司法机关对林、潘二人的追究，谢明皓的行为仍不成立本罪。

事实究竟如何，

谢明皓的实名举报有没有充分的证据支持，

让我们“拭目以待”。

不过，正所谓互联网不是法外之地，

吃瓜更要分外谨慎，

对于没有实锤的消息，

不轻信、不传播。

如果合法权益受到侵犯，

记得及时寻找专业律师的帮助！

主编 | 陈晖

文字 | 唐子淳

设计 | 汤冬梅

- END -

往期精选

_

_

爱不会淡，人不会散，一起点赞点在看