（22.04.17）治理网谣的盲区：真记者写了假新闻，谁来管？
总是告诉自己，急不得；总是坚信，虽迟但到，任何不法资本和权力寻租结成的联盟，都不可能一手遮天。任何一个妄想与“依法治国”叫板的“独立王国”终将粉身碎骨。
2022年全国“打假治敲”专项行动暨传媒监管电视电话会议召开，有几组关键词：
1. 新闻敲诈
2. 假媒体假记者
3. 虚假新闻信息
4. 有偿新闻
整治的前车之鉴是，今年1月27日，主管部门对某单位以提供“新闻宣传服务”、“软文宣传”、“专题版面”的合作形式，开展有偿新闻和以新闻形式刊登广告，给予通报警告，并处罚款3万元。
不仅对假媒体、假记者猖獗的乱象进行整治，还将对真记者专门撰写假新闻，开始整肃。希望能够看到，真媒体、真记者被“流量至上”裹挟，被网络谣言牵着鼻子走的情况，可以得到彻底的整治。
将近二十年前，曾经重点打击“真媒体、假新闻”。
2003年，《鄂东晚报》以“灵敏”的嗅觉，从教育主管部门大力整治“学校乱收费，校长要撤职”的信息中发现商机，将黄冈市辖下的十几个区县分成几个“片”，再由十几名记者组成几个行动小组，按“片”索骥，“有偿毙稿”。
在这起新闻敲诈案件中，一众真记者首先锁定目标，之后分头收集黑料撰写稿件，对校长进行敲诈，面对公开曝光的威胁，几乎所有的校长都选择了花钱消灾。
据该报记者透露，仅2003年一年，报社从各级各类学校敲诈所得就达100万之多。
其后，还有北京市第二中级人民法院审结的一起案件。
据警方披露，冯某伙同他人于2015年5月至2019年3月间，先后以“中国法治新媒体法治实施编辑部”“法治中国”名义，谎称可以帮助上访人员解决涉访问题及为涉诉人员实现诉求，在骗取相关人员的信任后，进而再伙同他人从被害人处骗取钱财，共计骗取40余万元。
众所周知，“舆论监督”与“司法公正”代表着社会良心和底线。移动互联以来，正确的舆论导向不能被“脏流量”、“黑流量”带偏，尤其是权威主流媒体，保持“到一线去”、“没有调查就没有发言权”已经迫在眉睫，唯主流媒体站稳脚跟，对制谣、贩谣展开针锋相对的斗争，才能稳定民心。
尤其在重大事件、突发舆情、异常流量面前，要保持定力，不能随意、随性，甚至急功近利、与魔鬼共舞，绝不能加入“流言蜚语”大合唱。
对于失察、误判、没有核证的信息发布，事后证明违反“三见面”新闻原则的，要及时纠正、公开道歉以及做出相应的处理。
主流媒体要扛起网络清朗的责任，要起到模范带头作用。移动互联深不可测，舆情真伪难辨，打破迷局，最重要的是“实事求是”、“群众路线”、“与当事人面对面”，切忌在波涛汹涌的流量面前，“嘴大吃八方”，让人民群众失望。
4月14日，王思聪在微博上的一句言论，引起了轩然大波。
在其对某药业进行公开质疑的只言片语中，他这样写道——
新闻媒体的公信力，正在面临前所未有的挑战，必须重塑，给公众信心。
当下，信息传播的速度、广度、繁杂程度，可能数十倍于过往，但是审慎程度、透视深度，远远不及：
虚假新闻、流量新闻、反转新闻迭出，谣言一直领跑，被谣言“社死”、被网暴送上“人生绞刑架”的公民越来越多。主流媒体当严阵以待，重整旗鼓“为民鼓与呼”。
虚假新闻产生的原因有很多，比如理念的淡漠、道德的倒退、技术的欠缺...从客观上看，虚假新闻产生的原因有约束机制的问题、整顿措施的问题、管理制度的问题，当然也有受众猎奇心理的助推作用。从主观上看，记者的职业素养不足、社会责任感欠缺，以及媒体非正当竞争，同样会导致新闻媒体的行差踏错。
一个失去责任意识的媒体的编辑或记者，会被“流量至上”绑架，丢掉新闻的基本素养。
比如，新闻来源勘验，证实或者证伪；爆料时间分析，历史阶段与流量异常，包括黑账号和黑公关的统一行动；其他还有图片和视频、网络资料造假等专业陷阱、情绪情感陷阱，甚至是认知框架陷阱......互联网阵地，主流媒体是主力军，不能被社交平台的算法、自媒体大V带偏节奏。
为了追名逐利虚构新闻，为了商业炒作编造新闻，凡事上纲上线、制造撕裂、无中生有、道听途说、素材拼凑、数据造假、图片造假、信源造假、采访不实、缺乏核实、断章取义、理解偏差、编辑失误……
凡此种种“真记者在网络中散播假新闻”的标题党、时评派、贴标签、乱站队的失范，均需要主管部门真抓、真管、真治理。
比如，迄今还有记者抱着被污染的网络信息源不放。
曾经被别有用心的“黑流量”爆炒的《海边的卡夫卡》和《刺杀骑士团长》，“黑账号”声称这两本书里，详尽地描写了某国某社的前世今生，其实作为采访的记者，只要真正翻一翻这两本书就能够知道，这是明显的生编滥造、子虚乌有。相反，书中白纸黑字的反战情节被有意、明目张胆地“忽略了”。
这么一个一击即破的谣言，公然被某媒体记者、编辑援引到自己的报道中。辟谣没有你，还参与到造谣的行列中，这是谁的悲哀？
更滑天下之大稽的是，这个谣言居然是文章评论区里的高赞回复，“重复一百遍就是真理”？
过于大胆、荒唐。
新闻报道，是媒体的特权。同时，也是一柄利刃，“勇而敢者，杀；勇而不敢者，活”，当小心使用。
如果媒体报道中，出现了对当事人、被告、嫌疑人进行了超越法律程序而实施的非法的道义上的裁决，包括定性、定罪、定型，就会出现一个人在未经法院审理，即被舆论定罪的情况。
这是一种先在性的“审判预设”，学界称之为“媒介审判”或“报刊裁判”。
15岁寻亲少年刘学州生前，就曾被某家媒体率先定罪为“无理取闹逼亲生父母买房”。
这家媒体通过片面的、不实的、未向当事人刘学州核实的方式，直接发表了对刘学州本人带有极大不公的、污蔑性的不实报道，借遭到舆论谴责的刘学州亲生父母之口，对刘学州展开了集中性的人格攻击。
有人说，这家媒体间接“杀死”了刘学州。
因为，在这家媒体报道之后，刘学州变成了一个“不值得可怜的坏小孩”，而网络暴力，也顺着这份失实报道，涌向了刘学州本人。那时候的网络暴力，堪称铺天盖地、人尽皆知。
为了从骂名中洗脱，刘学州选择了在海边自我了断，从此尘归尘、土归土。
“媒介审判”以及随之而来的“舆论暴力”，是对法院的独立审判权和被侵权人的公民权利的双重侵犯。
这种行为不但损害了媒体作为社会公器的形象，也有悖于法治精神。
在此，再次呼吁主流媒体全面认识新环境，要发挥引导舆论的力量和作用，同时，新媒体平台的管理者也要承担相应的社会责任，在有关部门的指导下推进新媒体素养教育，在国家层面要加强媒介与司法的联系，拓宽公众参与公共事务的渠道。
言无刀锋，却能杀人。
因虚假新闻、媒介审判、舆论暴力催生的惨案，当止！
传媒曾经有过黄金岁月，在不断矫正中高速成长，达成了一些共识，比如：
真记者“跑会”不能发通稿，不能和通讯员一样；真记者要做舆论监督和调查新闻；真记者不能写假新闻；真记者报道失真，需要及时勘误、公开道歉；真记者不能发有偿新闻，最大的肯定是老百姓的夸奖、是好新闻奖……真心希望，我们的媒体，能成为社会的航标、真正的榜样。