查看原文
其他

字节面试:如何实现准时的setTimeout

前端大全
2024-08-23

来源:程序员Sunday

最近有同学在面试的时候被问到了这个问题。所以我们利用这篇文章对这个问题进行下解答。

背景

setTimeout 是不准的。因为 setTimeout 是一个宏任务,它的指定时间指的是:进入主线程的时间。

setTimeout(callback, 进入主线程的时间)

所以什么时候可以执行 callback,需要看 主线程前面还有多少任务待执行

由此,才有了这个问题。

我们可以通过这个场景来进行演示:

运行代码如下,通过一个计数器来记录每一次 setTimeout 的调用,而设定的间隔 * 计数次数,就等于理想状态下的延迟,通过以下例子来查看我们计时器的准确性

function timer() { 
   var speed = 50, // 设定间隔 
   counter = 1,  // 计数 
   start = new Date().getTime(); 
    
   function instance() 
   { 
    var ideal = (counter * speed), 
    real = (new Date().getTime() - start); 
     
    counter++; 
    form.ideal.value = ideal; // 记录理想值 
    form.real.value = real;   // 记录真实值 
 
    var diff = (real - ideal); 
    form.diff.value = diff;  // 差值 
 
    window.setTimeout(function() { instance(); }, speed); 
   }; 
    
   window.setTimeout(function() { instance(); }, speed); 

timer(); 

而我们如果在 setTimeout 还未执行期间加入一些额外的代码逻辑,再来看看这个差值。

... 
window.setTimeout(function() { instance(); }, speed); 
for(var x=1, i=0; i<10000000; i++) { x *= (i + 1); } 

... 

可以看出,这大大加剧了误差。

可以看到随着时间的推移, setTimeout 实际执行的时间和理想的时间差值会越来越大,这就不是我们预期的样子。类比真实的场景,对于一些倒计时以及动画来说都会造成时间的偏差都是不理想的。

这站图可以很好的描述以上问题:

如何实现准时的 “setTimeout”

requestAnimationFrame

window.requestAnimationFrame() 告诉浏览器——你希望执行一个动画,并且要求浏览器在下次重绘之前调用指定的回调函数更新动画。

该方法需要传入一个回调函数作为参数,该回调函数会在浏览器下一次重绘之前执行,回调函数执行次数通常是每秒60次,也就是每16.7ms 执行一次,但是并不一定保证为 16.7 ms。

我们也可以尝试一下将它来模拟 setTimeout。

// 模拟代码 
function setTimeout2 (cb, delay) { 
    let startTime = Date.now() 
    loop() 
   
    function loop () { 
      const now = Date.now() 
      if (now - startTime >= delay) { 
        cb(); 
        return
      } 
      requestAnimationFrame(loop) 
    } 

发现由于 16.7 ms 间隔执行,在使用间隔很小的定时器,很容易导致时间的不准确。

再看看额外代码的引入效果。

... 
 window.setInterval2(function () { instance(); }, speed); 

for (var x = 1, i = 0; i < 10000000; i++) { x *= (i + 1); } 
... 

略微加剧了误差的增加,因此这种方案仍然不是一种好的方案。

while

想得到准确的,我们第一反应就是如果我们能够主动去触发,获取到最开始的时间,以及不断去轮询当前时间,如果差值是预期的时间,那么这个定时器肯定是准确的,那么用 while 可以实现这个功能。

理解起来也很简单:

代码如下:

function timer(time) { 
    const startTime = Date.now(); 
    while(true) { 
        const now = Date.now(); 
        if(now - startTime >= time) { 
            console.log('误差', now - startTime - time); 
            return
        } 
    } 

timer(5000); 

打印:误差 0

显然这样的方式很精确,但是我们知道 js 是单线程运行,使用这样的方式强行霸占线程会使得页面进入卡死状态,这样的结果显然是不合适的。

setTimeout 系统时间补偿

这个方案是在 stackoverflow 看到的一个方案,我们来看看此方案和原方案的区别

原方案

setTimeout系统时间补偿

当每一次定时器执行时后,都去获取系统的时间来进行修正,虽然每次运行可能会有误差,但是通过系统时间对每次运行的修复,能够让后面每一次时间都得到一个补偿。

function timer() { 
   var speed = 500, 
   counter = 1,  
   start = new Date().getTime(); 
    
   function instance() 
   { 
    var real = (counter * speed), 
    ideal = (new Date().getTime() - start); 
     
    counter++; 
 
    var diff = (ideal - real); 
    form.diff.value = diff; 
 
    window.setTimeout(function() { instance(); }, (speed - diff)); // 通过系统时间进行修复 
 
   }; 
    
   window.setTimeout(function() { instance(); }, speed); 

再来看看加入额外的代码逻辑的情况。

依旧非常的稳定,因此通过系统的时间补偿,能够让我们的 setTimeout 变得更加准时,至此我们完成了如何让 setTimeout 准时的探索。

好了我们最后来总结一下4种方案的优缺点

while、Web Worker、requestAnimationFrame、setTimeout 系统时间补偿

推荐阅读  点击标题可跳转

1、面试官:如何判断两个数组的内容是否相等

2、面试官:tree-shaking的原理是什么?

3、面试官:生产环境构建时为什么要提取css文件?

继续滑动看下一个
前端大全
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存