6岁孩子商场里“开车”撞伤老人，谁该负责？法院判了！
不少商场里都有儿童电动车
你有没有在遛娃时
给孩子坐过？
但这些游乐设施
发生事故时责任又应如何划分？
近日，上海市普陀区人民法院
审结了一起相关案件
儿童驾驶商场电动游艺车撞伤路人
法院介绍，何女士带着小孙女在某商场的露天广场散步，突然被身后小A（6岁）独自驾驶的电动游艺车撞倒，造成何女士左腿骨折并住院治疗。
此后，何女士将小A及其父母、电动游艺车的经营者（以下简称游艺车公司）、商场的物业管理方（以下简称物业公司）一并诉至普陀区人民法院，要求上述被告共同赔偿原告各类损失10万余元。
庭审中，小A父母辩称，愿意承担一部分责任，但游艺车公司及物业公司的过错更大。游艺车项目没有划定明确的路线区域，也没有提示家长必须陪同未成年人乘坐，因此两家公司应当承担主要责任。
游艺车公司辩称，何女士的损害后果是小A导致的，是父母没有尽到看护义务。
物业公司辩称，游艺车的经营和管理方都是游艺车公司，即便公共场所管理人需要承担安全保障义务的，也应当由游艺车公司来承担补充责任。
法院审理发现，涉案游艺车项目在经营过程中，未合理划分行人通行区域和游艺车使用区域，人车混行，存在一定的安全隐患，且经营区域超出了营业执照及租赁合同中约定的区域；虽然游艺车乘坐规则中写明了未成年人乘坐时必须有成人陪同，但在实际经营中，管理人员并未严格执行该规定，对于未成年人独自乘坐游艺车存在放任情况。因此，游艺车公司作为该项目的经营者，存在一定的过错。
而物业公司作为涉案场地的物业管理方，对于游艺车公司超出营业执照及租赁合同中约定的范围经营的情况，并未采取任何措施进行规范；对于游艺车与行人混行可能存在的安全隐患亦未引起足够重视，未严格限制游艺车的使用场地范围。对此，物业公司也存在一定的过错。
最终，经人民法院审理并组织调解，各方达成一致意见：由小A父母、游艺车公司、物业公司各自承担部分赔偿责任。目前，各方均已履行完毕。
法院：建议进行整改
判决之外，普陀区人民法院向上述两家公司发出了司法建议，两家公司也向人民法院复函称已积极落实整改措施。
建议游艺车公司：
1. 严格规范经营行为，确保在登记备案的经营范围内经营游艺项目，限制游艺车行驶的场地范围，排除场地内的安全隐患。
2. 加强工作人员安全教育，严格执行游艺车乘坐规则，提升安全意识和责任意识。
3. 定期对游艺项目进行检查，出台安全防范制度及措施，对不规范行为及时进行提醒、劝阻。
建议物业公司：
1. 加强对商场内商户的管理，定期对商户经营范围落实登记备案并制作台账，对商户超范围经营过程中可能存在的安全隐患予以提示。
2. 严格限制游艺车的使用场地范围，减少与车辆行人的接触，排除潜在安全隐患。
3. 定期组织安全检查，对商户经营中的不规范行为进行提醒、劝阻，优化购物环境，提升企业形象。
普陀区人民法院民事审判庭法官助理倪春桦提醒，安全“遛娃”需要注意以下几点：
➤ 对于家长而言，要根据儿童的年龄等特点，选择适合的游玩项目；要留意该项目的商家是否正规，环境是否安全，是否存在可能的安全隐患；对于需要家长陪同参加的项目，要遵守相应规则，不要心存侥幸。
➤ 对于商家而言，要选择合格的游艺设备，并定期进行维护，以消除设备本身的安全隐患；要制定合理的游玩规则，并在经营过程中不断优化；对于不遵守规则的游玩者，要及时劝阻、提醒。
如果不幸发生了事故，要及时留证。家长可以选择拍照、报警等方式以固定相关证据，商家则可以保存相关监控视频等，以便在纠纷解决时还原事实、确定责任。
话匣子综合自上海市普陀区人民法院、上海高院
-本文完-
版权声明：转载前请联系后台授权