司马南：我被同仁堂举报了！

请大家关注公众号“司马南频道”、“司马南音频”、“司马南”

这三个公众号分别侧重于

视频、音频、图文

因为微信公众号推送规则改变

如果想第一时间看到最新内容

别忘了加星标哦！

---

今天说说司马南被举报的事。对，就是司马南，我被举报了，举报我的法律主体是北京同仁堂。同仁堂是一个好大好大的企业，我们很多人都吃过它们的药，譬如安宫牛黄丸什么的。

这家企业举报我是因为我做过一期节目，标题就叫《司马南：同仁堂也做不出后悔药，高振坤典型意义何在》。这期节目讲的是北京有一个反腐败的创新举动，就是每年召开一次警示大会，把北京市13000多名正处级以上的干部全部召集起来，在若干分会场开会。将反腐败当中的实例一个一个拿出来警示教育。

在2021年的警示大会上提到了一个叫高振坤的人，今年是作为主要的典型被“解剖”。高振坤是什么人？曾任中国北京同仁堂（集团）有限责任公司总经理。

高振坤人物经历百度截图

高振坤的事情就比较滑稽了，案例有通报，有一些具体内容，我就做了期节目。我以为这事是个很正常，是表扬北京市反腐败工作的新举措，帮助同仁堂现在的新领导开拓新局面。但是没想到北京同仁堂举报司马南。

现在北京同仁堂的一把手董事长、党委书记王贵平同志，就是下图看上去很年轻、很儒雅的中年男人。他在不同的场合出现的时候，都给大家带来一种翩翩君子的风度。

图源 新京报

北京同仁堂是个大企业，又是老字号，有几百年的历史。很多人都喜欢他们家的药，认为他们家的药质量有保证。尽管近年来也不断地出现一些问题，特别是高振坤这类人，降低了同仁堂这个企业在社会上的评价。

但是同仁堂毕竟是个百年老字号，所以现在王贵平同志接任同仁堂以后励精图治，抓改革、反腐败、落实中央精神。

我看了他们那个举报信，实话说我冤枉。怎么冤枉呢？因为他这个举报信说得太吓人。同仁堂举报信定性司马南涉嫌低级红，高级黑。

那怎么支持这定性呢？他举报的具体内容有以下五个方面：

第一个方面说，司马南在节目当中引导网民质疑国企纪检部门例行工作制度。

但他没举例啊，我说的哪句话、哪个画面是质疑了国企纪检部门的例行工作制度？还有就是质疑同仁堂是不是就是质疑国企？同仁堂的纪检部门的例行工作制度不能质疑吗？质疑就是高级黑吗？

同仁堂的纪检例行制度如果真的如你们捍卫的那般完美和有效，你们的前一把手高振坤犯的那些事，何至于让中纪委通报，让国家监委通报，让北京市纪委通报 ，让北京市作为2021年全市正处级以上干部警戒大会的典型材料抛出来让大家讨论。

我想问问同仁堂相关人员，你们内部的纪检例行制度真那么完美吗？就算是我质疑了，又错在什么地方呢？

第二个内容是说，司马南涉嫌讽刺国企纪委以案为鉴的工作效果。

司马南讽刺了同仁堂，讽刺一下同仁堂的前腐败干部高振坤，就是讽刺国企纪委吗？你们和高振坤是一回事吗？就算是讽刺了同仁堂的工作，同仁堂的纪委觉着有点不舒服，但你能够代表国企吗？

同仁堂，你是如何取得代表国企的资格的？国企主管部门是国资委吧，国资委给过你同仁堂授权没有？国资委什么时候让你同仁堂代表国企了？

同仁堂这家企业的股权结构到底是什么样的？它是个上市公司，是不是国企？是国企控股吗？里面还有什么成分？你这个企业代表国企有没有资格？其实这都是问题。

我在节目当中客观陈述，你认为这是讽刺。当然你可以这么认为，如芒在背说你们前书记，说你们同仁堂纪委的工作了，你有点不舒服。但是你不舒服，便以你的感觉为标准，叫司马南闭嘴，这个道理在什么地方？

你觉出来讽刺的意味，司马南就必须闭嘴？你便代表了国企，摆出一副凛然不可欺的架势。同仁堂老字号就有这么大的派头吗？

第三他举报说，司马南涉嫌泄露国企纪检机构内部警示教育片的细节。

我都不知道同仁堂的公关部门、法务部门或者党办、总经理办，哪位秀才能写出这样啰嗦的字句，什么意思？这天大冤枉。我从来没有看过国企纪检内部的警示教育片，我没有看过，所以无从泄露。我都没看过，怎么泄露啊？

比如现在有人说司马南泄露国家机密，我不了解国家机密，我了解的都是公开的信息。我都不知道我怎么会泄露呢？我没有看过你们国企纪检的内部警示教育片，我怎么泄露？

我在节目当中陈述的不过是官媒公开的信息。那如果这些东西不能泄露的话，你为什么不去追究人民日报的责任，不去追究北京日报的责任？无数的媒体都报道了，哪里用得着我来泄露呢？

我根据他们的说法陈述，一下就变成了司马南泄露了，差点我就成了间谍了。要你这么抓间谍，那司马南冤枉大了。还有我能不能问一句，你所谓国企纪检内部警示教育片是秘密吗？是国家机密吗？什么机密呀？什么部门说这是机密啊？

就说说同仁堂原来的领导高振坤，那些破鞋烂袜子的事还成了国家机密了，好意思说吗？怎么就认定这东西是机密了？

举报司马南第四条那就太滑稽了。第四条原文是，“司马南涉嫌违反有关规定，私自议论省部级案件个人及情况”。

我建议全国所有的秀才们都要学习一下他们举报我的这封信，找到他们文风当中的问题，找到他们的逻辑漏洞，找到他们修辞上的问题，找到他们语句不通，找到他们信口雌黄，拿着不是当理说的问题。

司马南的罪名之一是涉及违反有关规定。这话听得明白，司马南涉嫌违反有关规定。司马南“私自议论省部级案件个人及情况”，这叫什么话？这从何说起？

司马南违反了有关规定，告诉我什么规定？一个有关，就把所有的一切都扯进来了。哪个部门发的规定啊？什么时间发的规定啊，发到哪去的？这个规定的名字叫什么？这个规定的关键词是什么呀？司马南违反了什么规定？

王贵平同志，您现在是同仁堂的一把手，没有您的授权或者您的间接授权，您手下的人是不可能举报司马南的。我向您请教，您说司马南违反了什么规定？

更滑稽的是司马南私自议论省部级案件个人及情况。咱们自媒体不都是私自议论吗？这个写这个稿子的人，你把你语文老师叫过来，我现在节目不做了，我上他们家。咱们都是当语文老师出身的人，咱不能这么害孩子。你把孩子害成这样，让孩子写出这样的文字来贻笑大方。贻笑大方本质含义就是让内行人取笑。

我1982年在杭州商学院当语文老师，我教的那些小孩，就算是他们当不了北大文学院的教授，成不了大文化人，也不至于写出这种病句。

省部级案件，这叫什么话？同仁堂是省部级吗？好话说三遍，同仁堂是省部级吗？同仁堂是省部级吗？王贵平同志，您是省部级干部吗？同仁堂什么时候升到了省部级？同仁堂什么时候升到了省部级？同仁堂什么时候升到了省部级？

同仁堂的堂，那是坐堂老中医的堂，那不是中堂大人的堂，什么时候升到省部级？同仁堂现在被视同为省部级吗？还是同仁堂的领导多年来养成了省部级的派头，自以为自己是省部级或相当于省部级。

什么级别这种说法，其实都是官本位的说法。中国几千年来官本位嘛，官大一级压死人，所以拼命的要把自己的级别弄得高。但是官本位的说法是否意味着所谓案件也有一个省部级的案件？这个省部级的案件这个提法又从哪来的？

同仁堂高振坤，北京市警示大会通报这个案子，变成了省部级案件，还是北京市开会通报的案件？不以为耻，反以为荣，还可以有这样的吗？

所以省部级案件不能私自议论，实话说我是第一次听说，闻所未闻。我平时没吃同仁堂的中药，我也活得劲劲（方言，指活得精神）了。我活到66了，第一次听说这种词，让我大开眼界。

同仁堂把自己标榜为省部级，实话说这味药下得有点狠，而且不容别人议论，这也有点让人匪夷所思。就是说到了这个级别，你们的个人情况就容不得别人说了。

我们说过郭某雄，我们说了徐某厚，我们说了周某康，都是比你省部级还要高一两级的。那既然他们都说得，为何你同仁堂的高振坤说不得？

高振坤本人现在已经不方便了，他都没告我，现在的王贵平同志所领导的同仁堂以法律的形式，盖着两个萝卜章的公文过来。你们是省部级，所以就说不得这是什么观念？这是21世纪的观念吗？是我们党的观念吗？是法治的观念吗？是反腐败斗争当中一个新现象，这太逗了。

北京同仁堂，北京市警示大会讲你们高振坤的事，你们是觉着这个还不够丰富，个性还不够鲜明吗？所以你们要通过举报司马南，而且最终要有五条之多的这样一种方式，来使得同仁堂前领导的这种恶心巴拉的事情被更多的人知道。

如果你们是这个想法的话，祝贺你们，现在已经初步达到了效果。的的确确，人们回过头来，把高振坤那些事连同周边七七八八的事一起拉出来让大家看一看：同仁堂怎么在这样干部的领导之下公然造假，损害所有的病人、消费者的健康。

还有第五条，这条罪过比较吓人，说司马南挑拨党员领导干部与人民群众的关系。

我说的是高振坤，同仁堂的前领导，他已经下马了，已经深陷囹圄了，已经供认不讳了。我说说他的事儿，是挑拨党员领导干部和人民群众的关系吗？他现在已经不是党员领导干部了，已经被罢官了，撤职了，抓起来了。

我挑拨了现在与王贵平同志代表的同仁堂现任领导干部与人民群众的关系了吗？没有啊。别冤枉我，我一个字没说。

这条尽管吓人，但没有证据支持。你举报我，总得给个线索吧。你们与人民群众的关系到底怎么样，你自己心里没数吗？你同仁堂前领导与员工和人民群众的关系到底怎么样，你们心里没数吗？还要司马南来挑拨吗？

你们腐化的行为，丑化了党，分裂了党，你们害得党的形象遭到了批评，现在居然还有脸举报？你这是维护党和群众的关系？还是害怕拔出萝卜带出泥，暴露你们更多的丑闻呢？

举报有五条之多。你说举报陈述事实就完了吧，同仁堂毕竟是大企业，举报司马南还给出了结论。结论是司马南所做的节目存在严重的政治错误思想。

天哪，这词儿我看了半天，我开始很害怕啊，老心脏受不了。这个说法吓人归吓人，但这个词不像是在机关里做文字工作的人写的。司马南，严重的政治错误思想，这叫什么话？如果仅仅是司马南的思想的话，思想装在我脑壳里面，没表现出来。

你要举报司马南的行为，举报司马南的言行，你要用证据说话。你举报我思想，得有个东西证明思有外化。

语言是思想的直接现实。司马南什么行为违反了党纪国法？你要以事实为据。别说我没什么思想，就算是我司马南有思想，那也是中国特色社会主义的思想。就算司马南有系统的思想，就算有司马南哲学思想、司马南政治工作思想、司马南军事工作思想、司马南妇女工作思想，你也不能举报我呀。

你举报思想这叫什么话？天下有举报思想的吗？我倾向于认为同仁堂呢，对于自己的法务部门，公关部门，党办部门，行政部门，所有做文字工作的同志要进行很好的文字教育，逻辑学教育。

总而言之，不能脑子是浆糊，不能领导装一个腔，然后你们连文字都不通顺，就稀里糊涂举报司马南思想。我们党内的同志，百年来称得上思想的人一共没有几个，您千万别这么抬举我。

你给我吃牛黄清心丸，我也不敢相信我司马南有思想，我更不能接受你举报司马南的思想，并且要把司马南绳之以法。这在逻辑上不通。你不能把我捧得高高的，扔到天上去，然后再打我一巴掌。

咱们北京街面上就没有这个道理，至少这个道理在我们东城区南锣鼓巷讲不通。上文有一些截图大家可以看一看，我做节目所依据的东西来自于北京日报、人民日报，都来自于官方的公开的信息。

如果真是有错的话，应该举报人民日报、北京日报，应该举报中央纪律检察委员会，而不是举报北京东城区南锣鼓巷的退休老头司马南。如果你以为司马南是老头，柿子可以捡软的捏，那你可能错了，我告诉你，有的人是老顽固。

同仁堂的举报看似义正言辞，但是缺乏具体的事实依据，胡乱给司马南安了一堆可怕的罪名，随便哪个罪名都够司马南喝一壶了。还盖着两个大红萝卜章。昨天晚上我看到这个东西，半夜里我都做噩梦啊。

要不是我们家里摆着两盒安宫牛黄丸镇着，我现在惊魂未定，非得吓出个好歹来。关于《司马南：同仁堂也做不出后悔药，高振坤典型意义何在？》这期节目里，我当然言之有理，所有引用都来自于官方媒体，来自于公开的信息。我都可以引经据典 ，一个一个地拿给你看。

所以现在北京同仁堂的主要负责人，王贵平同志为代表的北京同仁堂领导班子各位同志，我愿意和你们面见，我也可以接受你们的质询，我也可以请你们一块来做节目。我们深入探讨一下。

作为一个改制的国企，面对外边的批评，尤其是人家依据中纪委网站对你们的批评，你们是不是可以考虑摆出一副虚怀若谷的架势，摆出一副平等待人的架势？你们不要居高临下，省部级大员的架势你们级别不够，要体察民情。

北京同仁堂这次举报不但举报到互联网平台，而且告到法院。隔壁王奶奶教导我们说：“肚子里没病，死不了人。”哇，还真没啥怕的。

也请各位朋友帮着评评理，那如果司马南我错了，我改。如果违反法律，我承担由此所造成的一切后果，我承担法律对我的制约。但如果错不至此，司马南面对同仁堂的这种无理举报，我应该怎么办呢？

最后把节目链接放到下面，大家点进去看看，看有什么错。大错是错，中错是错，小错也是错。我愿意改正所有的错误。也感谢北京同仁堂的同志指出我的错，包括你们接下来又发现了司马南有别的错误，我都可以改正。

但是我不能接受你们举报我的五条内容，我更不能接受你们给我的定性。我的那期节目的名字叫《同仁堂也做不出后悔药，高振坤典型意义何在》，这句话还不是我说的，是中纪委网站中央纪委，国家监察网站里边文章的标题，我拿来用一用，没想到惹出这么多事了。