《刑法修正案(十一)条文要义 》一书的前言劳东燕教授编者按:《刑法修正案(十一)条文要义》是劳东燕教授带着其学生编写的一本实务用书,也是老师做主编的第一本书。老师严谨的治学态度,以及诸位博士后、博士生踏实钻研的品格,是这本书高质量的保障!新书已经出版,向大家强烈推荐。1997年《刑法》颁布至今,已经历十余次的修改。刑法立法修改全面进入活性化的时代,这无疑与作为外部环境的社会正经历巨大的变迁有关。在相当程度上,刑事立法的活性化,表征的是立法者对社会问题的积极回应。立法者所做的努力值得尊重与肯定。在外部环境发生激变的背景下,通过立法修改来提升刑法的应变能力,弥合法律与社会生活实践之间的鸿沟,自有其合理之处。当然,这不意味着,刑法立法的决策判断与制度技术已臻完美,没有需要改进的地方。事实上,作为集体性的作品,任何立法都注定是不完美的。尤其是,就刑法的立法修改而言,由于采取的是打补丁的方式,每一个条文的增加、删除或者修改,注定会冲击作为整体的刑法条文体系,从而带来诸多需要协调或做出补正的问题。作为从业者,1997年之后历次的刑法立法修改,我或多或少都会有所关注。不过,由于对立法修改的动因往往难以获得真正的了解,对所修改的条文又缺乏前期系统深入的研究准备,我对过往的刑法立法修改,其实是有些淡漠的。倒不是说有意地想表现得与众不同,不去追逐立法修改中的热点,而主要是觉得自己没有足够的能力,去深度把握立法修正所涉内容的实质及相应影响。与以往不同,这次的《刑法修正案(十一)》,从草案一审稿公布开始,我就有比较密切的关注。一则,其中的不少修改重点,包括食药安全与产品责任、非法集资犯罪、涉未成年人的性侵犯罪等,正好与我近年来的研究相所契合。二则,在最高检法律政策研究室的挂职工作,也让我有机会多次以实务人员的身份,参与这次立法修改的讨论并提出相应的意见,得以对真实的立法过程有切身的了解。所以,当中国法制出版社的王熹编辑向我发出邀请,约我主编一本有关《刑法修正案(十一)》的解读书籍时,我几乎没有迟疑就答应下来。这是我第一次担任主编,也是第一次推出与刑法立法修改相关的著作。在接下任务之后,我组建了主要由我的博士生担任撰写者的写作团队。为了保证写作的质量,在动手写作之前,我与博士生们反复商议,对格式、内容与脚注等方面的要求做出明确,并安排了相应的写作分工。在依据各自的研究兴趣与专长领得写作任务之后,我和博士生们利用寒假的时间完成了初稿。之后,又经过两次较为系统的修改,最终由我全面统稿并形成定稿交给出版社。在统稿的过程中,蓝学友与喻浩东两位同学协助做了大量的工作。尽管为保证书的质量尽了较大的努力,由于写作时间偏短,估计会存在不少的疏漏,再加上一些新增的条文并无实务案例,理论界也缺乏必要的研究,导致对相应条文难以做有深度的解读,这都是需要祈求读者诸君谅解的地方。书中的疏漏或谬误之处,作为主编我责无旁贷地要负全部的责任。惟愿本书可以做到瑕不掩瑜,在促进对《刑法修正案(十一)》的准确理解与合理适用上,能够对读者们有些许的助益。北大法学院副院长车浩、清华大学教授劳东燕挂职最高检
车浩教授、劳东燕教授等在最高检挂职一年后说了什么?
零利润图书10:卡多佐:《法律科学的悖论》,劳东燕教授译
劳东燕:把社会科学的理论与刑法体系的建构结合起来
为什么强烈建议硕博生趁早学会!
司法部最新答复函
“实证法学研究与法治中国建设”暨第五届“迈向数据法学”研讨会再征稿
《华东政法大学学报》2021年第4期要目
关于发布中国支付清算论坛第三届学术研讨会征稿选题的公告
《China Legal Science》2021年第4期目录
关于公布2021年全国人文社会科学研究课题立项名单的通知
上海市法学会财税法学研究会2021年年会通知
考法学博士,进入法学考博交流群;考医学、工学、理学等等的进入非法学考博交流群!
2019年动态调整撤销和增列的学位授权点名单
2017年动态调整撤销和增列学位授权点名单
2017年新增博士、硕士学位授权点名单
2017年新增博士硕士学位授予单位审核结果
2016年学位授权点专项评估结果及2017年学位授权点专项评估学位授权点
2016年动态调整撤销和增列学位授权点名单
2018年学位授权点专项评估结果及处理意见
学位授权自主审核单位有哪些?为何设置?
学位授予和人才培养学科目录(2018年版)
工程硕士、博士专业学位授权点调整名单(2019年版)
2018年动态调整撤销和增列学位授权点名单
2017年新增博士、硕士学位授予单位及其授权点名单
2014年学位授权点专项评估结果,50个不合格学位点被撤销!
西湖大学考博交流群