为啥不能放过“二舅”？
时间正序
7月25日 08:00
“回村三天 二舅治好了我的精神内耗”刷屏
7月26日 12:57
网友：像极了一篇名家短篇小说 可以去直播
7月26日 13:46
“二舅治好了我的精神内耗”刷屏 作者回应网友直播建议
7月26日 15:12
侠客岛：二舅活出了我们向往的饱满人生
7月26日 16:57
被质疑真实性 创作者回应：手机拍摄 每一个字都是真的
7月27日 08:49
被质疑升华苦难 创作者回应：最想表达的是庄敬自强
7月27日 09:14
“二舅”走红后，全家哭了一场
7月27日 10:51
二舅和姥姥已不在小山村 创作者希望止于相忘
7月27日 19:57
“二舅”文案抄袭？视频作者回应：没看过这篇文章
昨天 21:26
当地回应：二舅确为河北某村村民 残疾证2009年已办
昨天 23:48
镇上干部回应：视频与掌握情况有出入 正在核实
2小时前新
原卫生院院长：二舅腿上的残疾与打针无关
当前很多人关于本事件的观点基本上如这个留言所示：“现在很多记者，非得为了求证视频每个细节的真实性，跑到人家村里去采访调查等等，给人家生活带来了困扰。本来就是个视频作品，艺术高于生活，也不知道非得求证什么。”
不过这仅是一种其中的一个观察视角，由于视频涉及“二舅”的大半生，里面涉及到的人与事超级多，特别是网络的放大效应，可能让更多本来无关的人涉及其中，引发更多的关注与讨论。大致可以从以下角度发现，不能放过“二舅”！
1.流量的视角
当前社会是流量社会，在一定程度上流量就是金钱，甚至是巨额的钱。特别是当下自媒体繁多，有流量的地方必须关注成为绝大多数自媒体的必然选择，这潜伏着生存、发展甚至爆发的机会。
2.媒体的视角
原本“二舅”仅是一个平凡的村民，但是随着《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》这一视频刷屏，“二舅”不再仅仅是村民，在一定程度上成为了公众人物，只不过他并没有从成为公众人物上获得任何好处与荣誉，仅是更多人知道了他，佩服视频中展现出来的他的形象。这可能与他的真实生活与想法有一定的出入。既然是公众人物并且媒体也很注重流量，那么持续关注就在所难免。当然视频还涉及到其他相关问题，更是吸引媒体关注。甚至一些事情媒体的职责要求他们必须跟踪报道。
3.创作者的视角
有时候是创作者的主动回应与跟踪报道，有时候是被动的回应。如关于直播的建议、关于版权的争议、关于视频创作内容的质疑等等。不知道“每一个字都是真的”这句话是否为创作者所说，但是“每一个字”的绝对说法注定创作者要进行无数次的回应，因为不可能“每一个字”，更准确的说法是“就他所了解的、认识到的、文字表达到的都是真的”，一定有很多他没有了解到的、认识到的、文字无法表达出来的，而这背后就涉及到这个视频到底是创作的“作品”还是“真实生活的记录”。
其实，《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》是“作品”，而非“真实生活的记录”，或者说它更接近“纪录片”，是站在“二舅、创作者、二舅家人、部分村民的视角”创作的“二舅生活纪录片”。不苛求完美，部分细节不过度求证，才是更准确的表达。
4.相关权益方、责任方的视角
假如《回村三天，二舅治好了我的精神内耗》这个视频没有上传网络，那么相关的权益方、责任方基本上没有被触及，他们无需作出任何回应，但是随着这个视频在网上的传播，特别是广泛传播，那么本视频涉及到的很多权益方、责任方都可能必须给出回应。
当前新闻报道主要呈现的为：当地政府、镇上干部、残联、村干部、卫生院等。他们更多的为责任方，即要么他们跟“二舅”有直接的关系，如卫生院；要么有间接的关联，如村、镇、残联干部等。
说的更直接一点，他们跟“二舅”艰辛的生活有关系，部分有直接关系，如卫生院是你打针到底“二舅”残疾的，你应该赔偿（虽然没人要求赔偿，但是这是一个绕不过去的话题，至少有很大责任）。
而且一旦涉及到“残疾”，那么就是社会的弱势群体，其权益是否得到保障，相关职能部门及工作人员是否尽职尽责与帮扶，就非常真实的呈现出来了，更何况主人公是当前全国人民都关注、敬佩的“二舅”，他们不出来表态、采取行动那是要受到指责的。
除了“二舅”，视频中涉及的潜在权益方、责任方表述摘录如下：
有一天，二舅发高烧请假回家，隔壁村的医生一天在他屁股上打了四针，二舅就成了残疾。有天在路上遇到了当年的那个医生，他跟二舅说要是在今天我早被告倒了，得承包你一辈子。二舅笑着骂他一句，一瘸一拐的又给人干活去了。(提示：这里涉及到相关人员责任问题)
后来不知道什么手续上的原因，二舅的残疾证怎么都办不下来，他很失望，居然拄着拐辗转去了北京。(提示：这里涉及到相关人员责任问题。新闻报道说村支书表示，“二舅”在90年代左右已办理残疾证，享有帮扶政策。市级残疾人联合会一名工作人员在电话中告诉记者，“二舅”系肢体三级残疾，在2009年前后办了残疾证，目前已经换了第二代残疾证。“残疾证有效期是十年，2019年以后（我们）又给他换过一次残疾证”。)
你可能说我在吹牛，因为这是上海牌的家具，但你忘了这是我的二舅。二舅总有办法。什么牌子他都能给你贴上，你还要什么牌子，他还有天津牌、北京牌、香港牌，超豪华OK。(提示：这里涉及到法律问题)
再后来，年轻的二舅领养了刚出生的宁宁。(提示：这里涉及到法律问题)
二舅的四个兄妹从一开始的全力支持。所以在几年前二舅出门的时候就开始把姥姥放到车上。去别人家做木工活的时候，就把姥姥放到身边的小板凳上。(提示：这里涉及到赡养母亲的问题)
5.文案、视频学习者的视角
没错，除了“二舅”这个人值得我们关注，这个视频及对应的文案也非常值得关注、研究、学习。当前已经有几十、上百篇关于本视频文案写作、视频剪辑的分析文章与视频，文案写的太好了，这个的文案注定要成为历史的一部分的。
当然这部分也涉及到“二舅”可否利用直播等途径实现变现，毕竟视频中有“他很想为自己多挣一点养老钱，将来就不用拖累宁宁”的表述。当前仅有创作者当下的回应，并不代表未来“二舅”一直如此。
也许到此处，大家知道为啥不能放过“二舅”了？