90后书记员为何频频被查？

杭州市临平区人民法院塘栖法庭书记员范书荟涉嫌严重违法，主动投案，目前正在接受临平区监委监察调查。

简历：

范书荟，女，汉族，1994年6月出生，大专文化，群众。历任杭州市余杭区人民法院塘栖法庭书记员（合同聘用）、杭州市余杭区人民法院司法雇员、杭州市临平区人民法院塘栖法庭书记员（合同聘用）。

翻开近些年公开资料会发现，法院、检察院书记员被追究纪监、刑事责任的，已经不是个例。

1、2022年9月，陇西县纪委监委通报，陇西县法院福星人民法庭书记员李某樾涉嫌严重违法，正接受监察调查。公开资料显示，李松樾，1991年2月出生，2014年3月参加工作，大专学历，先后在该法院民事审判第二庭、福星人民法庭任书记员。

2、2022年8月，百色纪检监察网通报，百色市中级人民法院执行局三级书记员欧阳兆壮涉嫌严重违纪违法，正接受纪律审查和监察调查。

3、2021年12月，“上观新闻”报道，黑龙江绥化市庆安县孙女士称，庆安县人民检察院在办理其丈夫吕某涉刑案件中，检察院工作人员丛某多次私下登门拜访，向自己索要3万元“打点费”，称通过内部打点“少判刑”。经孙女士举报，庆安县人民检察院对此书面回应：涉事人员丛某系检察院聘用制书记员，因违反工作纪律，现已予以解聘。

4、2021年9月，“大众网济宁”报道，济宁市汶上县人民法院执行局书记员渠修昌涉嫌严重违法，目前正接受监委监察调查。同期的被报道还有，烟台市莱阳市法院执行局书记员刘保平，2019年中秋节前后，在负责办理一强制执行案件过程中，违规收受案件执行申请人给予的礼品，请其在案件执行上予以照顾。同时,刘保平还存在其他违纪问题。2021年5月，刘宝平受到党内警告处分。

这样的案例近年公开通报的还有很多（相信没有公开通报的更多），就不一一列举了。尽管以上通报都是书记员被查的通报，并未见什么具体原因被查，但从纪监立案来看，要么是受贿行贿，要么是贪污侵占。

1、公开案例重庆市万州区法院（2020）渝0101刑初959号一审刑事判决书认定，1988年1月出生的（大学本科文化），原重庆市梁平区人民法院聘用制书记员黄某龙，利用其从事案件整理、归档、代领代缴案件受理费、执行费等工作便利，2015年3月至2020年3月间，将应该上缴给财政的案件受理费、执行费等案款共计108多万元，从法院案款专用账户上代领出侵吞，被法院一审以犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25万元。

2、江苏省泰州市海陵区法院（2019）苏1202刑初29号一审刑事判决书认定，1990年1月出生，原系某法院书记员丁某甲，2017年2月至2018年7月间，利用担任法院原道路交通合议庭书记员，利用经手发放案款的职务便利，挪用公款人民币323587.41元归个人使用，超过3个月未还，至今尚有人民币149722.05元未能归还，一审犯挪用公款罪被判处有期徒刑七个月。

3、2022年2月，“北京青年报”报道，90后出生的、大学专科文化程度的、内蒙古阿拉善右旗法院原书记员卢某，利用自己的工作便利，为了个人资金周转需要，将他人涉嫌犯罪的2块名牌手表从刑事审判庭档案柜内拿出，先后4次在典当公司典当并赎回，最终将2块手表窃出出卖，并将获得的赃款全部用于偿还赌债和个人消费。一审犯盗窃罪判处有期徒刑3年6个月。

4、浙江省金华市婺城区人民检察院婺检二部刑诉〔2020〕3084号起诉书指控，1992年出生的、大学本科文化程度的、义乌市法院执行局书记员龚某甲，2013年11月至2020年11月，利用职务上的便利，单独或伙同他人为他人谋取利益，收受请托人财物共计226.8万元，个人实际所得158.9万元。

延伸阅读

从纪委监委的通报情况看，一般被审查和调查的人都是位高权重或者是曾经位高权重的人，除非特殊情况，很少有年轻人。

因为20多岁的年轻人一般在单位还没有说话的天地。很多人在这个年龄段也就是干点简单的工作，根本管不了什么事情，也就是说没有违法违纪的机会。可此人则不同，工作没几年，就不管不顾，直接向着纪委监委的地方奔去。

这些年轻人一般都有这样的特点：

第一，没有法纪观念。自己做的事情，认为不会有人知道，只要能捞钱就行，根本就没想过还会有人发现，也不知道法律还能管这种事情。

第二，没有理想追求。很多人考上公务员就是为了一份工作，工作后就开始混，不学无术，看到别人花钱如流水，便产生捞钱动因。

第三，没有敬畏意识。一些年轻人受“大家都捞”的从众心理，认为现在的风气就是如此，社会上托人办事都得要送礼，“替人办事、拿人钱财”是“正常”，“大家都在捞，不要白不要”，故对觉得干什么都没事儿，只怕没钱花。

90后公职人员贪腐的背后，往往涉及网络赌博、网络游戏、购买奢华物品、贪图享乐等问题。

预防腐败需要从年轻人抓起。很多落马的官员，也是因为在早年就没能形成抵御腐败的意识和能力，当他们拥有更大权力后，不仅没能承担更大的责任，反而造成更加严重的腐败，也败坏了任职单位或地区的政治风气。