《俞敏洪“钱是能力的证明”，你认同吗？我认同没用，经济学认同啊！》【屠龙有术（陈旭）论社会1214】
本文原创：陈旭
微信公众号：屠龙有术（ID：tulongys）
陈旭私人微信：chenxusir
有人问：
俞敏洪说“钱是能力的证明”，你认同这句话吗？
关于这个问题，屠龙有术，也就是陈旭，我可以旗帜鲜明的告诉大家，我不认同俞敏洪的话，我只认同经济学教科书的话。
有人说：钱的多寡有时真和一个人的能力没有多大干系。如果一定要说有关系，钱的多少有时和运气可挂上钩。
还有人说：钱是果，能力是因。因为某人有能力，才会挣钱。但问题是，一个人的能力并不只表现在挣钱这一面上，比如一个在做公益事业上表现出很有能力的人，却因为做的并不是挣钱的行当，你能说他没有能力？
还有人说：俞敏洪是有很多的钱，这些钱是他能力的证明，这个恐怕确实如此。他创办的新东方牛逼哄哄 钱潮滚滚，是无法否认的。但钱多就是一个人的全部，俞老师未免有些庸俗和猥琐。
一个人没有钱是不行的，但一个人的价值不能完全用钱来衡量。你能挣大钱固然厉害，但没有挣大钱却给社会做出了巨大的贡献，用自身的创造服务社会这也是价值。
陈旭要说，上述说法全是错的，按照市场经济的原则，给社会做出巨大贡献的人，一定是赚了大钱的人；你赚了多少钱，就说明你给社会做出了多大的贡献。
因为，钱是贡献的报酬。
按照市场经济原则，没有报酬，没有钱，就是没有做出贡献。所以啊，坚持上述说法的人，显然没有读过经济学教科书，所以他们说的话跟经济学教科书不符合，当然是大错特错了。
那么，经济学教科书是怎么说的呢？我们来看一下……
大多数人，如果自己摸索，一辈子也不会成功，因为花的时间太多了。
很多人在森林里迷路，死在森林里……
有向导，至少不会死在森林里，所以，我们需要导师领路，我们需要看书学习，学习前辈的知识和经验，避免自己走弯路。
给大家看一个东西。
大家都知道，俞敏洪说“钱是能力的证明”，几乎被全国人民骂了，还被点名批评……
我给大家看个东西，有图有真相……这是普通人看不到的东西……
有图有真相！
我以前很多照片是小米手机拍摄的，因为小米手机拍照的照片体积小……
因为字比较小，为了让大家看清楚，所以，这个照片，陈旭专门用是苹果双镜头手机拍摄的。
大家注意看，那个照片中的亚当.斯密，就是《国富论》的作者。
也就是说，《国富论》的作者亚当.斯密，在240年以前，就说了：“能力 = 收入 ；一个人的能力，等于他的收入”；
就是说，你能赚多少钱，你就有多大能力，这是243多年前的古人亚当.斯密说的话。
也就是说，那些所有批判俞敏洪的人……那些指责俞敏洪的人，显然他们都没读过《国富论》。
什么叫做无知？什么叫做愚昧？……各位！这就是啊！
收入 = 能力，243年前的经济学观点，他们在200多年后，还无法理解，现在还在批判……
243年前，经济学开山鼻祖亚当斯密的论述，那些人现在还不懂，还批判别人，他们还说俞敏洪错了！
真的不学无术，太丢人了。
一群丢人的，不学无术的人，还希望别人看的起自己？这不是白日做梦吗？
义和团，只需高喊，刀枪不入，就可以牛X了！不需要懂牛顿定律，不需要懂化学，弹道学，等等……
我可以告诉大家，其实义和团不是被八国联军打败的……义和团是被牛顿定律，被化学和弹道学打败的。
科学战胜愚昧落后，是必然的。
经济学开山鼻祖亚当.斯密240多年前的论述：
收入 = 能力
也就是说：
赚多少钱 = 有多少能力
钱 = 收入 = 能力 ，这道理，属于200多年前的经济学常识，外国人243年前，就明白了。
外国人200多年前的经济学常识，很多人现在还不懂……结果，240年后，大家一起批判这句话。
今天，大家一起批判“收入 = 钱 = 能力”这个在240多年前，外国人就知道的经济学常识……这意味着什么？
等某天，大家都认为“金钱 = 能力”了，那时候要升官发财，估计比现在难百倍。
民智尚未开发，大多数人尚在懵懂之中，我辈抓紧机会！
原创作者：陈旭（屠龙有术）
今天的文章你怎么看？
在底部留言区发表你的看法吧。
推荐阅读：
1、近期文章
2、财经社会
3、管理职场
点击右下角“在看”，一起更有钱