弱者要给强者留下选择 | BetterRead

晚饭后跟朵拉一起看动物纪录片。塞伦盖蒂大草原上，带着三只小猎豹的猎豹妈妈与一头雄狮相遇。大多数时候这两种猛兽井水不犯河水，毕竟彼此都不在对方的食物链上。偶尔会起争斗，因为双方有竞争关系，多一张对猎物下口的嘴，毕竟不是什么好事。

力量上猎豹完全不是狮子的对手，更不是雄狮的对手。速度上雄狮跑不过猎豹，后者是地球上奔跑速度最快的动物，但是，它肯定跑得过带着三个小朋友的猎豹妈妈。

怎么办？

猎豹妈妈不退反进，朝着狮子以进攻姿态前进，发出低吼，露出獠牙。

我按下暂停，问朵拉：

你觉得猎豹妈妈在做什么？你觉得它能战胜狮子吗？

不能

它知道自己赢不了狮子吗？

应该知道。

狮子知道它赢不了自己吗？

应该知道。

那它在做什么？

不知道。

等的就是这三个字。我开讲。

朵拉，猎豹妈妈明知自己弱势却还要硬上 ，不是因为侥幸，也不只是因为爱自己的儿女，而是经过算计的选择。如果你是雄狮，面对这么一头猎豹妈妈，你会怎么选择？

朵拉：打赢了好处不大。

对的。打赢了又不能当饭吃，狮子不吃猎豹。干掉猎豹妈妈的好处很有限，只是干掉一个潜在的竞争对手，自己打猎的时候猎物多一点。但是，猎豹妈妈毕竟也是大猫，干掉它自己不会不付出代价，受伤是肯定的 ，伤到腿脚就是大麻烦。赢是肯定赢 ，就是不划算。所以，当猎豹妈妈决定拼命的时候，跟它拼命不符合狮子的利益。反过来说，猎豹妈妈之所以决定去拼命，也是因为算准了狮子的这一层算计。

往下看纪录片，果然，狮子停止前进，伏下来舔毛。猎豹妈妈带着小朋友们遁走。

朵拉对我很服气。

我又问她，如果猎豹妈妈仗着这一层算计，得寸进尺，不仅不走，还要逼着狮子走，结果会怎样？

朵拉：狮子会干掉她。

是的。猎豹妈妈之所以能在与狮子的对峙中全身而退，并不是因为她不是弱者，而是因为她给了强者以选择，而强者的选择对她也有利。如果她搞错状况，错以为强者没选择暴力是因为强者本为弱者，要把这里当作她的地盘，狮子就没的选择，结果是两败俱伤，这对狮子是没好处，但对猎豹妈妈更没好处：狮子最多是受伤，猎豹肯定会丧命。

最后给朵拉点题：动物世界的博弈是这样，人们之间的博弈也是这样。世界不是强者通吃，如果弱者留给强者以选择。