索赔 100 万！只是因为一个开源插件？

点击上方蓝色“程序猿DD”，选择“设为星标”

回复“资源”获取独家整理的学习资料！

这两天网上沸沸扬扬的讨论着一件事情，即一位独立开发者因为在其发布的X 浏览器中使用了开源的 ABP 规则源，ABP 中存在对优酷视频片前广告进行拦截的规则，导致该浏览器使用时可以自动拦截优酷视频的广告，因此这名独立开发者面临着被优酷起诉索赔 100 万元的窘境。

面对优酷这样的大公司，显然没有专业律师团队的独立开发者处于一个弱势的地位，为此他在知乎上发帖寻求舆论的帮助，同时将整件事情的来龙去脉和自己的心路历程告知普罗大众。

原帖地址：https://zhuanlan.zhihu.com/p/285778671

文中作者表述了自己对待X 浏览器一直保持初心、勤勤恳恳、兢兢业业，只是想做一款干净整洁的良心产品，所以甫一开始收到法院传票和一大堆侵权证据材料以及索赔100万的诉求时，完全处于懵逼状态，以至于最初的发帖中带有很多的情绪化和主观判断的语言，比如对优酷本身体验上的一些看法和主观评价。

看到这里就想到，这可能是大多数程序员的真实写照，因为程序员整天和编程代码打交道，在为人处世方面一般都比较天真单纯，不够圆滑老练，很多事情都不会想的太多想的太远。情绪暴露的也比较直接。

“我只是想在力所能及的范围内做一款大众喜欢、口碑良好、干净好用的产品，从来没想过做一点违法犯纪的事，怎么就成了被告！”也许他当时的心理活动就是这样的，普通人一下子收到法院的传单并且有天价的索赔，肯定是恼羞成怒+无法理解。

等作者冷静下来之后，也删除了带有主观情绪的言语，尽量客观的讲述了整个事件。其中，有几点我觉得作者当时处理的是不够妥当的，程序员同志们也需要警惕。

• 没有委托专业律师团队

作者因为未做亏心事心里坦然，也是相信法律的公正公平。所以他没有委托律师，选择了亲自直面这个事情，他认为自己作为浏览器作者、最直接的当事人，是可以把事实表述清楚的。

这里作者犯的一个错误就是没有聘请专业的律师团队，所谓术业有专攻，专业的事要交给专业的人去做，更何况是法院开庭这样严谨的场合。

法庭上各种内容的表述、对法官的引导、对对方陷阱误导的应对、对关键信息的把握，一个从来没上过法庭的人肯定无法和一个以此为职业的律师比拟。尤其是牵扯IT技术类的内容，如何能让法官听懂，而不是光顾着讲一些技术名词使得法官完全不明白其中含义，在这一点上一个有处理过类似案件经验的律师能起到的作用，绝对比作者想象到的更大。并且，由于国内类似案件都以被告败诉结束，所以律师肯定会根据相关经验给出最合适的处理方案，这点也是外行人员不具备的。

• 随意使用开源插件

并不是说不能用开源插件，反之，开源插件在我们身边的应用可以说是无处不在，的确带来很多便捷。如果只是自己开发一个小作品自娱自乐，那么开源插件肯定是一个很好的选择，但是当开发的是一个面向大量用户群体的作品，尤其像浏览器时，必须搞清楚所使用的插件的具体功能及影响。

作者曾表示自己并没有刻意针对优酷，在使用 ABP 时也不知道会拦截优酷的广告。但是对于一个开发者来说，作为浏览器的开发人，必须清楚所使用的开源插件，能给他带来什么效果，会有什么影响，享受了插件的好处就必须承担插件带来的其他效应，不能最后以不知道作为开脱的理由。作者自己也说过：

“广告拦截这个事情，确实是很有争议性。作者本身并不鼓励拦截所有广告，毕竟广告是互联网中最直接的变现模式，也是站长赖以生存的手段。但是哪些广告可以拦哪些广告不能栏，我也无法很好的界定，所以开发拦截功能的时候始终是围绕如何做到性能更好，更好的兼容拦截规则来进行，没有想到竟然会招惹这样的大麻烦。优酷代理律师抓住我在官方网站上宣传”广告拦截“这个功能，说是我存在明显的主观故意诱导用户使用”广告拦截“功能。那么问题来了，“广告拦截”这个功能到底是不是合法功能呢？说不合法，每个浏览器都存在此功能，说合法，你又无法在你的产品描述中宣传。”

从中我们不难看出，广告拦截这个事情，有点类似一个灰色地带，没有相关的法律法规，既没有人说他一定合法，也没有人敢说他肯定不合法。

既然如此，作者应该更加小心谨慎的宣传，至少不能以此为亮点吸引客群，也应该给与更多的公开说明，例如什么功能是什么插件提供的，插件本身是开源的，使用者自行选择是否使用，由此引发的问题与本浏览器无关。事先声明，这样也在一定程度上，减少对方律师故意找茬的机会。作为一个独立开发者，真的很不容易，一定要学会保护自己。

• 没有主动积极的寻找和解途径

作者的全文描述中，只有在法院下电梯的时候和对方的代表律师有过数句口头交流，甚至算不上交流，也没有提到是否有和原告方优酷一方的公司代表进行过协商。这个事件的确比较突然，优酷并没有先是通知作者进行整改，而是直接起诉，那么有可能是优酷这方面在积极的打击这种损害他们利益的行为，也有可能是作者所说的：

“我发现被优酷起诉这件事未必可能是优酷本身主导。面对我的律师并非优酷内部法务团队，代理律师和优酷签订的是分成模式的合作。换句话说，就是优酷不必事先支付律师费用，而是官司打赢以后从赔款中扣除即可，剩下的钱由律师和优酷分成。”

不管哪种原因，对于优酷来说，他们的主要目的是减少在广告拦截方面的损失，如果是第二个可能，这个赔款应该不是优酷的主要目的，毕竟对于优酷来说，几十万，应该还不至于特别重要。那么作者应该主动去和优酷的相关人员进行沟通，看下是否有更好的更合适的处理方式。

很多人会说，作者没有错，为什么要低头认错。首先这件事究竟谁有错，是法官判断的，不是大家主观觉得没错就肯定没错的。其次作者作为被告方，并且是相对弱势的一方，主动寻求沟通，寻找更合适、对自己更有利的解决途径，合情合理。并不是说面对大公司，独立开发者就一定要低头，而是说，应该努力去寻求一个双方都认可的，尤其对作者来说，更能保护自己减少伤害的和解方法。往往这种情况下，都是需要相对弱势的一方自己积极的争取、去主动的推进、去努力的寻找不一样的解决方式，如果自己都不去往这方面努力，那真的只能等法院的裁决了。

对这件事情，大家都有什么看法？有什么好的建议和应对措施，欢迎留言讨论！

【往期推荐】

扫一扫，关注我

一起学习，一起进步

每周赠书，福利不断

﹀

﹀

﹀

深度内容

推荐加入