芬兰废除分科教学？你想多了！
这几天，一篇题为《芬兰将颠覆学校教育，成为世界第一个摆脱学校科目的国家》的文章在我的朋友圈刷屏。由于PISA的关系，芬兰成了国际教育界的一个样板。在我们国内教育界，芬兰教育也是近年来的一个热点话题，加之这篇文章的标题极具震撼力，不难想象这篇文章大火的程度。我看了一下这篇文章在某个公号的阅读量已经超过了10万+（按照目前的规则，阅读量最多统计到10万，超过10万就显现不出来了） ，这还不算大量搭车转发的公号。
这篇文章没有提供任何信息来源，加之其中存在几处明显的漏洞，这使我对其真实性产生怀疑。我上网检索了部分信息，现在可以百分之百地肯定，这是一条不实的新闻。鉴于这篇文章阅读量巨大，相信在国内对教育问题有兴趣的读者中已经造成误导，因此有必要做一点澄清。
最初引起我怀疑的，是“芬兰教育部长Marjo Kyllonen”这个说法。
首先，芬兰没有 “教育部”，负责教育的行政部门叫“教育与文化部 （Opetus- ja kulttuuriministeriö）。部长也不叫Marjo Kyllonen，而是叫Sanni Grahn-Laasonen,就是下面这位。
那位Marjo Kyllonen另有其人，也是一位女士，是芬兰首都赫尔辛基负责基础教育的官员，就是下面这位。
其实，媒体对芬兰教育的误读一直存在，真是应了那句“人拍出名猪怕壮”。2015年3月21日，英国《独立报》就发表一篇芬兰课程改革的报道。文章很长，题目也很长，叫做《芬兰学校：随着这个国家的教育改革，科目将被抛弃，以“主题”取而代之》。《独立报》可不是什么街头小报，而是英国的几大报业巨头之一，向来面孔很严肃。这篇报道产生很大反响，英国之外的很多媒体（包括网络媒体）做了转载。
5天之后，美国的《华盛顿邮报》发了一篇更长的文章，试图对《独立报》的不实报道予以澄清，这篇报道的题目也与《独立报》针锋相对：《不，芬兰没有抛弃传统的学校科目》。
有没有人会质疑：你凭什么说《独立报》的报道是错的，而《华盛顿邮报》的报道是对的？
好吧，看看芬兰人自己怎么说的。
芬兰有家单位叫“全国教育委员会” （Opetushallitus Utbildningsstyrelsen，十多年前曾访问过），它是教育与文化部的一个专业机构，负责芬兰全国课程标准的制定，学生的学业评价等工作，算是芬兰在普通教育领域一个要害的专业部门。下面的截图是该机构最近在其官方网站发布的一条信息。
这条信息不长，我把它全文翻译一下：
芬兰学校不会废除分科教学（标题）
芬兰将废除教授分科科目，最近成为国际媒体的一个热点。尽管基础教育的新课程在2016年8月后发生某些变化，但分科教学不会废除。
在基础教育中，所有学生必须学习的共同课程由《基础教育法》做出规定，学校各门课程的课时分配以政府令的形式规定。但是，在过去的二十多年，教育机构在实施全国性课程目标的过程中享有高度的自由。它们可以提出它们自己的、与其它地方不同的创新方法。
2016年8月开始实施的基础教育新课程包含的某些变化，导致了废除教授分科科目的误解。为了应对未来的挑战，新课程聚焦于横向（基本）的能力和跨科目学习。新课程强调合作的课堂实践，学生在基于现象的项目学习中，可以同时与几位教师一块学习。
学生在每年至少要参与一个交叉学科学习模块。这些模块由各地方设计和实施。全国核心课程还指出，学生应该参与这些模块的规划。
现在应该明白怎么回事了吧？
再来补充一条信息，也是芬兰 “全国教育委员会”在其官方网站发布的。它明确提供了在2016年之后，基础教育阶段的学生必须完成的主要分科科目的周课时，这也从反面证明，所谓废除分科教学的说法，纯属无意（或有意? ）的误读。
2014年，芬兰的 “全国教育委员会”对2004版的基础教育课程标准进行了修订，并于2014年年底修订完成，并计划从2016年开始实施。
新的课程标准强调综合性学习、跨学科学习、基于生活场景的学习，并规定每个学生每年至少要参加一个交叉课程模块的学习。这就导致外界（媒）产生了芬兰要废除传统学校科目教学的误解。当然，这在很大程度上也与这种误读式报道更能吸引眼球有关。
这里需要说明的是：（1）这个报道中所说的综合性、场景式学习，在芬兰并不新鲜，上世纪八十年代以来就不断有尝试，但从来也没有以此全部否定、废除传统科目的教学。（2）我这个帖子的唯一目的就是澄清一个不实的报道。至于对那个报道中所提倡的教学模式本身的褒贬，则完全是另外一个问题，在此就不展开了。
那个中文报道的开篇就说：“2016年11月14日，将成为芬兰教育历史上一个非常特殊的日子”。
如果稍微留意一下芬兰 “全国教育委员会” 那个”辟谣“式信息，就会发现，它的发布时间，恰好也是2016年11月14日！
唉，这脸打的，真准！
附报道原文：
敬告：
(1) 本号完全个人业余打理，小本经营，更新时间没准。
(2) 本号帖子欢迎个人在朋友圈转发。
(3) 其它公号转发，请注明来自“实而不作”。