闲聊两句“女强人”引发的争议

这两天我在思考一个有趣的问题，源自于一个读者的留言，TA说：

“女人有时候还是要撒娇示弱的，太强势在目前这个环境还是太扎眼了。”

看完这个留言，我就在想，这跟女人有什么关系？只要是个人，强势都会扎眼啊。

大家想一想，难道强势的男人不很扎眼吗？

比如苹果公司的创始人乔布斯，特斯拉的创始人马斯克，还有维珍航空的创始人理查德.布兰森，等等，数不胜数。

这些人因为强势的性格也是备受争议，甚至没少挨骂，被骂“疯子”、“骗子”、“野心家”等等。

所以，强势会导致出名，出名会导致扎眼，扎眼会导致争议，这个逻辑链条是存在的。

也即，只要是个人，你强势就是会扎眼，跟男人女人真没什么关系。

那有意思的地方就来了，撒娇示弱就会改变强势者身上背负的争议吗？

很明显，不会的。

想想，假如你正在跟强势的乔布斯开会，他突然跟你撒个娇，你会不会吓的魂儿都没有了？或者心里嘀咕，这家伙今天疯了吗？

女人同样如此啊，如果强势是性格的底色，那么突然撒个娇只会吓人一跳。

说白了，还是对女性的性格偏见罢了。认为女性只能有一种风格，那就是温柔如水或者撒娇示弱。

这可能也是为什么，我们在教育男孩时，会告诉他们去勇敢的追求自己想追求的。而教育女孩时，却很少说这句话。

我不是一个女权主义者，相比于女权，我觉得做到男女平权就足够了。

做到这一点，其实特别简单，当你习惯性的思考“女人太XXX，就会XXX”的时候，不妨把女人换成男人，看看这个逻辑是不是同样存在，也即“是个人太XXX，就会XXX”。

咱们下面可以拿一个常见的命题演练一下。

“女强人不会拥有幸福完美的婚姻。”

探讨这个命题之前，我们得先给幸福完美下个定义。

在这个语境中，大众意义上的“幸福完美”指的是有一个真心爱女方的人，并且可以携手终老。

有了定义之后，我们把“女人”换成“男人”。

“男强人不会拥有幸福完美的婚姻。”

替换一下，你会发现同样存在这个问题啊。

我认识的男企业家们，95%以上都有过二婚，也即没有和一个人相伴到老。

而且，很多年轻女性愿意嫁给他们，真的是因为真心的爱吗？

20多岁的貌美女性爱上40多岁大腹便便的男人，如果仅仅是爱这个人，那我呵呵了。总有一些其他的因素影响，比如金钱，比如地位，会给这个男强人加上彩色滤镜。

所以这么来看，男强人也大概率不会拥有一个真心爱自己并且携手终老的人。

那么，“男强人不会拥有幸福完美的婚姻”，貌似这句话也成立。

可是，为什么，我们很少说这句话呢？

因为男强人选择一个爱自己金钱和地位的女人，大家也觉得是男强人有本事？

而女强人选择一个爱自己金钱和地位的男人，大家就觉得女强人悲催？

说白了，还是“双标”在作祟啊。不过，这种根深蒂固的观念，外人怎么想并不重要，还是我们作为女性，自己要想清楚的问题。

因为世界上总会有闲人爱评价，不管你是男的或者女的，所以就没必要过分介意了。

我觉得吧，都这个年代了，女人真的不必凡事从自己身上找问题，我们当然可以追求更好的自己，但完全没必要刻意改变自己，仅仅是为了迎合世俗的刻板影响。

就像《三十而已》里许幻山出轨，好多人说是顾佳太完美，拉倒吧，顾佳不完美，许幻山说不定出轨的更早，这跟女人有毛线关系。

说实话，我也挺心疼顾佳的，她可以不用那么事事都做到位，自己会活的更加开心和轻松一些。但是这种心疼和许幻山出轨不出轨没什么关系。

《包法利夫人》里的爱玛的老公也算是好男人了，那爱玛想出轨也照样出轨，同理，这是出轨方的问题，你再怎么反思自己，也于事无补。

而女性之间，更多的也不应该是指责和看笑话的态度。

“Woman Power”（女人力）是女性欣赏女性，女性鼓励女性，女性之间为了对方真诚相助，而不应该是“你是女人，你不应该这样”的挑刺心态。

只有这样，我们女性的生活环境才会更加宽容，我们给自己的女儿创造的环境也会更加girl-friendly。

希望有一天，你做什么事情时，考虑的是“这是我想做的”，而不是“这是别人期待我做的”。