▎药明康德内容团队编辑
高血压在全球影响约10亿成人,高血压也是心梗、心衰、中风、慢性肾病和认知能力下降的危险因素。在≥50岁人群中,单纯收缩期高血压是最常见的高血压形式,而且在预测冠心病、中风、心衰、终末期肾病等事件上,收缩压比舒张压的影响更明显。然而,在高血压人群中,收缩压要降到什么程度,多年来不断有探讨。通常,收缩压<140 mmHg是常见的治疗目标,收缩压<120 mmHg的强化血压控制是否有益,是一个重要的问题。今日,《新英格兰医学杂志》最新发表了里程碑研究SPRINT(收缩压干预试验)的最终结果,证实了强化血压管理、收缩压低于120 mmHg可以显著降低心脏病、中风和死亡风险。首席研究员,阿拉巴马大学( University of Alabama)流行病学教授Cora E. Lewis博士表示,这项研究支持并强化了此前的发现,表明血压控制“越低越好”。
截图来源:New England Journal of Medicine
SPRINT研究由美国国家心肺血液研究所(NHLBI)支持,旨在回答三个重要问题:如果收缩压控制在<120 mmHg,对心血管系统、肾脏和大脑分别会产生怎样的影响?针对心血管系统的影响,这项试验在2010年11月-2013年3月期间纳入了9361名收缩压在130 mmHg -180 mmHg之间的50岁及以上成人,他们尚无糖尿病或中风病史,但心血管疾病风险已经增加。受试者1:1随机分组接受强化降压治疗(目标收缩压<120 mm Hg)或标准降压治疗(目标收缩压<140 mm Hg),并结合实际情况调整降压药方案以确保达到降压目标。主要结局是心梗、或其他急性冠状动脉综合征、中风、急性代偿性心衰或心血管原因死亡的复合指标。此次发表的论文,分析了2015年8月20日干预结束后的主要结局事件,以及截至2016年7月29日的观察随访数据,中位随访时间为3.3年。试验干预期间,从血压控制上来说,两组患者之间迅速出现了收缩压差异,并在干预期持续存在。分析干预期间发生的结局事件,数据显示,强化降压治疗组的主要结局事件风险显著降低27%(年发生率1.77% vs 2.40%),全因死亡风险也显著低25%(年死亡率 1.06% vs 1.41%)。这与SPRINT研究的早期初步结果相似。
▲干预期间,在季度随访中,强化降压治疗组的主要结局事件发生率更低(图片来源:参考资料[1])即便在排除非致死性心衰后,强化降压治疗对其他主要结局的改善相似,风险显著降低25%。强化降压治疗组的心梗(降低28%)、心衰(降低37%)和心血管原因死亡率(降低42%)都显著更低。亚组分析同样支持了强化降压治疗的获益。之前,SPRINT研究的早期结果也得到过业界质疑:强化降压治疗对心血管疾病结局的改善,主要表现在心衰和心血管死亡中。还有一些批评者认为心衰证据并不充分,因为从临床试验的记录中很难诊断出心衰,强化降压治疗组有更多受试者接受了利尿剂治疗,利尿剂会缓解肿胀,而这是心衰的一个关键症状。Lewis博士特别强调,这些最终结果提供了更有力的证据。剔除心衰后,多项指标差距一致支持了强化降压的获益。而且,此次基于干预期和后续观察期所有数据进行的分析,同样支持上述结论。此外,强化降压治疗组的首次和复发主要结局事件明显更少(435例 vs 552例),风险降低22%。在试验干预阶段结束后,受试者血压治疗恢复至常规处理,不再恪守试验中的治疗目标。在近一年间,强化降压治疗组和标准治疗组的收缩压分别升高了6.9 mm Hg和2.6 mm Hg。Lewis博士补充指出,“将试验阶段和现实情况中的数据汇总分析,强化降压治疗对健康结局的改善仍然显示出了明显的优势。”
在干预期间,两组之间总体上严重不良事件的发生率没有显著差异。不过,在强化治疗组中,低血压、电解质异常、晕厥(均未导致跌倒受伤)和急性肾损伤的发生率更高。 “急性肾损伤的程度通常较轻,一年内肾功能几乎完全恢复。结合其他分析,这可能是血液动力学效应。” Lewis博士解释,“强化降压治疗可以被很好地耐受,选择合适的患者,加上监测,通常是安全的。我认为这些不良事件风险并不足以让我们舍弃强化降压治疗。”图片来源:123RF
西奈山伊坎医学院(the Icahn School of Medicine at Mount Sinai)Carlos Santos-Gallego博士点评指出,“SPRINT试验的最初结果非常重要,证明了在高血压和心血管风险增加的患者中,将收缩压控制在120 mmHg以下可降低不良心血管事件的发生率,更重要的是,能够降低全因死亡率。这份最终报告巩固、确认并证实了原始数据。最终数据更可靠、有更多的主要结局事件,并且在治疗中止后还有一年额外的观察期。”“随着时间推移,我们越来越确信,血压越低越好。虽然(诊疗变化)还有很长的路要走,但心血管医生正在逐渐未患者提供更强化的降压治疗方案。” 相关阅读
《柳叶刀》牛津大型研究:只有“高”血压才要吃药?这些人降一点点都大有好处
参考资料
[1] The SPRINT Research Group. (2021). Final Report of a Trial of Intensive versus Standard Blood-Pressure Control. The N Engl J Med, DOI: 10.1056/NEJMoa1901281
[2] Final SPRINT Data Confirm Lower BP Is Better. Retrieved May 21, 2021, from https://www.medscape.com/viewarticle/951572
[3] Systolic Blood Pressure Intervention Trial (SPRINT) Study. Retrieved May 21, 2021, from https://www.nhlbi.nih.gov/science/systolic-blood-pressure-intervention-trial-sprint-study
[4] The SPRINT Research Group. (2015). A Randomized Trial of Intensive versus Standard Blood-Pressure Control. The N Engl J Med, DOI: 10.1056/NEJMoa1511939
注:本文旨在介绍医药健康研究进展,不是治疗方案推荐。如需获得治疗方案指导,请前往正规医院就诊。
版权说明:本文来自药明康德内容团队,欢迎个人转发至朋友圈,谢绝媒体或机构未经授权以任何形式转载至其他平台。转载授权请在「医学新视点」微信公众号留言联系。如有其他合作需求,请联系wuxi_media@wuxiapptec.com