脱发患者福音!JAMA子刊:斑秃新疗法,助头发再生!
▎药明康德内容团队编辑
SALT评分较基线的变化
5项试验(包括1455例患者)报告了SALT评分较基线的变化。结果显示,与安慰剂相比,患者服用JAK抑制剂,其SALT评分较基线降低的幅度更大(平均差异[MD],-34.52[95% CI,-37.80~-31.24];I2=96%;GRADE评估:中等质量证据)。
1项试验(包括142例患者)报告了SALT 30。低质量证据表明,与安慰剂相比,JAK抑制剂与更多患者达到SALT评分相对基线改善30%相关(OR,40.71;95% CI,7.62~217.41)。
5项试验(包括482例患者)报告了SALT 50。结果显示,与安慰剂相比,JAK抑制剂与更多患者达到SALT评分相对基线改善50%相关(OR,5.28[95% CI,1.69~16.46];I2=74%;GRADE评估:低质量证据)。
5项试验(包括1502例患者)报告了SALT 90。结果显示,与安慰剂相比,JAK抑制剂与更多患者达到SALT评分相对基线改善90%相关(OR,8.15[95% CI,4.42~15.03];I2=0%;GRADE评估:低质量证据)。
SALT评分≤10和≤20
3项试验(包括1282例患者)报告SALT评分≤10,其中所有JAK抑制剂均为口服baricitinib。结果显示,与安慰剂相比,口服baricitinib与治疗期间达到SALT评分≤10的患者比例更大相关(OR,8.17[95% CI,4.42~15.08];I2=17%;GRADE评估:低质量证据)。
4项试验(包括1431例患者)报告SALT评分≤20,其中所有JAK抑制剂均为口服deuruxolitinib和baricitinib。结果显示,与安慰剂相比,口服deuruxolitinib和baricitinib与治疗期间达到SALT评分≤20的患者比例更大相关(OR,7.39[95% CI,4.82~11.33];I2=0%;GRADE评估:中等质量证据)。
JAK抑制剂不良事件
6项试验(包括1540例患者)报告了治疗相关AE。荟萃分析结果显示,与安慰剂相比,JAK抑制剂与更多的治疗相关AE无关(相对风险[RR],1.25[95% CI,1.00~1.57];I2=0%;GRADE评估:高质量证据)。
7项试验(包括1682例患者)报告了重度AE。结果显示,与安慰剂相比,JAK抑制剂或与更严重的AE无关(RR,0.77[95% CI,0.41~1.43];I2=0%;GRADE评估:高质量证据)。
5项试验(包括1569例患者)报告了因AE而停药。结果显示,与安慰剂相比,JAK抑制剂或与更多因AE而停药无关(RR,0.85[95% CI,0.42~1.71];I2=0%;GRADE评估:高质量证据)。
欢迎投稿:学术成果、前沿进展、临床干货等主题均可,点此了解投稿详情。
推荐阅读
[1] Liu M, et al., (2023). Janus Kinase Inhibitors for Alopecia Areata: A Systematic Review and Meta-Analysis. JAMA Netw Open, DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2023.20351.
免责声明:药明康德内容团队专注介绍全球生物医药健康研究进展。本文仅作信息交流之目的,文中观点不代表药明康德立场,亦不代表药明康德支持或反对文中观点。本文也不是治疗方案推荐。如需获得治疗方案指导,请前往正规医院就诊。
版权说明:本文来自药明康德内容团队,欢迎个人转发至朋友圈,谢绝媒体或机构未经授权以任何形式转载至其他平台。转载授权请在「医学新视点」微信公众号留言联系。
如有其他合作需求,请联系wuxi_media@wuxiapptec.com
分享,点赞,在看,传递医学新知