参加了一次案件公开审查，没想到...

I  TAKE  PART我 参 加 的 一 次 案 件 公 开 审 查
前几天，因为企业工作上的事情求援到一个单位，没有想到，事情办得十分圆满。同这个单位的书记是第一次见面，他却说听说过我，并且感谢我曾经对他们单位的帮助，“您的建议挺好，检察官都转告我们了。我们按照您的建议做了，那位职工最后不再上访了，所以就没有再麻烦您。”书记站起来紧紧地握着我的手说道。

年初，我参加了检察院的一次案件公开审查，发表了意见建议，没想到竟产生了这样的好效果。
那是防控新冠肺炎疫情取得初步成效、我们企业刚刚复工复产后的一天，检察院举行了一次一起交通肇事案件的公开审查。参加公开审查的有原告和被告、律师、人大代表、政协委员和我们人民监督员。主持的是检察院的同志。他告诉说，引入社会力量进行监督和评议，目的就是对案件进一步公开审查，如果有错，他们一定纠正。如果没有错，将同大家一道维护法律尊严，使当事人接受法律意见，不再上访。接着，他介绍了案情，双方也出示了相关证据：原告年轻的妻子因为这起交通事故而丧失了美好的生命，留下年幼的孩子。被告是一位经营不善的小型企业主，早已债台高筑，负债累累，就是倾其所有，也赔付不了多少。虽然案子判了，被告在真诚认罪悔罪赔罪的同时，也东挪西借，倾其所有，尽最大的能力赔付了，但原告实在接受不了如此惨痛的现实，他实在不相信一个办企业的人能够没有钱，能够负债累累，虽然证据摆在那里，但原告就是无法接受这个事实，他甚至怀疑这其中有猫腻，有法律的不公。所以，心中的结一直打不开，一直上访不断。
在检察官眼里，我们人民监督员社会知识宽泛，法律素养高，特别是对问题能深入的思考，且表达起来也容易使人接受。他们曾经告诉我说，在工作实践中，他们体会到人民监督员对检务活动的促进作用十分大。但检察官的信任归信任，我一直认为，人民监督员贵在对检务活动的“监督”，如果不认真监督，或者监督水平不高，甚至不遵守监督纪律，徇私枉法，不仅检察机关看不起，而且在社会上也不会有尊严感。所以，通过认真履职严格监督维护法律尊严是我的底线，我甚至如同自己惯常做学术那样抱着 “挑刺”的态度，希望找出他们在办案中的漏洞甚至是错误，但经过认真地辨析，我认为检察机关做得是合乎法律的，现在问题的关键是在原告那里，在原告的心结和情绪上。我想，如果能够采取办法，打开原告的心结，安抚好他的情绪，事情或许能够迎刃而解，那么，作为监督员，自己一定要在这些方面发挥些独特的作用。
我在企业做党务工作多年，曾经联系和协调过政法工作，也从事过信访和维护社会稳定工作，知道交通事故善后的处理十分难，是法、理、情的结合，是当事人双方和社会各方共同努力协调一致的结果。我根据案件的基本情况，结合自己的工作经验，进行了发言。在首先对被告的行为进行了批评和谴责、对原告表示了充分地同情和理解之后，我以案类比，分析了交通事故赔付中经常遇到的“愿意赔，能够赔得起，也赔得比较大方；能够赔得起，愿意赔，却千方百计地想少赔，或挤牙膏式地赔；真心实意地愿意赔，却囿于自身的条件，赔不起”等几种情况，也例证了小微企业生存和经营的艰难，设身处地，入情入理，期盼着在和风细雨中能够使原告听得进去我的意见。与此同时，我还提出了自己对检察院的建议，希望他们能够进一步采用法律援助、协调原告单位和牵头发动社会各界进行帮扶捐助等方式，给原告经济上尽可能多的帮助和心理上的安慰。我并且告诉检察官说，这事涉法了，并且是需要真金白银和深入细致的工作才能解决的难题，原告的单位一般不愿意介入，但不愿意介入归不愿意介入，他们本身就有帮助职工、教育和引导职工维护社会稳定的责任，只要检察院进一步加大工作力度，单位是能够落实他们的政治责任。我还表示说，如果需要，愿意同原告单位一道，做好原告的思想疏导和情绪安抚工作，使原告迈过这道坎，渡过这道难关。 
我在这次案件的公开审查上贡献了我的思想，发挥了人民监督员的作用，但我也听说一位相熟的综合素质较高的监督员，他也一直在做原告的思想工作，通过原告，他知道了有这么一次案件的公开审查，便也想参加这次公开审查贡献自己的智慧，但司法局通过电脑在人民监督员系统里抽签时却没有抽到他。我问他的感受，他告诉我说，虽然自己有一丝淡淡的遗憾，却十分高兴。因为法律的精髓之一就是程序的公平公正，没有抽到自己，恰恰说明了我们人民监督员体系设定的科学与合理，“我们应该尊重这种严格的参与程序，并且为这种严格的程序而高兴。”他说着，一副十分虔诚的样子。作者

杨明劳，陕西省委宣传部党的十九大精神宣讲团成员，省作家协会会员，市检察院人民监督员，教授级高级政工师。

来源：宝鸡市人民检察院

作者：杨明劳

编辑：段秀娇  审核：祝长英

往期精选

陕西检察

shaanxijiancha

喜欢就关注我们吧!

趣味普法｜权威发布｜检察动态